Aner du, hvad dit barn foretager sig på nettet?

Af Tom Jensen 10

Her er en chokerende kendsgerning: Der er ca. 39.000 medlemmer af en Facebook-gruppe ved navn Offensimentum. De fleste af dem er teenagedrenge, og hovedbeskæftigelsen i gruppen er grove tilsvininger af andre, især unge piger og kvinder.

Torsdag fortalte Berlingske historien om en af dem, Cecilie, der uforvarende var kommet i gruppens søgelys og blev udsat for den værste digitale forfølgelse – såkaldt ”roasting”. En form for systematisk digital gruppejagt, der uundgåeligt får følger også i det såkaldt virkelige liv.

Cecilie, der i denne video læser eksempler op på de beskeder hun har fået, frygtede pludselig for sin familie, turde knap klæde om i sit værelse af frygt for at der ville blive taget billeder fra vejen. Selv ikke hendes arbejdsliv gik fri, da modbydelighederne rullede.

For nylig var der en kommunikationsstuderende, Gitte Velling, som i en kronik i Politiken slog til lyd for, at den virtuelle, digitale verden for unge i dag er absolut lige så virkelig som det, vi gamle digitale indvandrere i forældre- og bedsteforældregenerationerne anser for at være den virkelige verden.

”Omkring mig i den offentlige debat, på Facebook, når jeg mødes med ældre familiemedlemmer eller til møderne i min partiforening, oplever jeg ofte mennesker, der taler om Den Virkelige Verden som det modsatte af, hvad de kalder ’Online’ eller ’Cyberspace’ eller nogle gange ’Den Digitaliserede Verden’.

Særlig med udgivelsen af Pokémon Go har min facebookfeed været overfyldt med mennesker, der mener, at folk, der spiller Pokémon Go, ’ikke befinder sig i den virkelige verden’ eller ’bør bruge deres tid ude i virkeligheden’.

Der er tale om en dualistisk virkelighedsopfattelse, og den er enormt problematisk. Den dualistiske virkelighedsopfattelse, der opfatter ’online’ eller internettet som et andet sted end Den Virkelige Verden, er det springende punkt i en generationskløft, der synes at blive dybere dag for dag,” skrev Gitte Velling.

Jeg giver Gitte Velling ret. Det giver i 2016 ikke længere mening at skelne mellem nogen virkelig analog verden og en uvirkelig, syntetisk digital verden eller virkelighed. Det er en erkendelse, man er nødt til at gøre sig: Det der foregår digitalt er lige så virkeligt som alt andet, og forbindelserne mellem det digitale og analoge er så tæt sammenvævede, de to virkeligheder påvirker hinanden så ustandseligt og på så mange planer og niveauer i dag, at det ikke er meningsfuldt at rangordne dem som virkelige vs. kunstige.

Hvilket imidlertid rejser to alvorlige spørgsmål, som kommer op, når man læser om Cecilies oplevelser med roasting via Offensimentum-gruppen:

  1. Hvis alt er lige virkeligt, også den digitale verden, ved vi som ansvarlige forældre så noget som helst om, hvad vores børn egentlig foretager sig i den ene halvdel af deres virkelighed, der foregår digitalt?

Svaret på dét spørgsmål er, tror jeg, et rungende nej. Vi aner ikke en kæft om, hvad vores børn foretager sig digitalt. Personligt har jeg en stærk fornemmelse af, at der bliver set utrolig meget youtube, hvilket i denne forbindelse er ganske uskyldigt. Men ærlig talt, spørg jer selv: Har I tilnærmelsesvist samme indblik i jeres børns digitale virkelighed, som I har i deres analoge virkelighed?

  1. Når 39.000 kan være tilmeldt en facebook-gruppe, hvis hovedaktivitet tilsyneladende handler om at chikanere uskyldige andre unge på det allergroveste, har dagens unge generation så dybest set fattet det, Gitte Velling skrev om i Politiken-kronikken? Har de fattet, at den digitale virkelighed er lige så virkelig som den analoge virkelighed, og at tilsvininger, trusler, chikane og klapjagt online er lige så alvorligt for den, det går ud over, som hvis det havde foregået pr. brev eller med stenkast gennem ruder?

Svaret på dét spørgsmål, tror jeg, er også et rungende nej. Jeg tror ikke, nutidens teenagere er værre eller ondere mennesker, end generationerne der kom forud for dem, til trods for Offensimentum, hævnporno – og hvad har vi. Jeg tror heller ikke teenagedrenge i 2016 i stort omfang hader piger og kvinder. Alligevel er der indlysende sket en forråelse. Jeg kan derfor have en fornemmelse af, at de unge bilder sig ind at deltage i en offerløs leg, hvor skærmen yder en beskyttende afstand for både den chikanerede og den chikanerende. Hvilket jo er løgn. For den digitale virkelighed er netop lige så virkelig som den ikke-digitale virkelighed, og konsekvenserne af ens adfærd kan derfor meget vel være de samme.

Hvis det er svarene på de to spørgsmål, hvad pokker stiller man så op som forældre? For ens ansvar for at opdrage børnene til at opføre sig ordentligt er jo det samme, som det var i den gamle, enklere analoge verden.

Problemet er, at de fleste forældre ingen indsigt har i deres børns ageren i halvdelen er den virkelighed, de lever i.

Nogle vil sikkert mene, at minutiøs overvågning af børnenes netadfærd må være et svar.

Det tror jeg er en illusion. Og i øvrigt opskriften på utålelige forhold i familierne.

Snarere må vi som forældre erkende, at der ikke er nogen genveje. Det er det lange, seje træk med at opdrage ens børn til at forstå, at man ganske enkelt skal opføre sig ordentligt over for andre mennesker, at skærmen ikke beskytter, men tværtimod ofte via deling kan multiplicere, forstørre og og forværre en krænkelse tusindfold, at den digitale virkelighed er præcis så brutalt virkelig som den gamle virkelighed.

Og at man derfor har samme de samme forpligtelser som menneske, uanset hvilken virkelighed man færdes i.

Det kan lyde banalt. Men det er det åbenbart ikke. Spørg bare én som Cecilie.

KLIK HER OG FØLG MIG PÅ FACEBOOK

KLIK HER OG FØLG MIG PÅ TWITTER

10 kommentarer RSS

  1. Af Uffe Staulund

    -

    Der er kun én vej, og det er opdragelse. Det er den tungeste og kan måske ikke lykkedes.

    Cecilie som beskrevet her i Berlingske er langtfra den eneste som bliver moppet, men teknologien har desværre gjort det nemmere for mobberne at være anonyme.

    Nogle kloge filosoffer må udtænke en metode, som gør det attraktivt ikke at mobbe.
    Trusler om fængsel og bøder vil ikke have nogen virkning, så der er kun at gøre det meget smart, ikke at mobbe

  2. Af Helge Nørager

    -

    Da blev mobbet i skolen var det ofte mit indtryk, at diverse fornærmelser og meninger var samlet op ved middags bordet, og blot var deres forældres holdninger, de kære børn videre bragte.
    Så længe de voksne mobber løs i deres samtaler om fremmede, politiske modstandere, dem med forkert hår, dem med forkert tøj osv ved middagsbordet, vil børn tage det med i deres skoler osv.
    Så problem er de voksne lige så meget som de kære små poder, men det er meget lettere blot at give mobbere skylden.

    Om internet adfærd, det løb er vist kørt, da udviklingen af internet adgang via smartphones, har gjort det muligt at selv de billige kan.
    Og netsider skifter konstant navn, samt facebook gør alt for at tiltrække fluer.
    Voksne har ringe forståelse for opsamling af metadata og person genkendelige data, afgivet diverse steder i gennem barndommen/voksenliv, diverse cookies ved netsider, spil som kræver online drift, socialesites, Kiwikort, rabat ordninger til MacDuck burgere osv.
    Jeg tror derfor at ganske få voksne er rustet til at rådgive da de helt ærligt efter min mening ikke rigtigt forstår hvor usikker verden er blevet.
    Aldrig har vores basale personlige sikkerhed været ringere, og hve rgang en sikkerheds ekspert påstår at det er helt sikkert, med alle f.eks vores sundheds data, glemmer han Murphys lov, og den menneskelig faktor.
    Alle data med cpr. på alle Danskere sendt ikke en men flere gange ukrypteret til forkerte modtagere både som post og digitalt.
    Sikkerhed min bare r…
    Osv så er der det med den basale viden, som nu er blevet flygtig den kan ændres dag for dag, for den ligger i skyen. Indtil det bliver solskin og skyen fordampede den var i et firma skabt af en Stein Bagger look alike, det var lige verdens største back office i Indien, ren svindel og humbug.
    Fagre ny digitale verden er stadig ung og de voksne i dag er ikke i stand til at beskytte dem selv digitalt, hvordan de så skulle kunne hjælpe deres børn er mig en stor gåde.

  3. Af Jan Petersen

    -

    Iøvrigt kopierer børn selvsagt voksne (forældre) . . . hvem skal de ellers lære af? Så meget enig i ovennævnte indlæg. Hvis samtalen omkring middagsbordet – mellem far og mor – går ud på, hvem af de to der har været mest nederdrægtig på arbejde mod kolleger eller andre i løbet af dagen – lærer børn vel et eller andet dirty trick 🙂 . . . 🙁

  4. Af Jan Petersen

    -

    Jeg fatter iøvrigt ikke – hvorfor Pernille Vermund for partiet Nye Borgerlige – har en blog på . . . sex massage- og escort ludermediet Ekstra Bladet! Hvorfor er Pernille Vermund ikke blogger på et borgerligt medie som Berlingske?

  5. Af bo nielsen

    -

    Hvorfra véd uf fe stau lund at bøder og fængsel ikke vil have nogen virkning??

  6. Af Dennis Pedersen

    -

    @Jan Petersen
    Hun har vel vurderet at flere af hendes potentielle støtter læser EkstraBladet frem for Berlingske? Det virker ihvertfald sandsynligt baseret på det vi har set til deres kernevælgere indtil videre.

  7. Af Uffe Staulund

    -

    @ Helge Nørager,

    Du har ret, mobning stammer/indlæres oftest hjemme ved middagsbordet. Og det er der det skal stoppes, men hvad hvis forældrene selv er blevet mobbet?

    Inden for misbrug kan forældre, som selv er misbrugere, bør ikke sidde og moralisere over for deres børn.
    Udsagnet: Det er de andres skyld. Blev meget brugt efter 68’ oprøret.

    Du kan ikke klandre udviklingen af teknologien, den er ustoppeligt.
    Udviklingen i etik er desværre gået den forkerte vej. En lille ting, man har sparet filosofikum væk på universiteterne, sikkert fordi det ikke passede i en bestemt samfundsmodel, som heldigvis har lidt skibbrud i EU.

    Du fremhæver at sikkerheden er blevet dårligere, det mener jeg ikke. I gamle dage, kunne man med de rigtige forbindelser, få alt at vide. I nutiden kan det også lade sig gøre og med større datamængder.
    Se bare Se & Hør sagen.

    Din bekymring for forældres vilje til at hjælpe sine børn er i top, det er blot de 16-20 % fraNormalfordelingskurven som er et problem, og de vil altid være der. Der skal være arbejde til alle specialisterne og de kloge koner og mænd.

    @ Bo Nielsen,

    Hvis bøder og fængsel hjalp, så ville der ikke være så mange gengangere.

  8. Af Jan Petersen

    -

    Apropos Nye Borgerlige kernevælgere – så kommer de iflg dagens Megafon måling primært fra LA, V, DF og S.

    Så en NB-blog på Berlingske er vel ikke helt skæv? 🙂

  9. Af Jan Petersen

    -

    Iøvrigt er – Facebook-gruppe ved navn Offensimentum – vel ikke just et dansk navn for en fjæsbook-site? Lyder rimelig engelsk i mine ører. Hvad laver danske unge der, med mindre de ligefrem har søgt specielt på siten? Og i så fald, ønsker de vel selv at blive trukket rundt i affaldet . . . griner højt 🙂

  10. Af georg christensen

    -

    Aner du overhovedet, hvad dit barn foretager sig?, om det er på nettet eller et andet sted?.

    Aner du overhovedet, hvem dit afkom er? eller tror du bare, at dit barn er dig, en ” klonet” (klovnet) kopi af dig selv?. Hvis det er din tankegang, så har du misbrugt LIVET i din egocentriske tankegange.

    NB: Lær og hav viljen til forståelsen af “forskelligheden og glem eneretten”.

Kommentarer er lukket.