Yderne efter nyderne efter snyderne efter yderne efter...
55 kommentarerHvis nogen skulle være i tvivl om, at vi lever i et samfund, hvor ting er i skred, så bortvejres tvivlen, hvis man har fulgt diskussionen om socialt bedrageri, og det har man dårligt kunnet undgå i de seneste uger. Der er da også noget at diskutere – Berlingske har således skrevet, at det samlede beløb, statskassen går glip af hvert år på grund af skattesnyd, sort arbejde og socialt bedrageri, kan andrage helt op til 50 milliarder kroner, og vurderingen er, at alene det sociale bedrageri kan bidrage med op mod de 12 milliarder.
En slant, indrømmet.
Men ét er pengene. Noget andet er de skred, der ligger bag beløbene. Det er her, det bliver uhyggeligt. For vi taler om nogle grundlæggende værdier, der skrider. Værdier vi gerne holder skåltaler om. Værdier vi gerne bryster os af at ville give videre til vores børn. Værdier som er en del af selve kernen, hvis et samfund skal bevare sin sammenhæng.
–
Den første værdi i skred er loyaliteten. Når man snyder, når man begår socialt bedrageri, er man illoyal over for den sammenhæng, man indgår i. Man viser sig villig til at tørre naboen, ham der over skatten betaler de penge, man uberettiget får udbetalt fra det offentlige. Det er en dybt illoyal handling. Fordi man anser det fællesskab, man indgår i, for at være et system, der udelukkende skal tjene ens egne behov. Det siger sig selv, at sådan kan et system ikke fungere. Slet ikke et velfærdssystem. Det bryder sammen, hvis folk er villige til at snyde for at nyde. Det er et angreb på yderne, og man forstår, hvorfor ærlige ydere bliver forarget.
Den næste værdi i skred er tilliden. Danmark er, som tidligere noteret her på bloggen, et af de lande i verden, hvor folk har størst tillid til hinanden, men snyderiet med offentlige ydelser udfordrer denne tillid. Modsætningen til tillid er som bekendt kontrol. Og når snyderiet breder sig, følger kontrollen med. Ikke blot systemets direkte kontrol af borgerne, der forventes at underkaste sig talrige adfærdsregler, hvis de skal gøre sig forhåbninger om fortsat at få penge fra de fælles kasser. Men også kontrollen borger og borger imellem. Nabo og nabo imellem. Kommunerne opretter således hjemmesider, hvor man anonymt kan anmelde hinanden for socialt bedrageri. Alene i Københavns Kommune får man nu mellem 130 og 140 anonyme henvendelser om måneden. Når borgere føler et behov for på den måde at angive hinanden, så er tilliden i skred. For så kan andre borgere aldrig vide sig sikre på, hvornår øjet måske er på dem. Ovenikøbet et øje uden navn. Breder den slags sig, er det opskriften på civilsamfundets sammenbrud. Så bliver medborgeren ikke en, man instinktivt stoler på, men én man instinktivt vil mistro.
Den tredje værdi i skred er retssikkerheden. For alene i kraft af anonymiteten er retssikkerheden under pres. Folk der ønsker dig noget ondt kan give dig problemer, selv om du intet galt har gjort – og det ganske gratis. Dertil kommer at den kommune, der sidenhen behandler din sag, i vidt omfang optræder som både anklager og dommer, når afgørelsen skal falde, og dét uden en domstols krav til bevisførelse. Samtidig er lovgrundlaget når kommunerne mener at have knaldet en social bedrager åbenbart jævnligt tvivlsomt. Altsammen udgør et skred i borgerens retssikkerhed, uanset om man er yder, nyder eller snyder.
–
Men der er et fjerde skred, som danner selve grundlaget for alle de andre. Og det er det skred, velfærdsstaten over årtier har været ude i. Velfærden som vi kender den tog vel fart med Steinckes socialreform i 30erne og udviklede sig hurtigt i årtierne efter krigen. Men der var ingen, som dengang tænkte, at de sociale ydelser skulle være så rigelige, at det knap kunne betale sig at tage et ærligt arbejde. Der var ingen, som dengang tænkte, at selv velbeslåede borgere skulle være nydere af fællesskabets midler. Der var ingen, som dengang tænke, at kun tre kommuner i Danmark skulle have et flertal af arbejdende borgere, mens resten forsørgedes af de fælles kasser. Der var ingen, som dengang tænkte, at skatten skulle være så høj, som den er i dag. Der var ingen, som dengang tænkte, at den offentlige sektor skulle være så stor med så mange ansatte, og blandt dem så mange administratorer, som i dag.
Det var der ingen, der nogensinde tænkte. Det fik bare lov til at udvikle sig. Det er dette skred, som er styrende for alle de øvrige.
Det er skredet, som har skabt en ukontrollabel velfærdsstat, der får loyaliteten til at skride, således at det blot bliver en lille beslutning for alt for mange at snyde. For herregud – alle andre får jo også, alle andre gør jo også…
Det er skredet, som har skabt en ukontrollabel velfærdsstat, der øger kontrollen og mistroen mellem borgerne og får tilliden til at skride, for naboen skal ikke komme for godt i gang – det betaler vi trods alt for høj en skat til at ville se på, ikke?
Det er skredet, som har skabt en ukontrollabel velfærdsstat, der får retssikkerheden til at skride, når systemet må gå til yderligheder for inddrive tilstrækkeligt med midler hos borgerne.
–
Så længe dette skred fortsætter, vil de øvrige skred fortsætte. Det vil gå ud over loyaliteten, tilliden og retssikkerheden i samfundet. Det vil være yderne efter nyderne efter snyderne efter yderne efter nyderne efter snyderne i en ulykkelig spiral, hvor drømmen om det, der skulle være det store sammenhængende fællesskab, i stedet er endt i det modsatte, og hvor det til sidst risikerer at kulminere med et femte, mareridtsagtigt skred:
Nemlig det, hvor yderne én gang for alle skrider.
–
55 kommentarer RSS feed
Citat: Nemlig det, hvor yderne én gang for alle skrider
Det mest overraskende er, at det ikke sker allerede i meget større grad, især med denne snyderregering.
“Nemlig det, hvor yderne een gang for alle skrider” Ja for i samme takt indføres der mere kontrol. Et nyt DDR er født. I det gamle DDR var der efter murens fald en udbredt opfattelse af blandt de lidt ældre borgere, at genforeningen var noget skidt. De var ikke vant til at yde. De fik alle en lille løn og var tilknyttet en eller anden kooperation. Handlede i statsbutikker, fik løn for at stå i kø efter billige fødevarer, boede meget billigt hos kooperationen. Kontrollen blev varetaget af STASI.De kunne ikke rokke med ørerne. Så var der de unge, de var sultne og strømmede til de virksomheder der skød op ved hjælp af vesttyske D-mark. Hvis ikke vi tager os i agt, så får vi DDR.dk.
Hvor skal yderne skride hen? Til Rusland?
Hvem ønsker ikke det gode liv, med en ægtefælle som deler sol og vind, og endda nogle gode venner der kan hjælpe med de rigtige hænder, endda uden at drømme onde drømme,om vores kærlige medborgere, som angiver alt og alle, endda annonymt,
især hvis forholdet brast, og hævnen er ondskabsfuld.
Forsoning er i dagens Danmark måske kun forbeholdt til overfaldsmænd, og ikke til de brudte forholds partnere, for så kommer andre med stikkeriet, og vi bliver alle nervøse for kommunen, som Elsker annonyme henvendelser, og endda Stikkercafe er blevet et Dansk ord.
Tænk hvis ovenstående ikke fandtes, samfundet sparede 12 milliarder kroner (radio 24syv d.d.) så blev måske hullerne i vores veje repareret og hvem tror på ovenstående.
Lad os nu i det mindste forlange anmeldelser, med fuld afsender , således Demokratiet var i balance, og hævn og stikkeri ,var noget der tilhørte et andet samfund, men jeg forlanger måske et retssamfund, hvor du ikke er dømt før Højesteret, har afgivet kendelsen.
Var DDR et rigt lykkeligt velfungerende samfund, der foregik nemlig denne ondskabsfulde stikkervirksomhed, som nu skal implanteres i Danmark, og hvad er meningen.
Som Jesu sagde: Lad de rene kaste med den første sten. Finn Bjerrehave Vig
@Tom Jensen
Meget enig i det du skriver. Det omtalte skred er dog en stor glidende bevægelse, frem mod sammenbruddet for velfærdsstaten. Men den berømte dråbe, der får bægeret til at løbe over, er naturligvis kommet tættere på end nogensinde.
Det var mindst ligeså populært for 20-30 år siden at lave eller få udført sort arbejde. Gerne på dagpenge. Loyaliteten og tilliden var ikke større dengang. Det folk har det svært med, er når nogen har større succes med at malke statskassen end en selv. Så kan de godt blive forargede. Det nye er at stat og kommune har gjort det lettere at stikke naboerne.
Det politikerne skulle sikre er at love er klare, logiske og entydige. At det altid kan betale sig at arbejde fuld tid. At risikoen ved bevidst snyderi straffes så hårdt, at kun tumper forsøger snyd.
Det sidste er det største problem. Langt større end at yderne smutter.
Fin analyse af TJ.
Men er de mange skred eller det store skred ikke startet med Borgens og partiernes illoyalitet/forræderier overfor danskerne?
Og man kan jo spørge hvem der er den største socialbedrager, staten, DR eller befolkningen?
Hvis skatterne var små og rimelige som før i tiden, ville næppe mange snyde. Men Jelveds, Vestagers og Stampes verdensfrelserier, de grønne luftkasteller og EU-fjernstyringen koster jo kassen, så at Danmark er blevet verdens dyreste land at leve i og producere i, med kæmpearbejdsløshed osv. til følge.
Hvorfor mange borgere i frustration eller som en slags selvforsvar, prøver at undgå regeringens, skattevæsnets og bøde-uvæsnets indhug i privatøkonomien.
Og så er der jo også en masse tossede regler, som indskrænker borgernes frihed, og som kriminaliserer hjælpsomhed, gæstfrihed og selskabelighed mv.
Regler der tit er komplet urimelige. Og som lægger op til en rødsort overvågningsstat og stikkerstat.
Tom Jensen beklager de skred i moralen, der truer velfærdsstaten.
Men velfærdsstaten må nødvendigvis være nationalt afgrænset, hvis den skal eksistere i en verden, der gennemsnitligt har langt lavere levestandard.
Følgelig skal en moralsk forpligtelse, der opretholder velfærdsstaten, ligeledes være nationalt afgrænset.
Men en sådan afgrænset loyalitet er i årevis blevet fordømt som fascistisk og racistisk.
Velfærdsstaten er fascistisk og racistisk, da den udligner levestandarden i Danmark til et meget højt niveau, hvor fedme truer befolkningen, medens mennesker i andre lande må dø af sult og fattigdomsrelaterede sygdomme.
Tom Jensen beklager, at moralen ikke længere er så fascistisk og racistisk, at velfærdsstaten kan opretholdes.
Normalt bliver danskerne skældt ud for det modsatte – de er for fascistiske og racistiske.
Det er sandelig ikke nemt at gøre alle tilpas.
Ja men for at man overhovedet kan drage den konklusion, at der både findes ydere, snydere og nydere, af en hinanden afhængig ulykkelig spiral, skal man først og fremmest have nogle totalt hensynsløse og fantasiforladte politikere, der altid er i spidsen, når et ellers sundt samfund går til grunde.
Jeg mener selve ”råmassen” er i orden. Vi er både velbegavede, velstrukturerede, pligtopfyldende og medmenneskelige.
Det der efter min mening går galt er, øjeblikket når vi føler os om-klamrede (nærmest til at få knopper af)af lovjuks der favorisere snyderen og gør yderen kriminel ex. DSB – DONG – Bankpakker vs. Grisehandler Larsen – Dovne Robert ect.
Der er jo en grund til, at folk reagerer som de gør, det er fordi de ser alt det interne rygklapperi og kammerateri der foregår rundt omkring ørene på dem, uden at de kan gøre noget som helst for at forhindre kollapset.
Det gør ikke sagen spor bedre, at Merete Vestager mener at det danske samfund er i forandring. Tænk sig – det tror jeg selv et børnehavebarn ved, fra sin 3 års fødselsdag.
Det næste hun vel vil forklare er at jorden er rund, den drejer rundt og at der er stjerner på himlen om natten.
Hvis det er her ambitionsniveauet ligger i dansk politik, så er der hverken yderne, snyderne eller nyderne der skal bebrejdes noget – for skibet – der er ude af kurs – går ned med mand og mus.
Undskyld, men de fleste danskere må jo føle sig totalt idioter, med den nuværende regering.
The Economist lovpriser den nordiske “supermodel”. Se ‘www .bt .dk / danmark /the-economist-lovpriser-den-nordiske-supermodel’.
Ifølge The Economist befinder de nordiske lande – Danmark, Norge, Sverige og Finland, sig således i toppen hvad angår både økonomisk konkurrenceevne, socialområdet og lykke.
“Landene har således både undgået »Sydeuropas økonomiske sklerose og Amerikas ekstreme ulighed«, skriver magasinet, der også beskriver, hvordan teoretikere har betegnet succesfuld modernisering som »at komme til Danmark«.”
Hvorfor så al den hjemmelige jammer om velfærdsstatens snarlige sammenbrud?
Ja – samfundskontrakten er afgrænset både geografisk , kulturelt og i ydelsernes karakter.
Når 45 % forlader portemonnæen til fællesskabet, så kræver det at kontraktens præmisser er pinedød fastlagt og bredt accepteret.
Ikke åben for fortolkning og udnyttelse til særinteresser – ej heller når magten alene kan opnås ved samkvem med de ‘gale’.
Den hurtigste måde at afskaffe et velfærdssamfund på er at importerer en masse kulturfremmede placere disse i parallelsamfund hvor landets love ikke gælder og så give disse en masse skattepenge. Så rasler tillid, loyalitet og tolerance bare nedad, resultatet et nyt Libanon:-)
Yderne – er det de som har 10 sorte Polakker rendende rundt hver weekend?
kan godt li hvorledes du påpeger de 12 milliarder måske sociale bedrag først over for de 38 måske milliarder borgerlig svindel! Da den halve del af befolkningen er arbejdsløse er disse 12 jo spredt godt udover en stor befolknings masse, modsat de 38 milliarder. Runger mere falsk end et B&O!
Du kan dog roligt fordoble beløbet når medregnes firmaer og rige borgerlige enkeltpersoner der ikke betaler nok og korrekt skat og snyder her,der og allevegne. Ansat bare rolig looo nye arbejdsløse i SKAT de penge er givet godt ud!
Du har helt ret i at skatten skal ned og lønnen op for de fattigste Danskere, men den skal op-skatten og ned-lønnen for de rigeste som den papirnusser advokat jeg for øjeblikket betaler 1900 kr. i timen. 6oo kr. i timen er nok der, de må løn reguleres, de allerigeste der altså af staten, men aldrig normale lønmodtagere repræsenteret af fagforeningen og hvis så, kun en vej og det op! Selv i krise og de kæmpe overskud Dansk industri og Aktier viser nu, må en retfærdig ny tildeling til der tilgodeser -90% af Danskerne. Rigeligt råd til det da de sidste lo% ejer 65% af alle værdier når mursten er fraregnet!
50 milliarder kr er vel også ca, hvad der bruges på at brødføde alle de “velfærds-turister”, der importeres til landet udefra. Inklusive beløbet der bruges på at holde “velfærds-turisterne” hjemme (ulandsbistand).
Det er gak-gak økonomi for politikere, der er total skudt i roen …. !
@ J. Lund, kl. 15.12!
Sangen om “velfærdssamfundets snarlige sammenbrud” blev introduceret omkring 2001. Af den nuværende regeringskonstellation, der dengang var i opposition!
Den store succès for sangen er naturligvis uønsket i dag fra de samme!
Endnu en pinlig analyse af Tom Jensen. Velfærdsstaten er udviklet sammen med loyaliteten mellem samfundsgrupper, for det meste først efter hårde kampe og kompromisser, hvor samfundsgrupper kun modvilligt lærte at acceptere og anerkende hinanden. Der har alle dage været folk som Tom Jensen, der som kun varetager egne og bestemte gruppers interesser, og som derfor mest har solidaritet med sig selv. Hvis disse larmende og ureflekterede typer får magt, forsvinder både loyaliteten og tilliden sammen med velfærdsstaten.
Hvis Tom Jensen vil tages alvorligt, må han forklare hvor stor staten kan være, uden at det går ud over loyalitet, tillid og retssikkerhed. I dag står staten knap 50% af BNP. Hvor langt skal vi ned, før selv Tom Jensen kan føle loyalitet med andre end sig selv? Taler vi om 40% eller 30%? Skal nyderne tigge om almisser, før Tom Jensen retsfølelse er tilfredsstillet?
Hvor skal de skride hen?
J.Lund spørger længere oppe hvor yderne skal skride hen – det er såmænd meget enkelt.
De driftige, entreprenørene – dem som nu lægger grundstenen til det næste A.P.Møller/Lego/Novo – de er allerede ved at skride. Man møder dem allerede nu i Dubai, Singapore, Doha, Hong Kong, Shanghai, Los Angeles, Rio de Janeiro – og mange andre lignende steder.
Her finder man danskere der i virkligheden lige så godt kunne være i Danmark, men hvorfor skulle de? Der findes mange steder i verden som er venligt stemt overfor folk der gerne vil arbejde 60-80 timer om ugen – og som samtidig søger friheden til selv at vælge deres liv.
Risikoen er bestemt stor – hvis det går galt er der intet socialt sikkerhedsnet. Men det er ikke en bekymring disse folk deler. De søger friheden til at leve deres eget liv – og ikke det liv der bliver dikteret til dem af 100.000′vis af munde der kræver at blive mættet i fællesskabets navn.
Welfare is a temporary helping hand, not a lifestyle.
Det synes danskerne at have misforstået!
@Lars Jensen, 5. februar 2013 kl. 20:41
De skrider vel først efter at de har været nydere af et gratis højere uddannelsessystem i Danmark. Og mon risikoen er så stor? De beholder vel også deres danske statsborgerskab, så de – hvis det går galt eller bliver syge – kan søge tilbage til trygge Danmark.
Har du i øvrigt en reference til en statistik, som dokumenterer din påstand om denne flugt af driftige danskere?
@J Lund,
Statistikker er da inderligt ligegyldige – jeg ved blot de findes i rigt mål. Jeg mødes tit selv med dem ude i verden.
Om du tror på det eller ej er jo ligemeget – de har valgt at forlade Danmark typisk fordi de ikke gider blive set som skaffedyr der kan få lov at arbejde i trædemøllen, men aldrig må have ambitioner om at nå over gennemsnittet. Og hvis men endelig kommer over gennemsnittet er man “rig” og skal beskattes så man ikke længere er “rig”.
For hver person der har gjort dette er der 1 person mindre til at finansiere de mange 100.000′er der ikke selv tjener penge. Det øger presset på dem der er “ydere” og dermed bliver det også mere tillokkende at flytte ud.
Og ja – der findes mange steder som også er rigtig dejlige at bo uden for Danmark.
@Lars Jensen, 5. februar 2013 kl. 21:56
Dem, du har mødt, har de fået deres uddannelse i Danmark? Er de stadig danske statsborgere?
Så er de sædvanlige støjsendere fra den korrupte 5. kolonne atter igang. De hverken kan eller vil forstå at asocial, anti-dansk og radigal politik har udviklet sig til en dødelig trussel mod danskernes økonomi, velfærd og fremtid.
Og igen og igen vil de rødradikale agenter have dokumentation for indlysende selvfølgeligheder, eller for ting de selv burde finde ud af.
At sabotere debatten med ævl, vrøvl, tomme postulater og dårligt sprog, at bortforklare eller bagatellisere truslerne mod Danmark, er deres mål.
@J Lund,
Det er igen aldeles ligegyldigt for hvorvidt “yderne” er på vej ud. Faktum er at disse folk rent faktisk har forladt Danmark, og dermed har gjort netop det som var Tom Jensen pointe: De er skredet.
Tilbage sidder “nyderne” og undrer sig over hvorfor der pludselig ikke er så mange til at betale festen.
De produktive er nu i mindretal herhjemme medens dem med snablerne i de offentlige kasser er i flertal! Katastrofalt for vores fremtid!
De etniske danskere skal arbejde mere og længere for at de kan betale alt for høje overførselsindkomster til disse fattigdomsflygtninge og mørkemænd som overstrømmer Danmark og som vi istedet burde hjælpe i deres nærområde da de bliver en evig social og økonomisk belastning for vores samfund da de fleste er analfabeter! Efter den røde regerings og Liberal Alliances lempelse af opholdsreglerne strømmer det til med flygtninge som aldrig før! I forvejen har vi jo rigeligt med Enhedslistens segment af bistandsklienter og arbejdssky elementer som ikke gider bidrage med noget til samfundet! De produktive er nu i mindretal i 95 af Danmarks 98 kommuner og man behøves ikke at være nationaløkonom for at vide hvad det udvikler sig til – i landet med verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk! 810.000 mennesker i den arbejdsdygtige alder er nu påoverførselsindomster!!
Men godheds- og indvandringsindustrien jubler da det jo isoleret set for dem medfører masser af “arbejdspladser” til både psykologer, socialrådgivere, pådagoger, administrative medarbejdere m.fl. men på langt sigt er det ligesom at pisse i bukserne! Og nu skal der på lille Langeland være et asylcenter til 700 asylansøgere som i gennemsnit vel er lige så krimnelle som dem vi har læst om i Sandholmlejren!
Som tidligere offentligt ansat er det værste dog hvordan jeg har oplevet at mange af disse mennesker som har fået førtidspension og andre offentlige ydelser tager på lange ferier til de lande de angiveligt er flygtet fra!!! Hvad er de flygtet fra (bortset fra bistandskasserne) og hvordan har de så let kunnet få opholdstilladelse? Og Karen Hækkerup vil trods Danmarks svære økonomiske situation ikke oplyse hvor mange mia kr. vi bruger på alle disse fattigdomsflygtninge – ud over de 16 mia. kr. vi giver i ulandsbistand til tvivlsomme regimer!
Denne flygtningeparagraf 7 er så elastisk og utidssvarende at den kan dække stort set alle mennesker i hele verden – også folk fra f.eks. Norge eller Sverige! Og vi har folk i Udlændingestyrelsen som ikke aner et klap om hvordan disse asylansøgere har haft det i deres hjemlande men blot stoler på hvad disse mennesker siger! Men menneskesmuglerne jubler!
Utroligt hvor nemme vores stupide politkere er at bedrage! Og i går så vi i Nyhederne at ikke kun er Danmark det land som har fhv. flest mennesker på overførselsindkomster men også det land hvor man giver så høje overførselsindkomster, tilskud m.m. at det ikke kan betale sig at arbejde!!
@Lars Jensen
Uden dokumentation kan jeg ikke tage din holdning seriøst.
En ting vil jeg dog give dig ret i uden dokumentation, nemlig at “der findes mange steder som også er rigtig dejlige at bo uden for Danmark.”
@J Lund
Jeg er egentlig også ret ligeglad med om du kan tage det seriøst. Holdningen om “jeg kræver dokumentation” kan du benytte alt det du vil, det får du bare ikke nogen penge af
I mellemtiden vil jeg forsætte den planlagte udflytning af mit firma ned til et sted hvor jeg selv kan bestemme over mit eget liv, og i ro og fred bygge min virksomhed op – sammen med mange andre tidligere “ydere”.
Om du bifalder det eller ej – eller om du overhovedet tror på at driftige folk flytter udenlands – er jo ligemeget. Virkeligheden er derude, jeg ser den hver dag – den kan du ikke ændre ved besværgelsen “jeg vil se dokumentation”
citat:skattesnyd, sort arbejde og socialt bedrageri, kan andrage helt op til 50 milliarder kroner, og vurderingen er, at alene det sociale bedrageri kan bidrage med op mod de 12 milliarder.
Det lykkes så Tom Jensen, at undgå den største skattsnyder, kontanthjælpsmodtager, der selv tager af kassen Novo Nordisk A/S hvor man kan læse i Børsen/Politiken, at de i 2012 skal efterbetale mia. 3,6 for ‘transfer pricing’ d.v.s. det at overføre indkomst i Danmark til beskatning i mildere lande.
Transferpricing -flytning af indkomst fra Danmark til andre lande har fundet sted siden ? ihvertfald 1960. Jeg sad som bogholder i et dansk datterselskab af en svensk koncern og bogførte ‘fede’ kreditnotaer til Vaduz Lichtenstein for at nedbinge den danske indkomst ved produktion i Danmark-jeg anede ikke, hvad der foregik.
Summen af unddragelser tør man ikke gætte på, hele firmaernes ekspertice med revisorerne i spidsen har i disse år og det fortsætter, tilrettelagt skatteunddragelse i milliardklassen, der akkumuleret måsken når skridtet højere op til billionen!!!.
SKAT når kun med det yderste af neglene at få fat i sagerne, der er meget vanskelige at få dokumenterede og få gennemført-formentlig også nedprioriteret under blå regime-der som Berlingske følger kontanthjælpsmodtagere af de små klasser, overførselsindkomster, der kunne finansieres uden problemer af de skatteunddragelser, der er forældet og de, der ikke er afdækket og ikke bliver det.
De blå briller og den blå redaktionelle røg tillader ikke -sammen med annoncekronerne-en kritisk journalistisk holdning overfor de største kontanthjælpsmodtagere, der selv henter kontanthjælpen ved kasse eet.
Men sådan er det jo.
@Lars Jensen
Held og lykke med din udflytning.
Hvilket land har du tænkt dig at flytte til?
Hej Tom Jensen
Kom til at sende for mange indlæg, da jeg ved en fejl ramte return knappen, det er indlægget lige før dette der er det rigtige. Beklager.
Mvh
Ole Skovgaard
J Lundskriver: ”En ting vil jeg dog give dig ret i uden dokumentation, nemlig at “der findes mange steder som også er rigtig dejlige at bo uden for Danmark.”
Der er virkelig mange, jeg flyttede for nogle år siden til Brasilien, da jeg blev træt af at arbejde for alle nasserne og så disse importere uuddannede muslimer.
Det kan anbefales, det er pudsigt lige pludseligt at have mere i lønningsposen, at arbejde for sig selv – ikke for alle de, der skriger på solidaritet – fordi de ikke gider arbejde.
@J Lund
Sandsynligvis Dubai, Singapore eller Qatar
@Lars Jensen,
Er det er i IT- eller byggebranchen?
Det værste ved kommentarerne til en blok som denne, er det tydelige had som fremelskelsen blandt mange.
Det er intet værd, men kun skadeligt for dette samfund.
trist trist trist
Erik Nielsen.
Det er vel ikke had; men en forbandet træthed, for at arbejde for alle disse nassere.
Welfare is a temporary helping hand, not a lifestyle.
Her har danskerne taget meget fejl.
Grundlæggende værdier – hvad er det?
Er det Jørgen de Mylius der siden min skoletid har redet mig som en mara – med alle hans åndsvage vittigheder – hvornår går den mand dog af?
Eller er hele Danmark forstenet i fortiden?
Alle grundlæggende værdier burde skride hurtigst muligt.
sammen med afgifterne.
Nå men når nu mit indlæg tilsyneladende er gået til de evige Cyber Space marker vil jeg lige gentage kvadrat roden af det her.
Det gik i sin enkelthed på, at jeg så G(V)æld færds debatten på DDR1 forleden aften aftes fra Slagelse. Det undrede mig bare lidt, at alle var enige om, at det var helt vanvittigt det hele (selv Knud Romer som havde glemt sin hat med stjerne på) og at der skulle flere “Varme hænder til”.
Ingen undrer sig over at hver gang man diskuterer (G)Velfærd bliver det et jammer over at der ikke er tilstrækkelige ressourcer til dit og dat og landets offentlige sektor er tilfældigvis verdens største, gad vide hvordan tonen er i alle andre lande i verden ? Hvem sagde forkælet. Efter debatten går alle hver til sit og der sker intet.
Samtidig var der en person med i debatten, der som enlig forsørger får så mange tilskud, at man skulle bruge et Excel regne ark til at regne det hele ud, argumentere for hvorfor en uventet stor vand regning osse skulle dækkes af kommunen, Herre gud alle andre mennesker i dette land er nødt til at nedværdige sig til Excel regne ark (altså vurdere indtægter og udgifter osse selv om Knud Romer og andre syntes det er ligegyldigt) så jeg vil foreslå personen at melde sig under fanerne i “Luksus fælden”, der kan man få vejledning i den slags.
At der i Danmark er foregået, og foregår, et moralsk skred, har været indlysende længe. Man kan blot iagttage befolkningens adfærd i al almindelighed, for at få dette bekræftet. Det meste er nævnt i de ovenstående indlæg. Langt de fleste kommentatorer forsvarer på en eller anden måde det nuværende samfund. Som en skriver, De Nordiske Lande bliver jo rost i den internationale presse. Der er den lille detalje ved vort samfund, at vi ikke kan forsørge os selv gennem produktion og service. Grunden til at vi har rimelig orden i økonomien er at vi udvinder olie og gas i Nordsøen. Hvis vi fratrækker samfundets indtægter herfra, er det lidt af en gyser historie. Og dagen vil komme hvor vi ikke længere har disse indtægter og skal til at tilpasse velfærden til de økonomiske realiteter. Men troen på at alle problemer løses ved at øge skattetrykket er så indgroet i det Danske samfund at ingen vil tage den nuværende situation alvorligt.
@Jørgen Rasmussen, 7. februar 2013 kl. 12:24
“At der i Danmark er foregået, og foregår, et moralsk skred, har været indlysende længe. Man kan blot iagttage befolkningens adfærd i al almindelighed, for at få dette bekræftet.”
Hvornår mener du dette moralske skred startede? For kun 5 år siden, i 2008, havde vi en historisk lav arbejdsløshed på under 50.000. Startede dette skred samtidigt med finanskrisen?
I mine øjne består det moralske skred i Danmark ved, at store dele af befolkningen har mistet deres stolthed, qua det at man ikke sætter en ære i at forsørge sig selv og ikke ligge samfundet til byrde.
I min optik startede dette moralske forfald allerede i Vikinge tiden, hvor dette folk mod nord (Danere) var kendt som fysisk/ psykisk svage og ofte sygdoms ramte personer, som andre nationer nemt “Kørte hen over”.
Jeg mener at den historisk lave arbejdsløshed i 2008 viser at folk sætter en ære i at forsøge sig selv. Skredet, der er sket siden 2008, består i at flere og flere ringeagter deres arbejdsløse medborgere. Jeg er sikker på at denne voksende ringeagt sætter historisk rekord.
“Lars jensen” – tak fordi du overhovedet gider at debattere med “j.lund”. Han forstår jo tilsyneladende intet..
Jeg har ligeså mange eksempler på venner og familie som forlængst er smuttet og endda med mega-success i udlandet og uden lyst til at vende tilbage og finansiere den endelige kollaps af det danske nyder-samfund. (selv er jeg idag for gammel til at smutte, men jeg kan garantere for at jeg befinder mig så tit som overhovedet muligt hos familie og venner uden for DK,s grænser.(Jeg har betalt mit, med topskat i over 45 år og får idag den mindste folkepension der kan udbetales alligevel).
Danmark kommer ALDRIG op igen, mærk mine ord.
Krævementaliteten og socialist-nærmest DDR-ønsket er for stort hos de idag indoktrinerede unge fra 68-forældrene. Trist, men det bliver ikke bedre.
“Landsforrædere” er dem, som efter at have fået en gratis uddannelse i Danmark, rejser til udlandet. De svigter deres fædreland. De er imidlertid nogle krystere. De bevarer nemlig deres statsborgerskab så de kan vende tilbage til Danmark, når de bliver gamle og leve på nas.
Faktisk burde man kunne drage vore politikere personligt til ansvar for, at de alle ser paa vaelgere fremfor det bedste for Danmark.
Om faa aar kommer det af sig selv.
- Som Lindoevaerftet hvor de var stolte over, at medarbejderne havde faaet forhandlet sig til gode loenninger, men ikke kunne forstaa, at man skulle/kunne lukke vaerftet… hvilket var pga. store loenninger og stort “sygefravaer”.
“j.lund” – vrøvl og sludder – hvis f.eks. min datter ville vende tilbage til Danmark eller andre jeg kender – så ville de IKKE – ALDRIG få hverken fuld pension eller de samme rettigheder – så glem alt dit vrøvl.
Det er egentlig også OK – selvom flere har betalt skat i 20-30 år inden de smutter! Men lad være med at komme med forkerte meldinger.
@Erik Larsen
Jeg synes at de så skulle annullere deres danske statsborgerskab.
De kan alligevel ikke få deres familje med hjem så hvorfor ikke. Medmindre praksis er ændret inde hos Udlændingeomsorg.
Visse vasse J. Nielsen såfremt de har bestået den akademiske eksamen Cant “Kryk husar” så kommer de nok osse ind, dem er der nemlig brug for. De kan så hurtigt tilslutte de danske politiske partiers gruppe af kerne vælgere.
Som tidligere nævnt er det videnskabeligt bevist igennem talrige rapporter fra institut for samfunds analýse, at den genetiske nedbrydning af generne hos Danerne begyndte allerede i Vikinge tiden, hvor denne befolkning mod Nord var kendt som et folk uden stolthed, fysisk/ psykisk svage og ofte sygdomramte som andre nationer “Kørte hen over”.
@ J Lund!
Hvor er det befriende at læse dine udmeldinger. Sikke en fordomsfrihed altid for nogle, der aldrig har betalt en krone til Statskassen – og de aldrig har sat deres ben i landet før!
Derimod danskere, der vil vende hjem fra et ophold i udlandet: Det er ligefremt kriminelt!
Logik er vist ikke et obligatorisk fag i grundskolen – men måske der skulle indføres en tvungen efteruddannelse for visse – også lidt ældre!
@Axel Eriksen
Du hoppede så på mine sidste to kommentarer. Det var jokes.
Jeg skal nok bestræbe mig på fremover at komme op på samme høje debatniveau, som du holder. Dine kommentarer indeholder jo rigtig meget substans.
@ J Lund!
Men det høje niveau når du aldrig med dine latterlige udgydelser!
Og nu påstår du ovenikøbet, at du har humoristisk sans!
Men det har du jo alligevel nok ret i. Dine udsagn er kæmpevittigheder!
Torben Knudsen
Du belyser korrekt den anden side af problemet, men disse indvidder bag handlingerne du beskriver, sidder i det mindste ikke og venter paa, at de fra statens side til hver den foerste, faar overfoert penge helt automatisk fra andres arbejde!
Den radikaliserede venstrefløj med de autonome, flower power, christiania, jødiske trossamfund, islamisk trossamfund og alle de som er gået enhedslisten og SF’s vej. At leve professionelt for andre menneskers
penge. Leve i disse miljøeer hvor bistandskontoret er dagens redning og brød på bordet. Som en selvfølge.
Det har naturligvis aldrig været muligt uden Enheldslisten, SF, socialdemokraterne og de radikale venstre.
Linien er allerede lagt tilbage i det gamle spor selv efter at de borgelige har hjulpet mange af disse mennesker ud af velfærdsfælden. Den nye regering tror at det er der vælgerne ligger.
Men veldfærdssamfundet er brudt sammen for længe siden, det er blot den nye regering med de stalinistiske støttepartier som ikke har indset det.
Danskerne vil leve et ordentligt liv. Skulle de få brug for offentlig hjælp, ønsker de ikke at skulle stå skoleret med hatten i hånden på bistandskontorerne. At hjælpen er betinget af at afgive selvstændighed og værdighed. Nå ja selv at skulle betale for påtvungen aktivering ønsker de heller ikke. Og ønsker de arbejde, altså ikke i kina.
Der KAN ikke findes en mere ubehagelig, udansk person (egoistisk med) end “j.lund” – om det så er en m/k eller muslim” – who knows.
Men at k/m’eren ikke mener at en dansker der har været i Danmark og betalt skat i over 30 år skal have lov til efter år i udlandet kunne komme tilbage på samme – eller bare “Robert-vilkår” igen – er jo bare så afslørende og grotesk og viser alt OM sådan en person.
Nej, nej, man skal faneme da betale til “j.lund” robert og carina og det skal være hele tiden! At “flygte” fra dette syge samfund nogle år trods betaling af skat hjælper ikke på “j.lunds ” indstilling. Uha, nej, DK skal jo helst være et kommunistisk, autonomt samfund – og såmænd – det bliver det nok også med medier , journalister, “professorer”, “lektorer”, “kunstnere”,”blackmænner” m.fl. – så kan det kun gå een vej – nedad!
Skriv en kommentar