Gotcha!
157 kommentarerRundt på de sociale medier har de seneste dage i rundhyl kørt et angiveligt frygtelig pinligt klip med den danske statsminister Helle Thorning-Schmidt, som i Oslo i forbindelse med tildelingen af Nobels Fredspris til EU i et kort øjeblik falder ud af rollen og giver den som starstruck fan. Det sker, da hun på vej ind i sin bil pludselig opdager skuespilleren Sarah Jessica Parker give autografer til en hob og straks springer ud af vognen igen og hen til TV-stjernen, hvor hun udbryder: ”I’m the prime minister of Denmark!”. Og muligvis selv beder om en autograf.
Jeg orkede ikke at se klippet før her til aften. Man havde sine anelser. Men nu er det så gjort. Samtidig har jeg studeret nogle reaktioner. De er interessante. Måske endda sigende.
Optrinnet har fået det værste frem i selv ellers fornuftige, besindige mennesker. Søren K. Villemoes, journalist og kommentator Weekendavisen, skrev på facebook: ”Et helt utroligt klip. På ét minut bliver alle Helle Thornings problemer med at bestride embedet som statsminister klare.” Peter Nedergaard fra Københavns Universitet konstaterede samme sted: ”Celebrity politics eller politikkens degenerering”. Den konservative Rasmus Jarlov skrev: ”Tænk at popkulturen har sejret så stort, at det er Danmarks statsminister, der bliver fjantet og beæret over at få lov at tale med en amerikansk tv-stjerne og ikke omvendt. Demokratiet har efterhånden ikke meget selvrespekt.”
Klippet blev også formidlet af etablerede medier. Herunder public service stationen DR, der næsten hørbart fnisende konstaterer, at man kan ”se i videoen for oven en meget begejstret statsminister”, mens ekstrabladet.dk melder om ”vild debat på nationen.dk” med de fleste på den side der finder den lille scene ødelæggende for statsministeren: ”Igen er HTS direkte pinlig i sin opførsel. Hun opfører sig jo som en lille pige, der ser sit idol. Der er ikke meget statskvinde over det der”, som en Pia H. formulerer det.
–
Nu er vi jo givet her ude i et tilfælde af smag og behag. Den enes pinlighed er den næstes naturlighed. Men alligevel er der for mig at se noget forstemmende over hele forløbet. Hele debatten. Hele den instinktive reaktion med at læse sin egen politiske modvilje og alle sine fordomme mod landets statsminister ind i en åbenlyst harmløs situation. Som netop takket være den uhyre negative opmærksomhed ikke længere er harmløs.
For det er muligt at Helle Thorning-Schmidt et øjeblik forvandler sig fra statsminister til celebrity-struck tween. Men kan man med sin seriøsitet i behold på nogen måde læse hendes kvaliteter som regeringschef ind i et 30 sekunder langt klip som dette? Ja, synes mange at mene, mens de godter sig over, at statsministeren åbenbart nu dokumenterbart har lige så lidt format, som de mente i forvejen.
Jeg finder, at der er meget man kan skose Thorning for. Et par eksempler: Hendes regering har hævet flere skatter, og hun opleves af mange ministre tilsyneladende som en svag og fjern regeringschef, der ikke for alvor sætter nogen politisk retning. Det kan derfor meget vel være, at statsminister Thorning ender som en bleg figur i danmarkshistorien. Men at bruge dette klip til at underbygge den fornemmelse er ikke alene billigt. Det kan faktisk ende med at være betegnende for en syg samfundskultur.
–
I amerikansk journalistik findes der en genre, som hedder gotcha!-reportage. Den handler om at fange særligt politikere, men også andre mennesker med stort ansvar, på det forkerte ben. I færd med at gøre noget dumt. Sige noget forkert. Kludre i det. Fra afvigte præsidentvalgkampagnes forskellige faser kan nævnes nyklassikere som Romney og de 47 procent, Rick Perry der under republikanernes primærvalgkampagne glemmer hvilken styrelse han vil nedlægge, og Herman Cain, der bliver tør i munden af forvirring, da han skal udtale sig om Libyen.
Skal kandidater til ansvarstunge embeder kunne deres stof? Ja, det skal de. Men man må også konstatere, at der ud af en medieudvikling, hvor ting bevæger sig i rundhyl i rekordfart ikke mindst på de sociale medier, kan udvikle sig en fejlfinderkultur, som er regulært skadelig for demokratiet. Der gik således ikke mange minutter fra Margrethe Vestager havde sagt ”Sådan er det jo!”, til der var oprettet talrige mobbegrupper på facebook, hvor borgere kunne skrive under på anklager om økonomi- og indenrigsministerens menneskefjendske kynisme.
–
En demokratisk kultur, hvor politikere bedømmes på deres eventuelle banale fodfejl snarere end på deres politiske resultater eller det modsatte, er ikke nogen sund kultur. Det er en syg kultur. Den fremavler politikere, som ikke tør, men tier. Den fremavler politikere, som vælger den sikre, fokusgruppe-blåstemplede vej snarere end at lede. Den fremavler politikere, der gennem medierne møder befolkningen stive, kontrollerede og stagede i deres brug af de samme fraser om og om igen. Den fremavler politikere der i panisk angst for, hvordan formen på deres egen skygge mon vil blive udlagt, kæmper for slet ikke at kaste nogen.
Hvilket ikke burde overraske, for vi kender fænomenet fra andre sider af livet. Børn der opdrages med verbale slag over fingrene, hver gang de begår en lille fejl eller træder skævt, risikerer at ende som ydmygede og duknakkede voksne, ikke som selvbevidste individer, der tør folde vingerne ud og være sig selv. Mange ægteskaber går til i ægtefællers ofte gensidige, småtskårne fejlfinding, og så krakelerer det, for ingen kan jo i længden holde det ud; den beklemte, knibske evindelige påpegning af ens fejltrin og mangler, den selvgode moralske overhøjhed, der i virkeligheden er en del af trangen til at anholde og udstille, hver gang andre snubler en smule. Også i erhvervslivet er det almindeligt anerkendt, at god ledelse ikke er at udbrede en fejlfinderkultur som betyder, at ingen vover et øje i frygt for den nedværdigende irettesættelse fra den emsigt kontrollerende chef.
–
Som statsminister må man tåle en del. Herunder at blive latterliggjort på grund af et fjoget klip. Men at læse andet ind i det end at Thorning godt kan lide en skuespiller og derfor ville hilse på – det er det samme som at melde sig ved fronten i en politisk fejlfinderkultur, der er lige så ødelæggende, som hvis den foregår i familierne eller i en virksomhed, når man fortolker selv det mægtigste ind i det mindste og drager de voldsomste konsekvenser. Helt ærligt, sat under lup, hvem af os ville slippe kønt fra at blive udsat for det?
I Thorning-tilfældet: Hellere en statsminister, der træder en smule ved siden af og derved afslører en absolut uncool side af sig selv end det modsatte: En leder der slet ikke tør træde af frygt for de landminer, der måske ligger klar til sprængning forude. Det sidste er snarere Thornings generelle problem. Kritisér hende for det og for hendes politiske fejltagelser og holdninger snarere end for et øjeblik fanget off guard. Herregud, er det virkelig sådan vi ønsker, det skal være?
–
157 kommentarer RSS feed
“den selvgode moralske overhøjhed”
Er det ikke netop det, du selv repræsenterer med dette frelste blogindlæg, Tom Jensen? I mine øjne kritiserer du det lille uskyldige barn for spontant at udbryde, at kejseren ikke har noget tøj på.
Jeg synes også, at dit forsvar for Helle Thorning-Schmidt passer meget dårligt med, at du har været en af de skarpeste kritikere af Fattig-Carina. Hun blev banket både gul og blå i mediemøllen, en af de nederste i vores samfund. Men når den øverste i vores samfund, Danmarks mest magtfulde person, falder i en bananskræl eller ufrivilligt afslører sin egen inderste banalitet bag sin maske af magt, så vil du have os til at skamme os over, at vi ler spontant? Moral er godt. Dobbeltmoral er dobbelt så godt.
Kunne også være at statsministeren som mor ville bringe en autograf med hjem til en af sine børn.
Kan ikke se noget galt i det.
Nogen gange kan man altså gå i for små sko.
Tom Jensen, det er særdeles trist og ubehageligt at se din fan-agtige hyldest af en statsminister der er den mest umulige Danmark nogensinde har haft. Og samtidig den mest egoistiske, selvcentrerede, utroværdige person undertegnede i 50 år nogensinde har oplevet på den plads. Vel en plads der må siges at være ret så afgørende for hvordan vi almindelige danskere skal regne med at vi skal have det de næste mange år.
Som du sikkert ved er der en del debat bl.a. hos din kollega-blogger Søren Pind , der også viser at lige NU er danskere altså ved at være træt af den fremtid som politikerne ønsker at Danmark skal få.
Mon ikke I journalister snart skulle stikke piben ind og glemme jeres indoktrinering fra jeres journalistskoler og så se fremad og forstå at Helle-likes er ikke Danmarks fremtid.
Som sædvanligt skal vi soves i søvn af Borgerlige meninger om journalistik! I Amerikansk journlistik findens en journalist ved navnet Hunter. S. Thomsen “Hells angels” og opfandt “gonzo” journalisme af værdi istedet? Et Ræverødt geni, utilpasset, mv. og besværlig! Skal vi alle dage være underlagt sådan en gang kedelighed af ligegyldighed både hvad angår borgernes videre færd hvor de kommer fra og hvorfor og være underlagt Gotcha journalismen og ikke gonzo journalismen? Kunne men ikke få en borgerlig avis til at interessere sig for dette? Hunter s. thomsen videreførte journalistiken til nye højder og døde som et geni!….
Jarlov og andre borgerlige bloggere kommer til at gå over for at ha dræbt flest via dårlig blod cirkulation via kedsomhed og generelt sidde fast i status quo uden at ha bidraget med noget udover til egen tegnebog!
”Igen er HTS direkte pinlig i sin opførsel. Hun opfører sig jo som en lille pige, der ser sit idol. Der er ikke meget statskvinde over det der”, som en Pia H. formulerer det.”
…Igen er tom jensen ubønhørligt direkte pinlig i sin opførelse. Han opføre sig som en stakkels stukket gris, der ser sin modstander. Der er ikke meget journalsitisk værdighed over dette!, som en søren sørensen formulere det!
så siger manden gud hjælpe mig: “der er meget man kan skose Thorning for. Et par eksempler: Hendes regering har hævet flere skatter,”…
Ja, men dette er jo bare at betale hvad men skylder. Gud herrebevares hvor er der mange ussel mennesker i landet kun interesseret i egen tegnebog og ingen anden tænkt tanke..Det er så trætende at læse dem i tanten efterhånden…ingen anden tanke overhovedet, ikke engang angående en god vin!
“Den enes pinlighed er den næstes naturlighed.”…
dette relatere vist til at blogeren hentyder til mads holgers bidet og dens naturlighed ved fremmødningen i Nasa(venstre hånd også? og ikke helt så beskidte som de fleste andre Danskere? Jeg har lært af muslimer der!)! Men ja, den naturlighed overlader jeg til jer!
Helle Thorning Schmidt, kommer da i historisk henseende til at gå over som hende der gjorde først fra sorteringen af R muligt, også frasorteringen af S, og det er da alt sammen meget positivt med en ren rød regering for første gange i menneske-danskernes historie! Hvad ikke kunne opnås af nationalistisk godt for alle Danskere!
Gud, skulle men komme til den sidste linie for at blive enig i udlægget? Ja, ja,ja…
Helle thorning mente intet andet end at sige tak for general positiv samfunds bidrag- MHT. til sex her- og ja tak for det…Og så kan det vist ikke blive mere borgerligt ligegyldigt!…I England siger men “We british dont talk about sex” ….I danmark siger vi om Borgerlige ” We don´t talk about sex, …..or participate in it unless its a mistress, or the target got plenty of dosh!”. Tror jeg foretrækker den Engelske model alligevel!
Tusind, tusind tak til Tom Jensen!
Hvad enten man forsøger at karaktermyrde Lene Espersen (for udeblivelse fra et EU-sommermøde som hendes forgængere heller ikke deltog i), Thor Pedersen (Vi kan købe hele verden), Helle Thorning eller de snesevis andre tilfælde, der har været, så medfører det en forplumring af den politiske debat.
Politikere skal kritiseres for deres politik!
Vi skal have de politiske forskelle frem i lyset, og så kan vi dele os efter anskuelser. Det er demokratiets inderste væsen, og det er direkte undergravende for demokratiet, når man i stedet forsøger sig med den slags uappetitlige karaktermord, som vi ser igen og igen og igen..
TANTEN ER VED AT BLIVE TYNDHÅRET
Nå ja, men lad os være helt ærlig, Tom. Er det så ikke lige så fjoget, at du bruger en masse tid og Tantens hårdt tjente statstilskud til at skrive om noget, som er mildest talt er ligegyldigt? For ikke at glemme, at I nu er mindst to, som beskriver samme ligegyldige emne.
Eller er der bare gået sport i at kopiere hinanden, når det er mest indholdsløst?
HTS er åbenbart hadeobjekt nummer 1 for en lang mange – og ja hun er socialdemokrat – og kvinde – og så er hun jaget vildt 24 timer i døgnet. Glemt er, at Løkke Rasmussen snublede gentagne gange i snubletråde som nyudnævnt statsminister – bare husk klimatopmødet – HTS er ved at få fodfæste – bevæger sig sikkert i internationale sammenhænge – og fører nationalt en borgerlig socialdemokratisk politik, som ligner den Venstre kunne føre. Hvorfor skal en kvindelig socialdemokratisk statsminister dømmes dobbelt så hårdt som Lars Løkke fra Græsted.
Meget enig, men det er tåkrummende altså pinligt at se det klip. Et kæmpe flertal af befolkningen dumper jo i forvejen hendes lederskab, så det er bare endnu en pind til hendes kiste.
Er man venstreorienteret og evt feminist, så er SJP altså ikke noget at se op til og få autografer fra.
Er man borgerlig forventer man nok en mere statelig optræden fra en statsminister. Hun ligner jo en benovet teenager til X-faktor.
Derudover er det altså dårlig stil at bruge sin stillingsbetegnelse til at springe over i køen af autografjægere, der kan se måbende til.
Helt helt enig med Tom Jensen her.
Hvis ikke man kan tillade sig at være menneskelig også som HTS her i situationen, forsvinder det menneskelige.
Og helt rigtigt er det en meget smålig og syg kultur der skadefro og grinende overfalder mennesker med ansvar, for situationer hvor de kun udviser menneskelighed.
Hån og spot kan være måske ikke acceptabelt men dog forståeligt over for politikere og magthavere hvis disse har forpestet mange menneskers tilværelse med deres ideér og direktiver, men at håne HTS for at være menneskelig som i situationen her, er dybt småtskårent og modbydeligt.
Optrinnet er da pinligt for Helle T-S, for hun gør jo sig selv latterlig med den opførsel. Render rundt som en anden teen-ager efter en tredjerangs skuespiller fra en underlødig TV-serie. Det er da at gøre sig selv fjollet eller til klovn.
Endnu en brik i det store puslespil der viser at stort set alle politiske kvinder er underlødige og ikke dur til noget når det drejer sig om seriøsitet, overblik og fremsynet handling osv.
Regeres vi af åndelige dværge eller nulliteter der lever i små infantile fantasiverdener? Det begynder at se sådan ud.
Man begynder at forstå hvorfor dette land og samfund bevæger sig i retning af det totale sammenbrud på nærmest alle områder.
Har ikke set klippet – kan kun konstatere, at hvis hun har fremvist noget menneskeligt, er det da en helt ny side af hende!
Nu er vi jo givet her ude i et tilfælde af smag og behag.
Snarere afsmag og ubehag. Det handler ikke om Helle, men om hvad der er foreneligt med embedets værdighed.
Pinlig, pinlig opførsel af den som kalder sig stasminister.
Tåkrummende pinligt.
Jeg burde IKKE have set det pinlige klip, men blot have stillet mig til tåls med beretningerne om det.
Det bliver åbenbart kun værre og værre med den gås.
Meget enig TJU, jeg har ikke set klippet (Havde for travlt med at skrive erstatnings ansøgninger til arbejds skade styrelsen (Det var en JOKE), men hvis det viser, at hun er menneskelig, hvad er der så galt i det.
Der er altså for meget GOSSIP over journalistikken idag. Mange af indlæggene på denne blog tager udgangs punkt i om man kan lide Thorning eller ej, det bør bare ikke have noget med sagen at gøre. Jeg er heller ikke Thornings prototype på en kerne vælger og bryder mig heller ikke om hendes facon, hun er i mine øjne ufolkelig og kejtet i sin min måde at håndtere eks pressen på, men det har bare ikke noget med sagen at gøre.
Selv politikere (uagtet de ikke gør noget ved landets problemer, kun AKUt Pakker og overskredne budgetter år efter år) har vel krav på at blive behandlet ordentligt. Og det at gøre noget spontant og menneskeligt, hvis det nu skal være et minus osse, så bliver nok svært at gøre pressen tilfreds.
Og egentlig syntes jeg osse, at alle de personer (som TJ nævner som normalt besindige) der har en mening om klippet egentlig på glimrende vis illustrerer det har lands største problem:
Nemlig at alt for mange mennesker får får alt for meget i løn for intet at levere: “UD OVER FRÅDENDE GALOPERENDE ÆVL FRA MORGEN TIL AFTEN”.
Men OK der er jo efterhånden osse snart et flertal af befolkningen der ikke arbejder og noget skal de vel underholdes med for ikke at syne hen i kedsomhed.
Vel ikke noget at gå i selvsving over.
Jeg husker da tydeligt, da Uffe Ellemann optrådte i roligan halstørklæde og klaphat. Han var da udenrigsminister.. Nyrups cykelhjelm skabte heller ikke ligefrem respekt om embedet
Lad nu bare Helle jagte autografer, når hun nu alligevel er til en fuldstændig latterlig prisuddeling…
Ole Skovgaard: Mener du dermed, at Paradise-Amalie og Tom Jensen i bund og grund ligner hinanden en del ved det, at de blot “underholder” folket?
Omend Amalie har et langt større publikum.
Kære Tom Jensen
Nå, denne må vist per nødvendighed adresseres med tanke på, at jeg en time forinden publicerede det eksakt modsatte synspunkt her i samme forum. Jeg så klippet i forgårs og satte mig straks til tasterne, men herefter tænkte jeg “åh, hvad pokker, lad det dog fare” ud fra en betragtning om, at det dog trods alt heller ikke var vigtigere, som jeg jo også indledningsvist skriver. Jeg ville egentlig hellere have forholdt mig til regeringens jobpakke, men den er jo endnu meget diffus og afventer som så meget herfra fortsat definition.
Hernæst var der også en betragtning yderligere, som først afholdt mig herfra, og det var netop den åbenlyse kalkule, at indlysende man sine steder blot ventede på en diger udmelding, så siden et mere tempereret og modent modsvar kunne publiceres, hvad det så blev en time efter. Og det kulturelt modererede og urisikable synspunkt høster per tradition stadig størst applaus her til lands.
Jeg tænkte, at mon ikke en af de andre ideologiske gårdvagter tager sig af denne lille skærmydsel (gad vist, hvad f.eks. Henrik Dahl laver i dag?) men alle lurepassede og ventede på lejlighed til at sidde i baghånd, og så tænkte jeg, nuvel så må undertegnede ungtjener i salonen jo smøge ærmerne op og prøve kræfter med Excalibur.
Men nu i stedet til sagens genstand. Jeg er fuldkommen enig i at lægge afstand til personhetz og denne såkaldte gotcha-journalistisk, der knapt tillader folkevalgte og andre offentlige personer at trække vejret eller klø sig bagi i et privat menneskeligt øjeblik. Få i dette land har som jeg på egen krop oplevet, hvor ubehageligt dette er. Jeg har haft fotografer liggende på lur i min forhave og oplevet de kulørte blade gennemrode mine skraldespande. Jeg har via Facebook modtaget eksotiske henvendelser fra letpåklædte unge damer, som skulle vise sig at være fiktive agent provocateurs, der skulle tjene til at få mig til at falde i og afsløre interesse i utroskab. Alt dette og meget andet er utilstedelig og højst angribelig journalistisk, ligesom det er tilfældet, når eksempelvis statsministerens privatliv og ægteskabelige liv gøres til genstand for snagen, hvilket jo i den grad har været tilfældet angående skattesagen og de viderebragte rygter om biseksualitet hos dennes ægtefælde.
Men men men, der er for det første forskel på at spionere gennem folks vinduer og løfte deres dyner og så på at forholde sig til deres ageren blandt et stort presseopbud på den røde løber som repræsentant for hele landet.
Helle Thorning er både Helle, socialdemokratisk formand og statskvinde. I det første tilfælde er hun privat forpligtet alene på sig selv og sine nærmeste, i det næste er hun forpligtet på sit parti, og i det sidste er hun forpligtet på hele landet. Det sidste er selvsagt det mest skærpede, og det må da være ulideligt at skulle være dette konstant, hvilket da gudskelov heller ikke er tilfældet. Vi kommer alle sammen til at klø os bagi eller pille en bussemand fra tid til anden. Under tiden sker det for det fleste af os, at vi kommer til at stave D i gjort eller lignende, men det bør ikke ske i officielle skrivelser fra landets højeste embede. Den slags skal der i privatsfæren så sandelig være plads til, men skal der også levnes plads hertil i den sidste rolle? Det mener jeg ikke, og mange andre i dette land gør ej heller, hvilket faktisk er nok til at godtgøre synspunktet, for sagen er nemlig den, at HTS her skal repræsentere hele befolkningen, ikke som Helle, ej heller som socialdemokrat, men som Danmarks repræsentant. Når jeg eksempelvis laver radio, er jeg naturligvis dus med mine gæster, men jeg er Des med mine lyttere, fordi jeg ved, at der iblandt disse findes nogle, som vil finde andet angribeligt, og disse – skønt givet en minoritet – er udslagsgivende dette til trods med tanke på, at majoriteten ikke lider skade herved.
Jeg er almindeligvis enig og ofte sågar begejstret for flere af de synspunkter, du her og andetsteds gengiver, navnlig omkring skolepolitik og/eller Københavns Kommune, men når en forskel i synspunkter her klart anskueliggøres, formoder jeg, at det skyldes en generationsforskel. De sunde og vigtigste kerneværdier tror jeg nu egentlig, at vi er meget enige i, men jeg repræsenterer en generation, der til forskel fra sine forgængere også har bragt musikkorps med til kulturkampens front og således også interesserer sig for etikette og form, skønt aldrig alene. Det samme gør man i øvrigt ude i resten af verden, og det er så sandelig også her, at vores officielle repræsentanter skal begå sig, og det sker på værtens/verdens vilkår. Bemeldte episode indtraf da også udenlands.
Iøvrigt mener jeg at Karthago bør ødelægges.
Har Berlingske en redaktion?
Det var ret beset ikke en statsminister, men en 10-12-årig pige, der stiger ud af bilen. Det er der ikke noget påfaldende i. Det påfaldende burde derimod være, at hun er landets statsminister.
Men ingen finder det særligt påfaldende, hvilket der er en god grund til.
Eksemplet er meget betegnende for et samfundsproblem, som kun få er opmærksom på, er et voksende problem. Nemlig det infantile menneske. Der igen er en konsekvens af samfundsindretningen. Ikke blot i Danmark, men i hele den vestlige verden. Og vil blive det i de lande, som kopierer den vestlige forståelse af virkeligheden.
Således har vi en curling-statsminister. Der er medlem af et Folketinget, sammen med andre curling-ministre, der igen er repræsenterende landets forskellige curling-partier, der demokratisk er stemt ind af landes mange curling-vælgere, der til daglig er curling-forældre i forhold til deres curling-børn.
Normalitetsfaktoren gør netop gældende, at normaliteten altid er den gennemsnitlige psykiske tilstand, i en given gruppe, på et givet tidspunkt.
I Danmark er normaliteten meget tæt på at være fuldbyrdet narcissistisk personlighedsforstyrret. Der netop skyldes det infantile, umodne menneske. Nemlig barnet, der aldrig fik en naturlig opvækst, og derfor aldrig nåede voksentilstanden. Det infantile, umodne menneske vil derfor som ”voksen” forblive at være et infantile, umodnet menneske. Det evner kun at spille rollen som voksen. For så hele tiden falde ud af rollen, som i tilfældet med statsministeren.
Disse politikere skal så tage ansvar for samfundet!
Da alle kan se sig selv, i de andres infantile, umodenhed, ser ingen problemet. Hvorfor kun få vil forstå konsekvensen af det, jeg skriver her.
@Bjørn Holmskjold
Sikke da en omgang pseudo-psykologiske bullshit-bingo!
Din påstand om, at den gennemsnitlige dansker er infantil, personlighedsforstyrret, umoden osv. er fuldkommen udokumenteret og falder derved tilbage på dig selv.
[...] http://tomjensen.blogs.berlingske.dk/2013/01/15/gotcha/ [...]
“I am The Prime Tax Eel of Denmark!”
@Søren Revser nu tror jeg TJ´s indlæg mere var en afstands tagen fra denne underholdnings journalistik end en tagen del i “festen” og Søren Revser jeg mener præcis det jeg skriver danskerne arbejder efterhånden mindre og mindre (Det kan jo ikke betale sig) og noget skal de jo underholdes med.
Og det klarer SE & Hør og Tv2 News og hvad de ellers hedder + alle de overbetalte lemmingerne som leverer underholdning til kedsomheds ramte danskere. Løsninger leverer de ikke så mange, men hvad ska vi osse bruge dem til ? Så ender v i jo bare alle som udfalds truede og får tid til brokke os endnu mere, men en Roma tømmer skraldespanden i vores hjem og på arbejds pladsen.
Ej nu må I holde op. Jeg er så træt af den (tynde)kritik af HTS. Er det Ekstra Bladet det her? Man har simpelthen for små sko på. Og fordi HTS møder Sarah ‘sex and the city’-pigen betyder det da ikke at hun dermed er inkomptetent som statsminister. Kom nu videre.
Heksejagt anno 2012
Heksejagt anno 2013
Det handler ikke om hendes evner som regeringschef; det handler om, at hun repræsenterer Danmark ved en officiel begivenhed. Og dér er sådan optræden simpelthen for pinlig.
@Ann Bille
“Og fordi HTS møder Sarah ‘sex and the city’-pigen betyder det da ikke at hun dermed er inkomptetent som statsminister.”
Det skal nok passe.
Helle Thorning-Schmidts ”blonde øjeblik” bekræfter imidlertid den oplevelse, befolkningen har af hende som en Marie Antoinette, der om de fattige (læs: de op mod 23.000 som står til at miste deres dagpenge i løbet af foråret 2013) som bekendt sagde: ”Har de ikke brød, så lad dem da spise kage.” Altså et menneske, som lever i en lyserød glamourverden, og er revnende ligeglad med de tragiske menneskeskæbner, den aktuelle økonomiske krise skaber.
Jeg kan ikke forstå, at så mange kan være blinde over for det etiske aspekt i sagen – hvorfor forsvarer I magten og magthaveren? Hvorfor angriber I den lille mand?
En ting står lysende klart:
Helle Thorning-Schmidt er en lidet velvalgt frontfigur for Socialdemokraterne i en krisetid som denne, hvor sparekniven skal svinges. Der er simpelthen for meget Barbie Girl over hende.
Helt ærligt, jeg tror, at Mette Frederiksen (S) var blevet inde i limousinen. Hun interesserer sig ikke for Sex and the City, men for de almindelige danskeres problemer.
@Ib Als: synes du, det synes jeg ikke.
Jeg synes mere AFR’s slikken tæer for USA og Bush var pinlig eller Løkkes kærlighed for fadbamser…
@Niels Poulsen: HTS interesser sig nok også for almindelige danskere og deres problemer uanset hvem hun ellers mødes med.
HTS er ikke lige min socialdemokratiske favorit. Men nu KUNNE man jo forestille sig, at statsministeren, der som bekendt også er mor, ville benytte lejligheden til at skaffe sig et par autografer til poderne, ik’?
Og selv om de flestes hukommelse er kort, synes jeg nok, at Lars Løkkes “eskapader” med falsk navn og videofilm m.m. på skatteydernes regning, for slet ikke at tale om hans performance på klimakonferencen, hvor han efter eget udsagn indlod sig seksuelt med et bord ( I’m banging the table) var langt mere pinlige end den nuværende statsministers pludselige falden ud af den iscenesatte “officielle rolle”.
@Hans Lembøl
Det er godt spin, det med at tørre den af på børnene. Men Sex and the City er altså ikke en TV-serie for børn.
“ÆGTHEDEN” – når kropsproget afsløre mere end talen,
ELLER er statsministeren sin egen selviscenesættelse
af en ægte eller kopivare, hvor driften overgår til
den solidarisk luksusfælde,som vi alle skal dele
skæbne med. MÅSKE! – i socialisme blander man jo
tingene sammen, at pynte sig med andres rigdom.
Nå, så lykkedes det endelig at komme igennem, efter en strøm af “ingen forbindelse til serveren”, FEJL 101, “forbindelsen blev afbrudt”, “ingen Webside tilsluttet” osv., osv. Og det hjalp ikke at skifte til en anden eller tredje computer. Mon ikke der er brug for et eftersyn af serveren og hvad der ellers er af tekniske problemer??!!! Det er jo snart hver dag eller hver anden, at man spilder en masse tid på bare at få forbindelse.
@Hans Lembøl: Pointen er, at i den situation er det statsministerrollen og ikke mor-rollen, der skal spilles. Hele pointen med et officielt arrangement er, at deltagerne er med som repræsentanter, ikke som privatpersoner.
Champagnesocialist for fuld skrue, der bruger sin titel til at mænge sig.
@Erik Bramsen.: “Snarere afsmag og ubehag. Det handler ikke om Helle, men om hvad der er foreneligt med embedets værdighed.”
Jo, det handler om Helle. Ellers havde der jo været en mindst tilsvarende harme, da Lars Løkke beviseligt og bevidst så naturfilm under falsk navn på min og andres regning. Se DET er uforeneligt med god embedsførelse og i øvrigt direkte ulovligt,- men sjovt nok har der ikke været knubbede ord fra den borgerlige front i den anledning,- så jo,- det er personhetz. Det er i hvert fald ikke noget principielt!
Af samme grund (“HTS her skal repræsentere hele befolkningen, ikke som Helle, ej heller som socialdemokrat, men som Danmarks repræsentant”) lyder Mads Holger, både på denne blog og på sin egen aldeles hul og utroværdig. Der er ikke én tøddel principielt i den blog, kun spark i én bestemt retning. Det er under al kritik og i øvrigt ufatteligt, at Berlingeren vil lægge spaltemillimeter til noget så indædt ensidigt og unuanceret!
Det er sørgeligt, at Danmarks højeste embede fornedres på så skændig vis.
Det er trist, at Danmark har en så tankeløs statsminister.
Og det er beklageligt, at statsministeren ikke selv indser, at hun er en katastrofe på enhver måde – og at hun omgående bør trække sig.
Jeg mindes et tv-klip med Anders Fogh siddende i et topmoderne kampfly.
Lykkelig som en lille dreng.
Dengang var der ingen løftede øjenbryn eller forargede miner.
Gad vide hvad han laver idag?
Djævlen ligger i detaljen. I denne detalje afslører HTS det som mange har set for lang tid siden. Hende der så gerne ville have et par sølvsko, en pony og så være statsminister.
@ PREBEN F1 JENSENH, 16. januar 2013 kl. 01:26
Preben!
Du skriver:
” Man begynder at forstå hvorfor dette land og samfund bevæger sig i retning af det totale sammenbrud på nærmest alle områder.”
Du har ret.
Og grunden til at Danmark vil bryde asmmen er ganske simpelt fordi:
Danskerne har kun en (1) Gud, og det er ‘Penge’.
Derfor vil Danmark gaa lige ret ned i Helvedet.
Ja, også heksejagt 2014 og 2015. “Sådan er det jo” -hvis man kun stræber efter magten – og ikke kan levere noget udover: Der kommer en løsning snart, måske i morgen, i overmorgen, til næste år eller …!
Så er tiden vel løbet ud!
Men hekse brændes jo ikke mere – men et los i bagdelen vil nok være forventeligt.
Claus T.
Hvor tager jeg fejl? Evner du at formulere et seriøst modindlæg, der påviser, at du kan andet og mere, end at skrive barnagtige indlæg?
Du må gerne få hjælp fra en voksen!
ZZZZZZZZZzzzzzz…ZZZzzzzzzzz
Jeg vil for én gangs skyld give Ann Bille ret: ”Jeg synes mere AFR’s slikken tæer for USA og Bush var pinlig …”.
Bortset fra, altså, at det i denne sammenhæng ikke gør nogen forskel, om vi har en blå eller en rød regering.
Så, hvad gør vi? Jeg foreslår, at vi laver en indsamling – og går gerne selv i spidsen med et beløb på kr. 15.000,- til indkøb af enkeltbilletter til dem, der har gjort Danmark til et yankee-protektorat. Alle disse landsforrædere, der har forvandlet Danmark, gamle Danmark, til en lydstat, et banan-monarki. Ja, en indsamling til indkøb af enkeltbilletter, with no return rights, til dem, der stræber og higer efter Guds Eget Land.
De kan så tage alle de indvandrere med sig, som i første omgang har måttet nøjes med Danmark. Ligesom de selv.
Ang. statsministeren og div. kommentarer må man desværre konstatere, at Danmark virkelig har udviklet sig til et Janteland (Bananstat).
Jeg lærte i min barndom, må passe meget godt her: Johannes 8,7: ’Den af jer, der er uden synd, skal kaste den første sten på hende’.
Al denne negative indstilling kommer man ikke langt med; men må sande: ’Den middelmådige kender intet højere end sig selv’.
Jeg er ikke tilhænger af regeringen – tværtimod – men man skylder at udvise embedet en smule respekt – om ikke personen.
At vi så har en uduelig Teenager regering, der ikke ved, hvilket ben den skal stå på, er en hel anden sag.
Tom Jensen ellers en udemærket artikel, der viser den syge mentalitet, der breder sig både i befolkningen og ikke minst pressen, hvorfor aldrig prøve at nævne det positive.
“Jeg er Dronningen af Saba, så I andre må lige vente, indtil JEG har fået en autograf!”
Mon bilen (som sædvanligt) var ulovligt parkeret?
@ Balther Jensen!
Ja, danskerne tænker kun på penge. Naturligt nok – hvad skulle de ellers leve af – hvis de ikke havde penge?
Åndelig føde fra Islam?
Nåh ja, hvis livet efter døden ikke betragtes som et afsluttet kapitel – så forventes en opstigen til Allah og det guddommelige.
Her venter jo 100 jomfruer på din ankomst. Efter en uge, hvor de 100 er blevet deflorerede til ikke-jomfruer – hvad venter så?
Hvad med kvinderne – modtager Allah også disse?
Det er ævl, ævl og bøvl, det du fremfører – men sådan er ytringsfriheden her i landet!
Måske du skulle opsøge dine trosfæller i et andet land end Danmark – hvor ikke penge – men kun Allah er Gud!
Hvad har i øvrigt trukket dig tilbage til dit hjemland – penge, gratisydelser, ikk`?
@Bjørn Holmskjold
Du spørger, hvor du tager fejl??
Hvordan kan du diagnosticere hele befolkningen uden at have skyggen af dokumentation for dine uhyrlige påstande? (Kl. 08.39)
Det er dig, der frensætter beskyldningen, ergo skal du løfte bevisbyrden. Så kom bare i gang – hvis du ellers kan!
Hvis HTS havde pondus, var dygtig,handlekraftig,iderig,overblik og havde folkets tillid og respekt, så var dette pinlige optrin nok blevet bemærket, men ikke kommenteret. Det havde fået lov at passere upåagtet. Men HTS nyder overhovedet ikke respekt nogen steder. Hende har vi ikke været heldig med.
@ Ulf Timmerman!
Var det ikke nemmere, at du brugte dine 15.000 kr. på udvandring til et land, der passede dig?
Ulf Timmermann.
Det sædvanlige vås, hvordan er det: ’Hvorfor ser du splinten i din broders øje; men lægger ikke mærke til bjælken i dit eget øje’?
Man må så sandelig sande: ’Den middelmådige kender intet højere end sig selv’.
At dømme efter dine kommentarer synes graden af venstreorienterethed, at være omvendt proportional med intelligensniveauet.
@ Balther Jensen!
Jeg så for øvrigt en vits, passer meget godt på disse illitterære muslimer.
A Muslim was sitting next to Paddy on a plane.
Paddy ordered a whiskey.
The stewardess asked the Muslim if he’d like a drink.
He replied in disgust “I’d rather be raped by a dozen whores than let liquor touch my lips!”
Paddy handed his drink back and said
“Me too, I didn’t know we had a choice!”
Ellers et godt råd, rejs hen, hvor der er flere af dine trosfæller; men selvfølgelig er der et stort problem, så skal du til at forsørge dig selv – puha!!!
Enig med Tom Jensen
HTS ser – som hovedparten af danske kvinder – den ufatteligt åndsforladte amerikanske serie og vil lige sige hej til sit idol, når nu lejlighed byder sig. So f….. what? Måske ikke højdepunktet i intellektuel formåen, men vi er jo alle mennesker. Vi kan vel også være ligeglade med at Villy Søvndal ser lidt fjoget ud når han sover i flyet, jeg er rimelig sikker på at jeg heller ikke selv ligner en nobelpristager i den situation, så lad det dog ligge.
Lad os for pokker holde os til saglig kritik af politikerne, der burde være rigeligt at tage fat på for selv de mindre opfindsomme.
Hr. Bjørn Holmskjold.
Er det rigtigt at Islamisk trossamfund, smed dem ud ?.
Er det rigtigt at de er ornitolog ?. Eller er det også autoditakt ?.
Er det rigtigt, at er blivet blacklistet på mange Islamiske debatsider ?.
Iøvrigt Hr. Bjørn Holmskjold, er altid glad når jeg læser deres indlæg, det er bedre satire og humor end Monty Phyton.
Sjældet at opleve et menneske med så lidt føling med livet og virkeligheden som dem……
Men til dem som ikke tidligere har skrevet mange mange indlæg som svar til Hr. Bjørn Holmskjold, drop det.
Det er spild af tid, aldrig nogensinde har den mand svaret på et spørgsmål, altid den samme svada om hvor infantile vi alle er.
Hvor rigtigt at vi alle skal dø, fordi vi ikke fatter Hr. Bjørn Holmskjolds visioner, og drømmeverden.
Men sådan er der så meget.
Men et godt grin er han altid god for.
Helle Thorning har selv lanceret udtrykket “blondinen i stiletter”. Så vidt jeg kan bedømme, passer udtrykket stadig aldeles perfekt.
Der er ikke meget statskvinde-agtigt at hente der.
Helge Ebbe Nørager.
Næste gang du skriver et indlæg, så få din far eller mor til at hjælpe dig, så kan det være, man kan forstå, hvad du måtte mene.
Jeg står selv uforstående over for, hvad det egentlig er der er sket, når tilsyneladende helt almindelige mennesker ændrer karakter, blot fordi Statsministerens nytårstale var mildt sagt rædselsfuld.
Jeg tilhører selv et af de såkaldt helt almindelige mennesker, der af uforklarlige årsager, har ladet mig provokere til at kommentere på div. indlæg i Berlingske. Det er i sig selv bemærkelsesværdigt, da jeg aldrig har kommenteret på noget som helst der har haft med politik at gøre – da politik egentlig ikke interesserer mig – og slet ikke i en avis.
Det er bare sådan noget der popper op som en trold af en æske – og det har det sq aldrig gjort før – og slet ikke i en skøn sammenblanding af noget der kan kaldes forholdsvis fornuftigt – til på kanten af det bizarre. Der er tilsyneladende hverken hoved eller hale i, eller nogen tilsyneladende mening med galskaben. Som om jeg bliver styret af en usynlig kraft, jeg ikke selv er herre over.
Alt det blot fordi jeg hører en dårlig nytårstale. Så bær venligst over med mig folkens – det går forhåbentlig over af sig selv på et tidspunkt. Det er i alt fald det jeg håber på. Det er jo i grunden sygeligt, hvis jeg tænker mig om, og enten har jeg ikke noget liv – alt for god tid, eller begge dele.
Der er for så vidt ikke noget galt i, at statsministeren ”springer ud af rollen” og taler med en skuespiller – det fejler da ikke noget. Der er vel heller ingen der mopper statsministeren, fordi hun siger sin mening. Mit problem er måske netop, at hun ikke siger sin mening, eller at hun lægger en slags ”røgslør” ud omkring hendes politiske holdninger, nu hvor hun er kommet ind i varmen.
Man kan jo spørge sig selv om hvad det er der får tilsyneladende almindelige mennesker, til at stille op i X Faktor – som drevet frem af en usynlig kraft – og fulde af fortrøstning, trods det faktum de ikke ejer en ren tone i livet. Måske er det den samme mekanisme der gør sig gældende, når tilsyneladende almindelige mennesker kommenterer på det her indlæg – vel vidende det godt kan opfattes som det rene nonsens – og fyldt med konspirations teorier, om hvad der er rigtig eller forkert.
Jeg tror blot jeg bærer håbet om, at den der op – reklamerede kickstarter snart bliver repareret – og helst inden det er for sent. Det er også svært – ingen tvivl om det, men man kommer nu engang langt ved at være ærlig – og prøve, at være sig selv. Livet i sig selv er og bliver en underlig størrelse – man kan risikere at dø af det. Det er sikkert også værd, at notere sig, at det man giver ud, har en uvane med at komme igen. Smil til verden – så smiler den igen.
PREBEN F1 JENSEN
“Regeres vi af åndelige dværge eller nulliteter der lever i små infantile fantasiverdener? Det begynder at se sådan ud.”
Hovmod staar for fald, hvilket er ved at blive DK’s skaebne.
Naar man i det uendelige gaar og bilder sig at vi er verdens bedste til dit og dat, og det samtidig med at 50% ikke har boglige faerdigheder til at klare sig i den moderne verden. Ja saa vil det gaa galt
Gud fader hvor er jeg træt af jer idioter fra Højrefløjen. I er usympatiske små mennesker! Få jer dog et liv!
Hvor er det pinligt, at der er så mange kommentarer som ikke synes, at det er ok at vores statsminister hilser på en “skuespiller” from over there. Min mand har rejst rigtig meget verden rundt via sit job og var rigtig glad da han kunne hjembringe en autograf som han fik i Kennedy Lufthavnen af Bjørn Borg til vores dengang meget tennisinteresserede på 12 år.
Helt ærligt hvor små sko kan man gå i. Gid det var i Norge at janteloven hørte hjemme og ikke her hos os. Jeg synes vi har rigtig god grund til at være stolte af at have en præsentabel statsminister og så endda kvinde. En skam for hende, hvis man skal sammenskrive alle de døgennigte som får afløb via kommentarboksene i diverse aviser.
Claus T.
Det er med tyngdeloven, som med psykologien, at når man først forstår systemet, så er det himmelråbende lige til og let.
Men hvordan skal jeg kunne få dig til at forstå noget, der kræver en psykologisk forståelse, når du ikke ved, hvad psykologien er for noget?
For at gøre det lettere, kan du altid tage det jeg skriver med til din psykolog. Der så kan fortælle dig, at jeg altid har ret. Er din psykolog i tvivl, så bør du finde dig en anden. For så kender pågældende ikke så meget til psykologi, at vil være spild at tid og især penge, at kommer der.
@ Kristian Andersen!
Ja, vi små mennesker på 1,90 m. prøver også at få et liv!
Men, når du nu er så træt, så træt, så livstræt så find dog en udvej. Der er flere muligheder!
For efter næste valg bliver det endnu værre!
For usympatiske – små som store – “røde” vil de derefter sidde tilbage med samme ørefarve: Rød!
En regering, der ikke har gjort – endsige forsøgt – at gøre noget!
Det er vel netop derfor, at du er så uendelig træt! Intet af det du stemte på – eller for – er blevet til virkelighed! Hvis du er så træt – så bestil hellere kisten i god tid!
Citat fra indlæg:”Jeg finder, at der er meget man kan skose Thorning for. Et par eksempler: Hendes regering har hævet flere skatter.” Det giver ingen mening at sige sådan, når:
a)Jeg vil minde om at VK satte skatterne og afgifter op 101 gange . Se dette link: http://avisen.dk/loekke-sendte-101-skatter-til-erhvervslivet_189887.aspx
b) Politiken har en glimrende artikel hvor der dokumenteres at kun 1 ud 36 top økonomer mener at Løkke Rasmussen viste mere ansvarlighed, da han var ved roret. Se linket her:
http://politiken.dk/politik/ECE1853092/stor-rundspoerge-oekonomer-kalder-thorning-mere-ansvarlig-end-loekke-og-vk/
Kristian Andersen.
Ak ja, pedellen er igen kommet med hans ‘visdomsord’.
Hr. Bjørn Holmskjold.
Er det rigtigt at Islamisk trossamfund, smed dem ud ?.
Er det rigtigt at de er ornitolog ?. Eller er det også autoditakt ?.
Er det rigtigt, at er blivet blacklistet på mange Islamiske debatsider ?.
Iøvrigt Hr. Bjørn Holmskjold, er altid glad når jeg læser deres indlæg, det er bedre satire og humor end Monty Phyton.
Sjældet at opleve et menneske med så lidt føling med livet og virkeligheden som dem……
Men til dem som ikke tidligere har skrevet mange mange indlæg som svar til Hr. Bjørn Holmskjold, drop det.
Det er spild af tid, aldrig nogensinde har den mand svaret på et spørgsmål, altid den samme svada om hvor infantile vi alle er.
Hvor rigtigt at vi alle skal dø, fordi vi ikke fatter Hr. Bjørn Holmskjolds visioner, og drømmeverden.
Men sådan er der så meget.
Men et godt grin er han altid god for.
————-
1. Jeg har aldrig været medlem af en muslimsk organisation.
2. De fleste ornitologer er autodidakte ornitologer. Man behøver ikke en uddannelse for at lære fuglene at kende. Det kan en hver med interesse lære sig selv.
3. Det er rigtig, jeg er ligeså kontant overfor muslimerne, som alle andre. Jeg anklagerne muslimerne for at underfortolke koranen. Den skal fortolkes meget mere kontant.
Hvad du går rundt og griner dumt af, lader jeg dig om. Vel vidende, at det er det, du er bedst til.
@ Grethe H!
Janteloven hører også til i Norge – det gør den over hele verden – var du slet ikke klar over det??
manglende Intellekt til at beklæde en toppost -
Blank – har tidligere bekendte udtalt.
Autografjægereri er en personlig drift – møde
offeret – lige som når de skal til eksamen -
der møder hun måske også op og præsenterer sig
med den tilegnede titel.
Hvor er det pinligt.
@ Niels Jensen!
“Pedellen er igen kommet med “hans” visdomsord”!
Hvilken “pedel” hentyder du til – og “hans” visdomsord. Hvilken han har udtalt sig om noget?
Hvis det er pedellen – som ikke er og aldrig har været det – så hedder på det dansk ikke “hans” – men “sine” visdomsord! Det er når, “pedellen” udtrykker sin egen mening – og ikke andres!
Der er naturligvis visse, der kun er i stand til at fremføre andres meninger – men ikke har en selvstændig!
Bare tåberne så ville holde op med at stemme ved valgene!
@ Niels Jensen!
“Pedellen er igen kommet med “hans” visdomsord”!
Hvilken “pedel” hentyder du til – og “hans” visdomsord. Hvilken han har udtalt sig om noget?
Hvis det er pedellen – som ikke er og aldrig har været det – så hedder på det dansk ikke “hans” – men “sine” visdomsord! Det er når, “pedellen” udtrykker sin egen mening – og ikke andres!
Der er naturligvis visse, der kun er i stand til at fremføre andres meninger – men ikke har en selvstændig!
Bare tåberne så ville holde op med at stemme ved valgene!
Kære Eriksen
Mod manglende humor og vid kæmper selv guderne forgæves.
Desværre ser det ud til, at du lider af den folkesygdom som har ramt danskerne: Brok.
Kære Tom Jensen
Undskyld, hvis vi har været lidt hårde ved Helle Thorning, fordi hun har opført sig som en fjollet teenager.
Men det er jo blot fordi episoden føjer sig til en lang række af andre episoder.
De tåkrummende udtalelse om, at hun skam godt ved, hvad “jer ude ved kakkelbordene tænker”.
Episoden, hvor hun belærte en journalist om regeringsgrundlaget, men hvor journalisten havde så aldeles ret, hun kendte til gengæld ikke sit eget regeringsgrundlag.
Den stædige holden ved “fair løsning”, indtil den blev droppet uden at sætte andet i stedet.
Den stædige holden fast ved betalingsringen som altafgørende for miljøet, indtil den blev dumpet – der kommer en god løsning i morgen, hed det, nu et år efter har vi ikke set skyggen af et alternativ til betalingsringen.
Åbningstalen, hvor hun under sit afsnit om uddannelse betonede vigtigheden af at kende Pythagoras læresætning, men bagefter måtte erkende, at hun ikke selv anede hvad den gik ud på.
Lad os så i denne sammenhæng lade familien Thorning/Kinnochs besynderlige adfærd i skattesagen ligge, og ligeledes hendes leasingsag, der er nok andre eksempler.
Det, vi savner er en seriøs statsminister, savnet er påtrængende, frustartionen er stor, selv blandt socialdemokrater, og derfor reagerer vi derefter, når “the danish primeminister” på ny fører sig frem totalt uden situationsfornemmelse.
Den eneste måde, hvorpå Helle Thorning-Schmidt ville have kendt til Pythagoras’ læresætning, var, hvis den havde været omtalt i “Sex and the City”. Det er hendes encyclopedia, hendes videns horisont.
Det her filmklip af Helle Thorning-Schmidt vil blive en klassiker. Det er et bevis på, at sociologen Henrik Dahl havde ret, da han betegnede hende som værende “blank”. Det vil forfølge hende, til hun går af som statsminister og som formand for Socialdemokraterne.
@ Grethe H.!
Nåh, du er læge og kan fastslå diagnosen nøjagtigt!
Ikke helt nøjagtigt vel – jeg må nok hellere få det verificeret hos min egen læge!
Du har ganske ret, Niels Poulsen. Jeg blev oprindeligt lidt imponeret af Henrik Dahl, som jeg ellers ikke anede, hvem var, da han tog sit opgør med fr. Thorning. Men, efter at han er tiltrådt som Berlingeren’s nye Wunderkind, har jeg sørgeligt måttet opgive: Han er sgu’ da også blank!
I er ligeså dumme og blanke, som I var under optakten til og forløbet af 1864, derhjemme i Danmark – i front. Jeg håber, at I snart endegyldigt drukner under vægten af Jeres egen selvfedme. Basta.
Pedellen?
Som sagt før er jeg IKKE Pedel. Postulater er her mange af! Det er dog sørgeligt, at visse højresnoede landsbytosser mener, at Pedeller er mindre værd en andre i den danske arbejdsstyrke.
Kom nu igen i højretosser!
Vi danskere har klaret os ret flot i hundredvis af år, omstændighederne og betingelserne taget i betragtning.
Men nu ser det ud til snart at være slut, for vi er på vej ud på historiens losseplads.
Det er vi fordi vores valgsystem i bred forstand, har mistet evnen til at frasortere uegnede kandidater.
Derfor regeres Danmark i stigende omfang af de evnesvage, de underfrankerede, de arrogante og de asociale. Eller skal vi sige af de skruppelløse, de forrykte, de korrupte og de anti-danske?
Eller har nogen en bedre forklaring på hvorfor Borgens politik er endt i en næsten uafbrudt undergravning af danskernes økonomi, velfærd, kultur, frihed og sikkerhed??
VKO var noget af en skændsel, f.eks. fik vi 137 nye afgifter bare under Lars Løkke. Men den nuværende regering er dog endnu ringere og endnu mere asocial.
Var det hvad man havde ventet sig af en stor klump af socialistiske og feministiske kvinder??
Grethe H.
Vil du i verden frem, min dreng, så brok – Niels Brock.
@Ulf Timmermann
Du kan da have ret i, at Henrik Dahl langt fra er et orakel, og at hans kurve er for nedadgående. Så vidt jeg har forstået havde han som en art konsulent til opgave at formulere en ny vision og politik for Socialdemokraterne. Det var mødet med Helle Thorning-Schmidt og hendes sabotage af denne nye vision for Socialdemokraterne, som førte til hans konklusion om hendes “blankhed”. Jeg har aldrig mødt hende, ud over da hun sammen med alle sine bodyguards kom ind i en forretning, jeg tilfældigvis befandt mig i. Jeg undrede mig over hendes iskolde udstråling. Jeg undrede mig over hendes højde – indtil jeg så hendes ultrahøje stiletter. Hun må have et enormt mindreværdskompleks. Helle Thorning-Schmidt er tilsyneladende selv en stalker, hvad angår Sex and the City-stjerner. Jeg selv skulle ikke nyde noget med en autograf fra Danmarks mest inkompetente statsminister nogensinde.
Selvfedme – tja. Vi danskere er da stadigvæk et folk, som bebor et vist territorium på denne mørke klode i det store og tilsyneladende tomme univers. Vores forfædre har efterladt nogle sten om, at vi vistnok engang lod os kristne. Vi har vel lov at opløfte vores røst som en røst blandt mange i den verdensomspændende babelske forvirring. Vi skal vel ikke krybe af sted langs husmurene? Et eller andet, en eller anden værdi, må vi danskere også repræsentere? Måske er vi i grunden bedst til det små? Det er ikke mig, der sender et Hercules-fly af sted til Mali. Det er ikke mig, som vil skabe intet mindre end verdens bedste folkeskole osv. Jeg selv vil helst den gyldne mellemvej, et slags kompromis mellem Grundtvig, Kierkegaard og H.C. Andersen, mellem fællesskab og individualitet, en dansk civilisation, som både ser frem og tilbage, forstå det, hvem der kan. Den rejse mod fremtiden føler jeg ikke, at Helle Thorning-Schmidt er med på. Dertil er hun for … blank.
@ Preben F1 JensenH:
“Derfor regeres Danmark i stigende omfang af de evnesvage, de underfrankerede, de arrogante og de asociale. Eller skal vi sige af de skruppelløse, de forrykte, de korrupte og de anti-danske?
Eller har nogen en bedre forklaring på hvorfor Borgens politik er endt i en næsten uafbrudt undergravning af danskernes økonomi, velfærd, kultur, frihed og sikkerhed??
Det har jeg da en god forklaring på, Mr. F1. Danmark har et såkaldt folkestyre, hvilket bl.a. indebærer, at stort set alle, der er fyldt 18 år, har ret til at stemme ved folketingsvalgene. Ikke alene har de ret til at stemme, de har sandelig også ret til at stille op for at prøve at blive valgt.
Alle har altså ret til at lade sig vælge, og alle har ret til at vælge blandt de partier og de kandidater, der byder sig til.
Resultatet af dette er, at der bliver valgt 175/179 medlemmer til parlamentet, det såkaldte Folketing.
Disse brave mennesker, der alle er valgt af nogle af deres medborgere, repræsenterer vælgerne (da vi har et repræsentativt folkestyre), og de er så via deres respektive partier med til at der dannes en regering.
Da der i det danske system formentlig aldrig vil kunne dannes en flertalsregering (altså en regering hvor ét parti har majoriteten i parlamentet), vil enhver regering skulle fægte sig frem ad kompromis’ernes vej.
Det er grunden til, at vi kan opleve mange politiske absurditeter, der skyldes, at man må “betale” noget for at opnå et andet partis støtte til ens politik.
En sådan “handel” kan eksempelvis være “Vi vil godt støtte jeres forslag om nedsættelse af afgiften på pulverkaffe, men til gengæld vil vi have anlagt en motorvej på Samsø”.
Men summa summarum: Det er altså folket, der sammensætter folketinget, og hvis denne sammensætning forekommer forrykt, undergravende, asocial og degenereret, er det fordi vælgerne jo så
må ønske det sådan.
Ellers valgte de vel pokker ikke stort set de samme og de samme igen.
Så min gode Hr. F1, De må ud at finde en ny vælgerbefolkning til Deres gode gamle fædreland. Kaster man blikket rundt i verden, må man nok realistisk vurdere, at det ikke bliver nogen helt nem opgave.
Men frisk mod, Antonius, som Shakespeare vist sagde.
“Frisk mod, Antonius, (du har jo intet ondt bedrevet)”
Stammer fra Holberg – ikke fra Shakespeare. Det var ikke for at være “overfed”. Shakespeare rules.
Thorning agerer målbevidst og sikkert i situationen, foran alle kameraerne, så det kan ikke rigtigt falder ind under gotcha!-journalistikken. Og for mange af os, er det altså lidt pinligt, at se vores statsminister løbe efter en tv-stjerne for at gøre sig bemærket med en fjantet kommentar. Selvfølgelig kan man ikke bedømme hendes udfyldelse af embedet, ud fra en sådan, i sig selv, ligegyldig begivenhed. Men det kan man tilgengæld, når man sammenholder det med den måde vi almindeligvis ser hende føre sig frem på. For det er jo kun alt for tydeligt, at hun virkelig elsker den prestige der er forbundet med jobbet. Hun virker allermest ovenpå når hun deltager i store arrangementer, som statsbesøg mm., og som her kan mænge sig med såvel magteliten som berømtheder. Der er ganske vist ikke noget galt i at hun kan lide sit job, men dette handler først og fremmest om det tunge og ansvarsfulde politiske og administrative arbejde. Og her lader hun ikke til at have den samme entusiasme og nærvær. For slet ikke at tale om manglen på handlekraft og visioner mm..
Når man er en gammel sur mand med stenalderholdninger så burde man trække sig fra sit job som meningsdanner.
Er det virkeligt så forfærdeligt, at vi har en kvindelig statsminister, så man med alle mulige angreb forsøger at nedgøre Helle Thorning.
Stort selvmål Tom Jensen!!!!
@ Hans Lembøl, 17. januar 2013 kl. 00:09
Ja, Hans Lembol:
Danskerne fortjaner sku at miste deres land, paa den maade de opforer sig paa, imod alle andre som ikke er ligesom dem selv.
Du kan få så vidt have ret i at det er en syg kultur som går efter personen frem for bolden, men skylden er udelukkende HT´s egen. Hun har så klart og tydelig bevist at hun ikke magter det job som hun svigagtigt fik af karrierehensyn.
Du har derimod ikke ret i at hun vil gå over i danmarkshistorien som en bleg figur. Nej hun vil blive betegnet som den mest foragtede statsminister siden Scavenius.
Tom Jensen orkede ikke at se de sidste dages mest omtalte 64 sekunder lange videoklip før i går aftes, og dermed kom han for sent til toget med den kritiske reaktion. Og hvis man skal have opmærksomhed – og det vil enhver blogger jo gerne – så må man indtage et nyt og kontroversielt synspunkt. Så Tom Jensen skynder sig at ophøje reaktionen på det korte videoklip til et demokratisk problem og en syg kultur. Andre ser bare klippet i sammenhæng med det billede der har tegnet sig af HTS gennem hele hendes regeringsførelse.
Der er mange rigtig gode kommentarer på den her blog – og det er derfor nemt, at skabe sig et billede af hvad der er ved at ske. Statsministeren er ved, at sprede befolkningen godt og grundigt fra hinanden. I stedet for at være en samlende faktor, som den repræsentant hun nu en gang er – sætter hun nærmeste en borgerkrig i gang, næret af forskellige ”optrin”.
Hvordan kan det nu lade sig gøre? Er det fordi folket efterhånden begynder, at tro at statsministeren tolker hendes hverv som – at sidestille med en shopping tur i byen?
Man skulle tro, at statsministeren i kraft af hendes embede, kunne skaffe alle de autografer hun havde brug for, på anden vis.
Der kan jo også være en ikke underbygget konspirations teori om, at statsministeren tilhører den bestemte gruppe af mennesker, der når de har fået det de ønskede – kort tid efter mister interessen for det.
Tror jeg mener, at det som vores bedsteforældre, forældre, samt vi selv har været med til at opbygge og grundlægge, er for kostbart til at smide på gulvet, til fordel for noget pop.
Der er mange ting vi som borgere kan være uenige om – og det er også fint, men når begreber som f.eks. : En bjørnetjeneste, mister sin betydning, og historie – og genfortolkes til : En stor god tjeneste, så er det som om det første spadestik er taget til, at begreber mister deres betydning – og ordet for så vidt ingen værdi har. Den slags bliver grundlagt i skolen, og om det er fordi lærerne har for travlt, eller er uopmærksomme, ved jeg ikke. Derimod ved jeg hvad en bjørnetjeneste er. Det er en for så vidt god tjeneste – med dødelig udgang.
Begrebet Kickstart er vel frit oversat sparkstart, også et lidt poppet udtryk fra statsministeren, må jeg indrømme. En kickstarter er en anordning på en knallert, eller motorcykel man kan hoppe på, så motoren springer i gang.
Lidt sørgeligt måske, men den her motor springer ikke i gang foreløbig, af den simple årsag, at brændstoffet i form af hjælpepakker osv. er røget ned til kølevandet, eller frit oversat – i de forkerte lommer, igen, nemlig bankerne – og da bankerne fungerer som ”kølesystem” i trange tider, er det jo selvsagt med til at bremse udviklingen.
Da bankerne modsat gode tider er med til at puste falsk luft i systemet, hvorved motoren kører stærkere end hvad den er bygget til – jamen så skal det jo næsten ende galt.
Ved ikke om det skyldes manglende engagement, eller mangel på fantasi der gør, at folket spredes frem for at samles, ved heller ikke om det skyldes statsministeren alene. Ved heller ikke om ”historien” gentager sig i selve folkestyret. For mig ser det blot ud til, at ”luften” er ved at forlade ballonen, med støt og rolig kurs mod jorden til følge. Så må vi blot håbe der er nogle ansvarlige politikere der kan styre ballonen lidt, så selve landingen forgår på jorden – og ikke ude i afgrunden.
Vi kan også bare lukke øjnene alle sammen, med et par mærkevare solbriller – så er der sikkert ingen der bemærker det.
Hans Lembøl…….
Du hænger dig vist meget i det formelle og det teoretiske. På sin vis har du ret, men det hele er slet ikke så enkelt som du tror. Og at vores demokrati er kørt af sporet, er stensikkert.
Hvad Borgens politik angår, har den været klart anti-dansk og folkefjendsk de sidste 25-30 år. Og bl.a. er vi nu kommet dertil hvor nogle hospitaler fungerer så dårligt og rablende vanvittigt, at hundredvis og tusindvis af patienter og pårørende, får en så ringe og ussel behandling, at det…… helt unødvendigt!!!……igen og igen og igen ender i elendighed, fortvivlelse, ekstra store lidelser, forværret sygdom og dødbringende forløb.
I de senere år er forholdene for både fysiske og psykiske patienter blevet dramatisk ringere. En skjult og nærmest hemmeligholdt katastrofe fyldt med rædsler og tragedier er under hastig udvikling.
En blanding af nedskæringer, lukninger og ideologi mv. har fået vores hospitalsvæsen til at rasle nedad i kvalitet.
Hvad Helle og andre lignende typer angår, så er det facade det hele. Inde bagved er der nærmest ingenting, højst noget egoisme samt en del fjanteri og fjolleri.
Vi regeres af hovedløse høns og åndløse gæs.
Det er lige nøjagtig tomheden inde bag det hele jeg frygter. Det er derfor jeg forsøger at kompensere for skævheden, ved at tænke de tanker der giver mening for mig. Jeg kender ikke statsministeren og det er ikke sikkert der er tomt. Jeg kan bare mærke, at jeg fjerner mig mere og mere fra statsministeren, i takt med, at hun fjerner sig fra mig.
Velkommen til en ny shopping dag – butikkerne har vist allerede slået dørene op.
Hr. Bjørn Holmskjold.
Tak for deres svar, nu har jeg grinet færdig.
Men hvordan kan de/du fortolke en bog, ( koranen ). Når de ofte har skrevet de aldrig har læst den ?.
Men må indrømme at deres selvmodsigende svar, gav et godt grin mere..
Jeg mener at demokratiet er ved at miste fodfæste og anstændighed. Et lysende eksempel herpå er jordskælvet på Haiti – selv herefter 3 år siden, hvor der blev afsat forskellige midler bl.a. til genoprejsning af øgruppen – er midlerne endnu ikke blevet frigivet. Om det er fordi øgruppen har mistet nyhedens interesse, eller om det afsatte beløb er brugt til at skyde alpehuen af Mohammar Gadaffi, eller brugt til at ”fodre” embedsmænd med, på dansk jord, melder historien ikke noget om. Om det hedder Gotcha, rundhyl eller bunder i en simpel menneskelig natur ved jeg ikke – men et eller andet er der galt.
Jeg er lige blevet præsenteret for en vægtafgift på 7525 kr. for en gammel Opel på 11 år der omregnet svarer til det dobbelte af køretøjets værdi. Misundelsesafgift og udligningsafgift og vægtafgift. Vi er ved at blive kvalt i afgifter – en ny er på skovtræ – og skovtræ giver jo som nogle véd varmen 2 gange mindst. Skulle afgiften så ikke lige sættes op til det 3 dobbelte, når vi nu er i gang? Det er vel også lige før der skal lukkes for kontanthjælp og dagpenge, hvis man tager en bøgegren med hjem fra skoven, og smider den i brændeovnen, eller er den lykkelige ejer af et sankekort.
Samfundet er ved at udvikle sig til noget sygt, med små sko, styret af embedsmænd.
Det var 7525 kr. mindre til samfundet, da bilen bliver skrottet.
Ja, brandbeskatningen af borgerne er nu blevet så hård og ubarmhjertig, at tusinder vil blive drevet fra hus og hjem.
Afgifterne på brænde, elvarme, isolering og petrolium mv. viser at regeringen finder det i orden hvis en masse danskere kommer til at fryse. Om de derved pådrager sig sygdomme, rager feminist-regeringen en høstblomst.
Også behandlingen af mange syge danskere viser at velfærden er i frit fald og at menneskeliv er blevet billige.
Og tænke sig, alt det der spares på danskerne, bruges på indvandring, EU og Afrika osv.
Den med afgift på skovtræ taler desværre sit tydelige sprog, idet effekten forplanter sig hele vejen op i gennem systemet. D.v.s. at det bliver dyrere, at renovere skoler, dyrere at bygge om, eller til, dyrere at bygge boliger, og sværere at konkurrere. Så dig med hønsene og gæssene – ser ud til du har ret.
Det må absolut være regeringens embedsmænd der sidder og regner den slags ud, selve politikerne har næppe fantasi til det. Uanset hvem det er, er det et forkert signal at sende, såfremt der er noget der skal kick startes – men det er jo heller ikke sikkert det skal det.
Optrinet var vel harmløst, hvis hun mere ydmygt havde prikket skuespilleren på skulderen og sagt: Hi, my name is Helle – I come from Denmark. My daughters and I are wild about you. Can I have your autograph. — Hvorfor i alverden skal hun fortælle, hun er statsminister. – Hun troede nok, at hun kunne ‘stjæle’ lidt af stjernestøvet, men de fremmødte fans var totalt ligeglad med statsministeren. Total pinlig opførsel.
PS: Kender en dame som pga. stress og depression mv. på grund af sygdom i familien (et barn der blev ramt af meget alvorlig sygdom), blev så psykisk overbelastet at hun begyndte at glemme at stille sin P-skive, eller hun kom for sent retur. Hun fik op mod tyve parkeringsbøder på få uger, og hendes økonomi er nu helt smadret.
Hvorfor i hede hule h….. skal det koste over 500, 600 eller 700 kr eller meget mere, at glemme en p-skive eller at blive et kvarter forsinket??? Det er jo ikke andet end tyveri og åger, organiseret af en slags mafia.
Helge Ebbe Nørager.
I Danmark skriver man: De og Deres med stort.
For øvrigt er koranen det værste crap, jeg nogensinde har læst.
Mafia og mafia – det er vel, at gå lige til stregen. Der er vel tale om en sammentømret elite – der sidder bevidst og trækker i de forkerte tråde, og trykker på de forkerte knapper.
Lidt ligesom Loge-brødre der indbyrdes aftaler hvem der nu skal have et stykke af kagen. Der er nok både magt, penge og præstige i det, at køre et samfund af sporet – ellers gad de ikke. Ud at se med DSB, jeg mener:Kan det ikke lade sig gøre via et vink med en vognstang – kan man jo altid true almindelige mennesker på deres svagheder, enten sygdom, fortid – eller en tilrettelagt tur med lommepenge og en skøn model, samt deres levebrød.
Det eneste der kommer af sig selv, er lommeuld.
Fint indlæg synes jeg. Lad os, uagtet partifarve og holdninger, holde os til politiske udmeldinger og resultater, eller mangel på samme. Hvis vi vil have mennesker der ikke bare er proppet ind i en maskine og kommer ud fuldstændig ens ud, må vi have lidt snor.
I øvrigt har der været nogle undersøgelser om, hvad der sker med os mennesker når vi deltager i diskussioner på hjemmesider og/el færdes i de sociale fora; helt “almindelige mennesker” kan udvikle nærmest psykopatisk adfærd og retorik – og gammel vrede – ydmygende nederlag med videre – giver udslag i fuldstændig overdreven retorik. Har skrevet det før, synes bare det lige trængte til at blive nævnt igen.
Husk glæden en gang imellem, så husker den også dig, bare et forslag
Blind regering med blind førerhund.
Jeg troede det var regeringens plan, at skabe danske arbejdspladser. I stedet ser vi nu en regering løber forvirret rundt om sig selv – og ikke aner sit levende råd. Det sidste skud på stammen er afgift på skovtræ.
Det er en afgift der forplanter sig fra nederste etage, til øverste (forbrugeren). Allerede nu er der vel ca.10 etager. Planlægning – transport – plantning – pasning – fældning – transport – forarbejdning – lagring – distribution og salg – transport. Først her når træet tømmerhandelen – og alle nævnte etager har moms i forvejen.
Nu kommer tømmermester Kakkelbord, eller fru Danmark og skal købe en meter skyggeliste, eller en meter lægte – og der skal også moms på. Oven i kommer der nu en yderligere afgift, på skov – træ.
Sådan sat lidt på ”spidsen”, så tror jeg det vil blive billigere, at lægte et tag op med Borgmesterstænger (wienerbrød i metermål), vel vidende det sikkert aldrig er forsøgt – og at resultatet hurtigt vil blive lidt slattent. Bare for at give det lidt perspektiv!!!!!!!!!!!!!
De eneste arbejdspladser der her bliver tale om, er arbejdspladser til eksperter der efterfølgende kan sidde og fortælle vi andre såkaldt almindelige mennesker – hvorfor importen er steget, og hvorfor forbruget er faldet.
Vi sidder tilsyneladende med en blind regering, anført af en tilsyneladende blind førerhund.
Regeringen har haft et godt samarbejde med erhvervslivet, og Ole Sohn er blevet rost for sit flotte samarbejde af erhvervslivet.
De borgerlige partier og kommentatorerne ønsker ikke det bedste for Danmark. Der og kun der har Vilhelmsen ret.
Regeringen har afskaffet VKs iværksætterskat og fedtafgift til stor glæde for erhvervslivet.
Nu vil de borgerlige også have afskaffet deres egen lov vedr. virksomheders mulig for at få dækket advokatudgifter, når de vinder en sag mod skat.
Vil de også medvirke til finansieringen? Jeg tror, at de vil fyre offentlig ansatte.
Ronald Reagan sagde:
’Politik siges at være den næstældste profession i verden; men jeg har i hvert fald lært, at den har meget til fælles med den ældste’.
Skrevet af Erik Hjorth, 17. januar 2013 kl. 19:35: ’Jeg tror, at de vil fyre offentlig ansatte’.
Dette ville være en dejlig ting, procentvis har Danmark verdens største off. sektor, tænk på, hvis dette skete, at stikker og kontrolsamfundet forsvandt, mere ansvar lagt over på den enkelte borger, bl.a. dette at forsørge sig selv og sine, og ikke overlade dette til andre.
I 2012 har vi lånt ca. kr. 250 mio. i døgnet. I 2013 – siges der – vil vi kun låne kr. 100 mio. i døgnet. Vi bruger årligt over 300 milliarder kroner på offentlig forsørgelse. Borgernær service koster årligt 367 milliarder kroner.
Små 200.000 danskere modtager kontanthjælp, og vi samtidig har åbnet dørene for 44.000 østeuropæere uden uddannelse, plus de vanlige nassende muslimer, hvor både indvandring og familiesammenføring er eksploderet, der pt. koster mere end 100 milliarder om året.
Jo, Danmark kunne blive et rigt og bæredygtigt samfund – igen!
Jamen… her har 70% af danskerne og 99% af pressen besluttet, at HTS er en værre én, uanset hvad hun gør, og så tillader du dig, at komme her og anfægte det som et faktum. Oven i købet i en blog, der er både reflekterende, perspektiverende og en lille anelse kritisk over for masserne og alle de små hyggelige folkedomstole på facebook, for hvem digital hekseafbrænding er blevet en hobby og et værn mod egen kedsomhed..
Shame on you Tom… Hvis det fortsætter, ender vi med at få både relevans, ansvarlighed og selvkritik tilbage på dagsordenen.
Hvad kunne det ikke ende med? Konstruktive forslag, deltagende vælgere og oprigtige politikere måske – uha, uha…
Fremragende blog, Tom J. Intet mindre.!
Ifølge velunderrettet kilde troede Sarah Jessica Parker ikke på, at den høje og underlige personage, som antastede hende, var statsminister. Hun er vant til lidt af hvert fra stalkere.
heltnormalt.dk/rydforsiden/2013/01/17/133611
(Marker link og søg på Google).
Advarsel: Det er ikke noget for en kulturradikal mørkemand som Tom Jensen og rød stues få tilbageværende, men standhaftige fans: Man kan komme til at trække på smilebåndet.
@ Preben F1 JENSENH, 17. januar 2013 kl. 12:20
Du skriver:
” Hvorfor i hede hule h….. skal det koste over 500, 600 eller 700 kr eller meget mere, at glemme en p-skive eller at blive et kvarter forsinket??? Det er jo ikke andet end tyveri og åger, organiseret af en slags mafia.”
Ser du Preben!
Der er en meget stor gruppe af Danskerer som er de rene Forbryderer,
Og de fledte er stats og Kommune ansatte embedsmand.
Fordi der er saa mange af dem cirka 800,000. saa skal de jo finde paa noget for at faa alle andre mennesker til at betale dem deres ‘lonninger’ som de kalder det.
Jeg har sku mere respekt for den gamle Cicago Gangster, Al Capone, som forlangte ‘Skat’ af alle de ehvervs drivende forretning, end jeg har for alle de 800,000. Danske Gangsterer, som kalder sig for ‘Embedsmand’ i Kongens Tjeneste.
Jeg kalder dem for ‘Terrorister’, og Jeg har sku mere respekt for Osama bin Ladin, end Jeg har for alle de 800,000. Danske ‘Terrorister’ som terrorriserer resten af den Danske befolkning, med alle deres ‘Skatter’ og ‘Afgifter’ paa alt muligt.
Samt, det er sku ikke saa underligt at mange Danskerer bliver Sindssyge med de forhold som nu findes i Danmark, som bliver regeret af en samling Forbryderer, som kalder dem selv for ‘Embedsmand’ i Kongens tjeneste.
@Henrik Knage. Det er da ikke de voldsomste sandheder, du render med: kortlink.dk/bxu7.
Endvidere ser man i dag omkring skovtræ, at du også her er galt afmarcheret: kortlink.dk/bxu8
Som Kristina H. så fornuftigt skriver, kunne det være fint, hvis der blev debatteret fakta og ikke indestængte følelser, baseret på, at uanset hvad nogen måtte gøre, vil det være forkert!
Er det ikke sådan det er i en krisetid? Altså, at man ikke bryder sig om sin regering? Da jeg som barn/teenager i midten af 1990′erne cyklede til skole, kørte jeg hver dag forbi en mur hvor der stod “Schlüter er en nar”. På det tidspunkt havde man til dels glemt, hvor hård kartoffelkuren havde været, og var begyndt at respektere Schlüter for den nødvendige genopretning af økonomien, som Nyrup-regeringerne fortsatte. Derfor virkede udtrykket på muren som værende ude af trit med tidens opfattelse af Schlüter, mens den sikkert har gået meget godt i spænd med manges opfattelse af ham, mens kartoffelkuren stod på.
@M. Tørsleff
Jeg erindrer ikke, at Poul Schlüter nogensinde opførte sig pinligt som statsminister. Han virkede som et vidende menneske med personlig integritet. Han har været en af de mest populære statministre i nyere tid. Det var med ham, at begrebet statsministereffekten blev opfundet.
Socialdemokraterne skulle aldrig have valgt Helle Thorning-Schmidt som deres formand. Men når Frank Jensen var alternativet, kan jeg godt se, at det var svært.
Godt indlæg, Tom J!
#Ann Bille
“HTS interessere sig sikkert ogsaa for almindelige danskere..”
Jeg tror HTS kan identifisere sig med Sex in the City stjernen grunder tasker, sko og accessories der vill kunne betale for 4 fattigdoms ramte familier… hun har meget lidt tilfaeldes med almindelige danskere, jeg er i oevrigt imod pressehetz i mod nogen somhelst, syntes dog klippet er pinligt og viser total mangel paa situations fornemmelse, er sikker paa at Jessica Parker taenkte sikke en klovn… og hvor var det hun var prime minister ??? kan ikke komme paa eneste statsleder der ville opfoere sig saadan… men det er hendes sag og det skal hun selvfoelgelig ikke jagtes for… men det siger meget om hendes situations fornemmelse eller mangel paa samme…
Lars Mortensen
Du har ret, så det vil jeg tilstræbe fremover
Jamen, jeg er først ved at lære hvordan folkestyret er indrettet, en form for selv skoling. Politik har aldrig interesseret mig særlig meget – før jeg hørte en efter min mening indholdsløs nytårstale fra vores statsminister, og tænkte:Hvad i alverden skal det forestille? Hvor vil hun hen med det, og hvad betyder det? Jeg har ikke selve svaret på mit eget spørgsmål – og ja, nogle gange er jeg nok lidt negativ indstillet, men generelt er jeg positivt indstillet, især over for udvikling. Til gengæld for min manglende forståelse af politik, har jeg skrevet en lille historie til jer, som i muligvis vil give en form for tilbagemelding på, da jeg føler mig som analfabet vedr. politik.
Her er den så.
Fristil til Folket.
Der er både en indledning, en afslutning, nogle kommafejl, samt min lille hjælper hedder ”Spørgejørgen”.
Nu skal jeg fortælle jer om Jørgen, Jørgen var en tem´lig artig dreng – men han plagéd alle med sin spørgen fra han vågned til han gik i seng. Hvorfor er der mænd på mine seler? osv.
Til sidst blev det hans far for meget – Jørgen fik smæk, og Jørgen blev lagt i seng.
Men nu lå han der igen og spurgte, næsten som en helt fornuftig dreng. Hvorfor fik jeg ingen Pandekager? Hvorfor må jeg ikke lege mér? osv.
Der gik så lidt tid, hvor Jørgens far gik og tænkte lidt over forløbet – og kløede sig lidt i nakken.
Jamen, hvad var det dog drengen spurgte om, tænkte Jørgens far.
Faren husker nu, at Jørgen spurgte om hvorfor der var så mange arbejdsløse, han spurgte også om hvem der egentlig regerede Danmark, samt hvorfor den overordnede politik i landet egentlig er så ens.
Tre ret gode spørgsmål fra en dreng på 3 år.
Jørgens far træffer nu en rigtig god beslutning, efter at have trøstet Jørgen og givet ham pandekager – lukket ham ud at lege.
Jørgens far ringer simpelt hen til sin egen far, altså farfar – da Jørgens far ikke selv kender svaret.
Nu skal du høre her min dreng, siger farfar så: Til det med den overordnede ret ens politik, hænger det sammen med et såkaldt ”godt oplæg” til sig selv. Og Jørgens far fatter ikke en meter.
Har du nogen sinde spillet billard? spørger farfar (han kan nemlig også spørge) Jamen, så ved du jo godt det drejer sig om at lave gode oplæg til dig selv, min dreng!
For at illustrere det lidt, så tænk på dagpengereformen. Der er lavet en såkaldt ”glidende overgang” – som i et par briller.
Nu bliver Jørgens far for alvor nysgerrig – og spørger: Hvorfor det?
Det er fordi der er noget på Christiansborg der hedder embedsmænd – der ”sidder over” fra regering til regering – og så er der ingen der kan se om det er rødt eller blåt. Desuden er de ”usynlige” for offentligheden – som en slags loge-brødre, der hænger sammen som ærtehalm. Det danske svar på mafia, at lave en glidende overgang til sig selv…….. , eller et godt oplæg til sig selv………
Jamen, jeg stemte rødt siger Jørgen far. Det gjorde jeg også siger Jørgens farfar.
Hvad har det med de mange arbejdsløse at gøre, spørger Jørgens far.
Ja – det hænger nøje sammen, siger farfar. Det er historisk set, den mest effektive måde, at tryne Folket på. Tænk bare på Robin Hood.
Det var ligegodt satans, siger Jørgens far: Er det så hverken de røde, eller blå der bestemmer?
Nej: De får hver udleveret en dåse med hhv. 1 dl.rød, og 1 dl. blå maling – så kan de stå og klatte lidt på lærredet med det.
Det er skú da lidt snyd, siger Jørgens far.
Ja, siger farfar så. Embedsmændene forgifter hele tiden det frie initiativ med bl.a. afgifter, for at stække udviklingen i landet, og få virksomheder til at flygte.
Hvorfor det, spørger Jørgen far?
Det kan jeg ikke svarer dig på min dreng, siger farfar – prøv at spø´r Julemanden, eller en vismand!
Men jeg tror bare Julemanden siger: At sådan er det jo bare! Og vismanden siger: Vent nu og se, hvad embedsmændene finder på, næste gang der kommer en ny regering.
Embedsmændene alias Top – rovdyret har placeret en afgifts kræftsvulst i organismen Danmark, og dyret fortsætter med at ”forgifte” det frie initiativ.
Og nu begynder jeg så at spørge: Kan der ikke kastes mere lys over Embedsværket, som en slags offentlig ”høring” – hvor der kommer navn på de skurke, der bevidst trækker i de forkerte tråde, og bevidst trykker på de forkerte knapper?
Det ville være en godt start til at få vinge stækket ”udyret”. Vi slipper ikke helt for ”rævekager”, men de bliver nemmere at få sat navn på.
Der er ingen konkrete henvisninger til nogen bestemte personer her, ud over Jørgen og hans familie – og alt er ren fantasi, og ikke mindst konspirations-teori, så det klodser. Det skulle da lige være Julemanden, der muligvis er levende.
Vedersø præsten skrev også vers til Folket – men det kostede ham livet.
@ Henrik Knage, 18. januar 2013 kl. 16:15
Henrik, du har ret!
Alle de Danske ‘Embedsmand’ er ‘Terrorrister’ og ‘Svinlerer’ i min mening.
Nej, hvad der mangler er en offentligt tilgangligt liste paa alle Embedsmand som bliver betalt af staten.
Saadan en liste skal have det fulde Navn, Stilling, hans lon, og Embedsmandens personlige addresse og bopal paa listen.
Paa den maade kan befolkningen faa ram paa disse Embedsmand som snyder og bedrager resten af den Danske befolkning.
Balther Jensen skriver: På den måde kan befolkningen faa ram paa disse Embedsmand som snyder og bedrager resten af den Danske befolkning’
Jeg var ikke klar over, der var internet adgang på den lukkede. Du må være rablende gal.
Embedsmændene gør, hvad de får besked på, ligeledes som du måtte, hvis du var på arbejdsmarkedet.
Rejs hellere hjem til dine brødre, disse nassende muslimer, som vi er blevet belemret med til stor skade for landet – desværre.
Jamen så har jeg lige en godnathistorie mere.
Den hedder Dommedag for eliten.
Dommedag er det nu ikke, men.
Det danske samfund er at sammenligne med en levende organisme, der skal fungere samlet. Organismen Danmark har været lidt syg længe, fordi forskellige demokratiske regeringer op gennem tiden har misbrugt, og voldtaget Danmark som nation.
Organismen Danmark trænger til at komme en tur på operationsbordet, nu – for diagnosen er stillet – og der behøves ingen røntgenbillede. Sygdommen er akut.
Det drejer sig foreløbig om to ting.
1. Organismen har en støt voksende afgiftsvulst – der langsomt æder organismen op indefra.
2. Organismen er ved, at dehydrere pga. væskemangel – forårsaget af kræftsvulsten.
Konsekvensen af diagnosen er, at virksomhederne flygter ud af landet – med tab af danske arbejdspladser til følge. Der er ikke mange nye virksomheder, der tør tage kampen op med den der kræftsvulst, som bare får lov til at vokse og vokse.
Man kan også bare lade tiden gå sin skæve gang – for til sidst har kræftsvulsten heller ikke noget at leve af, ud over forurenet luft, og så dør den.
Hvorledes er det så nået så vidt?
En af forklaringerne er, at politikerne – når organismen skal fodres, eller drænes – betragter Christiansborg, som værende gennemsnittet af befolkningen, hvilket er en direkte fejlfortolkning.
Hvilken betydning har det?
Af hensyn til forståelsen kalder jeg Christiansborg for ” Top Rov dyret” : Øverste led i fødekæden.
Det nederste led hedder: De fattige.
Det er garanteret mange der allerede fatter pointen.
Altså: Livsgrundlaget for, at Top Rovdyret kan ”regere” – og spise sig mæt, befinder i de nederste led af fødekæden og livsgrundlaget hedder eksport, det være sig viden, det være sig fysiske produkter, som andre vil købe.
Top Rovdyret kan ikke eksportere noget som helst, bortset fra mange men små kræftknuder, i form af skatter og afgifter, der forplanter sig hele vejen ned gennem fødekæden – helt ned til de fattige.
Top Rovdyret er også nærsynet – det længste dyret kan se, er bankernes placering – og derfor ”dyrkes” bankerne i form af hjælpepakker m.v. oppefra.
Bankerne ”dyrker” også deres interesser oppefra og ned gennem fødekæden.
Det er derfor at vi har nogen der er fattige, da der ingen interesse er i de fattige.
Absolut sidste led er en 1.er med skruelåg, men da Top Rovdyret næppe beskæftiger sig med ådsler, hvad så med at starte med begynde at ”fodre” de fattige med noget mad og et gratis buskort til bybusserne, samt tilbud om noget skolegang? Status som kontanthjælpsmodtager burde udløse et gratis buskort, helt automatisk.
Meeeeeeeeeeen, det har vi sandelig ikke råd til ?.
Lidt firkantet sagt, er de fattigste, samt Top Rovdyret – i samme båd. De fattige kan kun se opad, med mindre de vil se Døden i øjnene, medens Top Rovdyret kun kan se nedad, med mindre det vil se Gud i øjnene. Begge har så vidt jeg kan forstå, samme ”blodtype”.
Alle vi andre kan både se op og ned – så længe vi lever.
Så hvad med, at få kørt den største Bulldozer, der overhovedet kan opdrives, gennem hele afgiftssystemet én gang for alle, og så start helt forfra?
Alle kan se det, men ingen gør noget, og når ingen gør noget, så dør Top rovdyret på et eller andet tidspunkt helt automatisk – med mindre det vil ud at låne, til livets ophold.
Og så måske lige én til fru Statsminister: Det er ikke alt der ”skinner” der er af guld, forstået på den måde: Se at få bestilt den bulldozer i en fart, og lad være med at mistænke de arbejdsløse – det er ikke deres skyld, at Top Rovdyret ligger med tungen ud af kæften, med matte øjne og gisper efter vejret!
Var det ikke en enkel, men god historie
?
Skal mediestøtten virkelig gå til den slags ligegyldigheder?
Er Berlingske bare en formiddagsblads-wannabe-avis?
Hvorfor kan journalisterne ikke tale om politik? Hvorfor bruges der så meget energi på ting, der ikke har nogen substants? Der ikke har nogen kvalitet?
Det minder meget som under VK-regeringen, hvor Berlingske og JP brugte all sin energi på at tale om ligyldigheder. Nationen er på vej i afgrunden, alt imens velbetalte journalister ignorerer sit samfunds ansvar ved at spilde læsernes tid.
Det er helt tydeligt, at blå blok forsøger på mest desperate vis, at tale statsminister Thorning ned i kasematterne – ned i et mørkt rum.
Tidligere statsminister Lars Løkke klagede i 2011 over, at rød blok forsøgte at tale Danmark ned i et sort hul. Nu gør blå blok det, som de talte imod.
Dansk politik bevæger sig mere og mere i retning af at være en rigtig slem mobbekultur.
Hvor er værdigheden blandt Christiansborg-politikerne?
At Berlingske vil bruge tid på at kommentere noget der ikke har nogen substans, bekræfter en tendens med Berlingeske – at Berlingske i de seneste år er blevet mere og mere en formiddagsblads-wannabe-avis.
Tom Jensen er en ledende chefredaktør, og selvom han forsøger at løfte debatten, så kan han ikke lade være med at snaske, og afslører derved denne formiddagsblads tendens hos Berlingske.
Selv den fornuftige Mads Holger føler sig kaldet til at deltage i den slags ligegyldigheder, i stedet for at tale om politik!
Kunne man ikke hellere tale om hvordan Regeringen får skabt flere arbejdspladser i Danmark? Og udenrigspolitisk kunne man tale om konsekvenserne ved terrorangrebene i Mali og Algeriet. Hvilke konsekvenser vil det få for Frankrig og Europa? Der er da nok af substants at tage fat på – hvis man evner det!
Jeg synes hellere at Christiansborg-politikerne skulle stille kulturministeren dette spørgsmål:
Skal mediestøtten gives til formiddagsblad-wannabe aviser?
Iøvrigt er jeg ikke ét sekund i tivl om, at denne mobning af Thorning skyldes ene og alene, at hun er kvinde. Der er tale om en grov form for moderne heksejagt. Sådan ville man ikke have behandlet Lars Løkke. Selv Lars Løkke elendige engelskkundskaber under klimatopmødet fik ingen konsekvenser: “I am banging the table. (Jeg knepper bordet)” Det blev sagt foran alle FN ambassadørerne.
Herunder er en artikel fra et formiddagsblad. Artiklen er fra den 14. december 2009, hvor det meste af VK-regeringen opfører sig som teenagere – og de vidste alle, at de blev filmet. Jeg tror ikke, at Helle Thorning var klar over, at hun blev filmet i Oslo – i det korte øjeblik hun talte med skuespilleren.
Pia Kjærsgaard siger helt pigepjattet i artiklen: “Arnold er en flot fyr.”
Link: bt.dk/politik/pia-k-arnold-er-en-flot-fyr
BT spørger Fru Kjærsgaard: “Er du fan?”
Kjærsgaard svarer: “Nej, det vil jeg ikke sige… Jeg synes bare… billedet skal jeg da vise til mine børnebørn. Det vil de nok synes er sejt.”
Ja, hun synes bare…
PS: Helt personligt synes jeg, at den vulgære amerikanske TV-serie er udtryk for dårlig smag. Jeg tror ikke at Mette Frederiksen var faldet for denne vulgære TV-serie. Men det er en anden historie.
PPS: Hvis vi skal tale om “embedets værdighed”, så har mange statsministre ikke vist embedet værdighed – enten på grund af druk, potentielle rigsretsager, osv.
Henrik Knage.
Det er dette syge ’velfærdssamfund’, der er kræftknuden, dette skal der gøres op med, så kommer resten af sig selv.
Få stoltheden tilbage i Danskerne, det bliver svært – måske umuligt – dette at forsørge sig selv og sine.
Hvis ikke, så må Ragnarok komme, så er tavlen vasket ren, og der kan begyndes på ny.
Jens Hansen
Jeg er som nævnt amatør, på det politiske. Kan kun huske én gang før hvor jeg har været så skræmt ved politik, som jeg er nu. Det var da J.F. Kennedy blev myrdet, mener det var 62.
Jeg har blot hørt en indholdløs nytårstale fra Statsministeren, hvilket har skræmt mig. For hvad betyder talen?
Prøver bare, at byde ind med et par kommentarer – på min egen måde – for at få en fornemmelse af, hvad det handler om. Som G.Ali.Matias ganske rigtigt skriver, kan det godt ligne en moderne heksejagt på statsministeren, men det er det ikke. Ikke fra min side ialtfald. Jeg er som nævnt midt i min egen læreproces – hvad angår politik. Jeg fumler bare lidt rundt, her i starten – bær over med mig, jeg kender nogle gode godnathistorier.
Af nogle indlæg og meninger skulle man tro, at Helle Thorning var blevet taget med hånden nede i, ikke kagedåsen – men i pornoindustriens kulørte hæfter.
Denne nedsabling af “Sex and The City”, som foregår i New York og med en glimrende Sarah Jessica Parker i den ene kvindelige hovedrolle, minder mig om folk, der læser Se & Hør, pornoblade eller ser film a la den lige nævnte og ligedan læser sex-litteratur i smug.
Det er denne dobbeltmoral, der generer mig – alt skal være så finkulturelt, og ellers ikke i hv f officielt.
Ligedan bliver det et el andet sted i debatten udtalt, at det er for borgernes pene, denne rejse – og det vil svare til, at en statsminister ikke må se ud af vinduet under køreturen til et bestemmelsessted og i hv f ikke nyde hverken den eller turen.
Situationen er ret uskyldig – selv om hun som statsminister nok bør afstå fra kontakten, når den ikke kan foregå på anden måde, hvis de i forvejenvar i samme selskab fx.
Birgit Hviid Lajer.
Misundelse stikker sit hæslige fjæs frem alle vegne – det skal du ikke lade dig “kyse” af. Statsministeren har sin frihed til at gøre hvad hun vil – det har alle kvinder her i landet.
Jeg er ked af at indrømme det, og samtidig glad på dine vegne – du har rigtig godt fat i pointen i debatten.
Trunten kan være lige så begejstret for Sra Jessica Parker, som hun vil – i egenskab af fr. Helle Thorning-Schmidt; men det er misbrug af sit embede at præsentere sig som statsminister. Det er FTS ikke i den situation – der er hun lige præcis den person, vi for længst har gennemskuet, at hun er: En high society trunte-gås.
Henrik Knage – 22:33
Det håber jeg,så jeg tror, at du med glæde kan læse et par indlæg fra mig på Mads Holgers blog nu med samme emne.
Han spænder vidt, lige fra filosoffen Løgstrup til at forrette sin nødtørft på den røde løber, altså i sammenligning med Helle Thorning optræden med Sex-and-The-City-babe, hvor han samtidig mener, at der nok ikke er særligt højt til loftet, når nogle kan mene, at det må hun da gerne el lign.
Rettelse:
For at være korrekt, så udtrykte Mads Holger ikke noget med at forrette sin nødtørft, som jeg skrev – men meddelte og ‘et nedre toilette’.
Jeg ved så ikke lige, hvad der kunne anses for at være værst her.
Og i samme åndedrag kom en oppustet bemærkning om Løgstrup og noget med at fotografere .., som jeg ikke forstod – og nok de færreste har forstået.
Rettelse:
For at være korrekt, så udtrykte Mads Holger ikke noget med at forrette sin nødtørft, som jeg skrev – men meddelte derimod om ‘et nedre toilette’.
Jeg ved så ikke lige, hvad der kunne anses for at være værst her.
Og i forud i samme åndedrag med en lettere ‘oppustet’ bemærkning om Løgstrup og noget med at fotografere ..???
Der er et yndigt land ..
Beklager, jeg måtte skrive mit indlæg lige ovenfor om, så det kom desværre på to gange, fordi jeg med første indlæg fik den besked at websiden ikke kunne vises – så jeg måtte skrive igen, så .. aner det ikke – el hvordan det første indlæg så kunne gå igennem. Mvh BHL
Birgit Hviid Lajer.
Jeg kan forstå, at du har en holdning til tilværelsen, sidestillet med Statsministeren. Den holdning støtter jeg op omkring. Vil du med ud at fiske i kajak? Målet er Ajstrup Strand alias Rude?
@ Henrik Knage, 18. januar 2013 kl. 19:45
Henrik!
Jeg ved ikke om du er gammel nok til at huske hvordan de Danske Nazister og Stikkerer blev behandlet i Krigen 1940-45.
Men jeg husker det alt for tydeligt.
Der var flere af de Danske Landsforradderer, Nazister og STIKKERER SOM BLEV ‘LIKVIDERET’.
Mange af de nuvarende Dandske Embedsmand er ogsaa LANDSFORRADDERER, fordi, de snyder og bedrager resten af den Danske befolkning.
Derfor mener jeg, at de skal behandles paa samme maade som de Danske STIKKERER blev behandlet af den Danske modstands bevagelse i 1040-45.
Til Hr. Balther Jensen.
Ved ikke hvad de fejler mentalt, om de blot er meget beruset, eller seriøst mener deres trusler alvorligt ?.
Men deres slet skjulte dødstrusler mod offentligt ansatte er groteske, og en hån overfor alle dem som kæmpede imod Tysk besættelse. De burde skamme dem….
Iøvrigt troede jeg ikke at Berlinske lagde dødstrusler mod en stor del af befolkningen.
At fortælle sine egne vælgere at der altså ikke er råd til gaver i det sædvanlige omfang, og dermed tage en ansvarlig kurs. Ja det synes jeg er både flot og ansvarligt! Og det eneste anstødelige jeg ser i det klip er at Helle “går ind” foran andre fans og napper stjernens opmærksomhed uden at stå i kø!!!! De mennesker har måske stået der i 4 timer ….. I øvrigt er Helle kun ude efter EU-jobbet …. så see if she cares
Henrik Knage – 02:13
Hs, ha – Henrik, du er da en knag, der vil noget!Der forstår at opmuntre en dame; men jeg ved jo ikke, hvilke fisk, du fanger – selv fanger jeg fisk med de bare hænder da. Både vælter jeg ud af og er slet ikke sø-kyndig og tror, at det hele er til for mig, så jeg vil hurtigt falde ud og drukne, hvis jeg ikke er død af grin først.
Det ku’ blive en sjov oplevelse, for dig i hv f.
Jeg forsøger bare i debatter her at sige: “Så slap dog af”, selv om den til enhver tid siddende statsminister skal kende ‘sin plads’ og holde den bedst muligt.
Debatter er tit også på den måde, at så skal vi helst også tale om noget andet, tage mere alvorlige problemer op, hvad der jo gøres HELE TIDEN.
Dette også bonerte samfund, der ikke er kommet meget længere end vore forfædre med deres ‘bøvser’ og dobbeltmoral, hvis nogen tager sig bare en smule ud og er lidt skæve. Undtagelserne er, når en person er blevet en klovn af en medie-daring alle lefler for, så skynder hele flokken af medløbere sig at rende bagefter, fordi noget var acccepteret og man skulle jo nødigt gå glip af noget el selv få lidt stjernestøv af balladen.
Fisk, fisketur – og fra en kano? Jeg ville drukne eller dø af grin først, fordi det kan man da ikke – uden at falde overbord- og fisk, dem fanger jeg da med de bare hænder, rødspætterne er skrækslagne for mig – de ved, at de ikke kan gemme sig ret længe under sandet.
med blå briller og ansat på den blå avis kommer der blå røg ud, sådan er det!.
Man må forstå forudsætningerne og ikke betragte. det som værende i nærheden af den ultimative sandhed men blot en mening.
Det samme hvis man modtsger en invitation fra den sidste kanibalstamme så må den nærlæses og man bør forstå forudsætningerne for ikke at sluge det råt.
Nu varsler tyskerne massive krav om lønstigninger på omkring 6,5 %, og jeg sidder her med en følelse af, at det her land har været ledet af idioter, de sidste 15 år.
Det skal dertil indskydes, at mange tyskere i arbejde, lever på fattigdomsgrænsen.
Vi halter håbløst bagefter udviklingen, bl.a. fordi vi har et totalt sygt afgiftssystem, der er ved at gøre helt, tilsyneladende almindelige, normalt fornuftige mennesker til kriminelle.
Nu er angivelse af naboen blevet en helt naturlig del af hverdagen, ja der er ligefrem gået DR pop i det. Undskyld jeg siger det – men det værste man næsten kan udsætte sig selv for – er at angive andre – med mindre det drejer sig om misrøgt af børn.
Jeg forstår ikke I finder jer i det, at gøre jer selv til angivere – bare fordi den skønne kælling inde i nabohuset har lyst til at vise kæresten Hitler i en feminin udgave, under dynen.
Angivelse af andre, det plejer der at blive kvitteret for, ved kasse ét. Men nu synes en tilsyneladende stor del af befolkningen, det er helt i orden. Det må skyldes, at de ikke kender konsekvensen af det, på den lange bane.
Det danske folk er ved at blive gjort til lystløgnere, småkriminelle og angivere, ene og alene fordi vi lader os styre af et navlebeskuende system – der dårlig nok kan se sig selv.
En ret giftig cocktail som jeg personligt aldrig vil bestille ved baren, en cocktail der er at sidestille med at pisse i bukserne på Indlandsisen på Grønland, i 27 graders frost – det giver varmen et kort øjeblik – hvorefter det udløser en kraftig ” sætnings skade” på formerings apparatet.
Jeg ved det, da jeg selv har boet der, ikke på Indlandsisen – men i Ilulissat Jacobs Havn. Der hvor iskrystallerne, så lange som nåle blinker i solen – og isbjerge på størrelse med Læsø bliver født.
Det er en meget meget trist og sørgelig udvikling, for det danske folk – og jeg synes ærlig talt ikke vi fortjener det.
Vi skulle jo også gerne turde se os selv i øjnene – den dag krisen er ovre.
Når krybben er tom – da bides hestene.
Den nye mediestøtteordning skal fremme kvalitet og egenproduktion bl.a.
Om den omfatter blogs og kommentarer og de vildskud, hvor forskellige farer verbalt i hovedet på hinanden tror jeg ikke, men alligevel er der brug for et kvalitetsløft, fra menneskefjendsk stammekrig til konstruktiv dialog.
Verbal og fysisk stammekrig har vi mange eksempler på , det bidrager ikke og kan gerne fjernes via en udvidelse af mediestøtteordningen
Jeg er ikke Thorning-fan.
Men hvor er det dog latterligt, at så mange går i selvsving over den video. Som jeg lige har set.
Herre Gud.
Har I fuldstændig glemt, hvordan f.eks. den daværende statsministerfrue Lone Dybkjær opførte sig, når hun var “sammen” med Bill Clinton?????
Det var jo som at se en teen-ager i løbetid.
Og hun UDTALTE sig også på den måde, når hun blev interviewet om denne Clinton.
Se DET var “krummetærende”.
Torben Knudsen – jeg håber du har ret.
Det lyder besnærende, med den nye mediestøtteordning, men ét er teori, noget andet er praksis. Undskyld mine dumme spørgsmål.
Hvem skal støtteordningen gavne? Hvem bestemmer hvem der skal have støtte?
Jeg mener det er et groft forsøg på manipulation af hvad Folket ude i fremtiden, kan tillade sig at tænke, tro, føle og håbe. Et glimrende eksempel på den slingrekurs vi allerede befinder os i.
Et klassisk eksempel på, hvad Top rovdyret fodrer sig selv med, nemlig et godt oplæg til sig selv, eller prøver at lægge madding ud til, at fange byttet med – dig.
Det er ikke for din skyld ordningen er blevet til – hvis du tror det. Det er endnu et overgreb, og endnu et voldtægtsforsøg på Folket.
Sådan som jeg læser din kommentar – så vil du gerne have begrænset ytringsfriheden, forhindre, at folk ”farer” verbalt og fysisk i hovedet på hinanden, og forhindre at folk skriver useriøst ”nonsens” bl.a. her.
Hvis det du udtrykker, er et eksempel på hvad mediestøtteordningen skal bruges til, så tror jeg lige, at jeg ”springer over” – mens tid er.
Du må gerne have din mening, alt det du vil – den kunne jeg ikke drømme om at tage fra dig – jeg tror bare desværre, at du bliver skuffet. Men det er jo ikke sikkert, så jeg håber det bliver godt for Folket – med den nye mediestøtteordning.
Hvis du vil forhindre krig, så tror jeg der skal helt andre boller på suppen.
På den anden side – hvis du mener det gavner beskæftigelsen – så støtter jeg op omkring det – ellers gør jeg ikke.
Ordet ”støtte” er sød musik i de flestes ører efterhånden – men pas på – den kan godt snyde, den der.
Det jeg skriver her er ren fiktion og ren konspirations teori. Det bygger ikke på fakta – da jeg ikke er tankelæser.
Torben Knudsen – 12:28
Det kunne du meget vel have ret i ville være en god idé.
“Hasse gård-Askmose” – nu er der jo vist nok EN ANELSE forskel på en andenrangs-sex-skuespiller og verdens største præsident!!!! Er det for svært for dig at se?
HelleT. viser jo blot hvad hun er – mere interesseret i sin mands personfradrag (åh, det var en forglemmelse), sin tyske billeasing, og autografer til sine PRIVATSKOLE-piger)! Hun dur ikke til bare at sidde i Folketinget, that’s it!
Det er da klart at folk er efter hende. Det eneste hun har fået opnået efter hun sagde “Vi gjorde det” -er at hun selv og hendes parti er gået mega-tilbage, at grænsebommene blev fjernet, asylreglerne lempet og nu fået ansat en erhvervs-vækstminister, der arbejder imod erhvervslivet!!!
Flot ikke?
Hasse Gårde-Askmose – 13:53
Du mener sikkert “tå-krummende” – og det slap vi for med Anders Fogh. Han sende fruen ud at danse, så hun kunne holdes glad – men jeg tilgiver ham ikke rigtig hans smiger til Busch Jr. i forb med Irak-krigen, og hvor jeg finder, at han svigtede os i det sidste 1 1/2 års tid af hans regeringstid!
Uha. Det er væmmeligt at danmark repræsenteres af den tomhjernede gås.
Erik Larsen – 15:16
Nu er der mange måder at charmere på – den behøver ikke at være pubertetsagtig, og Clinton himself med al respekt for hans politiske talent fandt da god anledning til at underholde sig selv og verdenspressen med historier fra ‘det ovale værelse’, ovenikøbet med en kvinde, der vist nærmere kunne have været hans datter – men han er undskyldt herfra (privat opfattelse), hun lignede el havde samme ansigtstræk som hans mor.
Helle Thorning er ikke ubegavet i den forstand; men hun har og har ikke haft nok potentiale til et statsminister-embede. Det er ikke kun krisen, der kradser for hende – omend: Går det pludselig fremad – erhvervs- og vækstministeren kunne måske skiftes ud med fordel? Så hetzes der måske mindre personligt på hende.
Thomas Jensen – Helle Thorning er ikke tomhjernet, hun har bare og har ikke haft potentiale nok til et statsminister-embede.
Skifter hun erhvervsministeren ud i en håndevending, så er noget måske vundet også for DK- og skulle det pludseligt gå fremad, så mildnes tonen – også selv om Helle Thorning ikke skulle have andel i en sådan.
Det vides jo, at medvind på cykelstierne ikke er at foragte, som i Poul Nyrups tid. Han skulle fx bruge det første år på at finde frem til stilen og potentialet til jobbet.
@TJ skriver i sin blog:
“En demokratisk kultur, hvor politikere bedømmes på deres eventuelle banale fodfejl snarere end på deres politiske resultater eller det modsatte, er ikke nogen sund kultur. Det er en syg kultur. Den fremavler politikere, som ikke tør, men tier”…
Nej gudskelov da ikke.
Nævn mig en eneste, moderne politiker, som det passer på. Bertel Haarder? Birthe Rønn? Margrethe Vestager? Uffe Elbæk? Mogens Jensen? Uffe Elbæk? Johanne Schmidt-Nielsen??
Men bloggen her gik i selvsving efter de første linjer (intentionen ufortalt). Og de hjernedøde vælgerkommentarer bekræfter.
Ja så er der jo lige den med afgift på selv skovet træ.
Skal EU nu også ind og blande sig i det?
Modsætninger mødes, og sød musik opstår!
Det forholder sig således, at tørt træ afbrændt i en moderne brændeovn er co2 neutralt. Dvs. at træet under sin opvækst optager co2 fra atmosfæren – svarende til den mængde co2 der frigives under afbrænding, i en moderne brændeovn.
Det er også en kendsgerning, at 1 kg. tørt træ har samme brændværdi, som svarer til 1 halv liter fyringsolie.
1 kg. tørt grantræ har en større volumen, end 1 kg. bøgetræ. Det handler altså om 1 kg. træ, uanset navn.
Hvorfor skal der afgift på noget, der gavner miljøet?
Igen må jeg desværre konstatere, at politikerne taler med 2 tunger – og i virkeligheden ikke aner hvad det egentlig er de går ind for.
Altså, co2 neutralt – det kan næsten ikke skaffes bedre.
Det er samtidig en kendsgerning, at 1 kg. træpiller koster ca. 1.80 kr. Hvad koster 1 halv liter olie?
Dem der er den lykkelige ejer af en moderne brændeovn – de burde da have en medalje – i stedet får de endnu et gok oven i hovedet.
Spændende afgift, nogle gange må jeg tage mig selv i at slå mig selv oven i hovedet – blot for at finde ud af om jeg overhovedet lever.
Jeg håber ikke afgiften kommer til at berøre selv skovning af Ligusterhækken – for så er der her alle tiders anledning til at anmelde naboen som samfunds snylter, hvis han brænder hæk affaldet af i hans brændeovn.
Nu kan det næsten ikke blive mere fattigt.
Jeg begynder faktisk helt at holde af vores Statsminister, hun skulle bare hives lidt i ”fletningerne” – en forsigtig mobning kan vel aldrig skade – tror hun er god nok. Det kender vi vel alle fra skoletiden – de skal lige moppes lidt – bare for at se hvordan de reagerer. Det bunder i forholdsvis helt uskyldig maskulin nysgerrighed – fra min side. Og jeg vil ikke være med til at skyde embedsmænd – det kan jeg sige rent ud. Det er jo ikke et korstog det her.
Nu var det jo ikke en megastjerne, så jeg tror det var en gratis gave til hendes evt. datter. Men hendes møven frem foran – alm. mennesker fra kakkelbordene – var usympatisk.
Afgift på brændsel!!!!!!! DE BLIVER VED, ved, ved, ved, ved og ved indtil skat og afgifter ligger på 90% af det man tjener! SÅ vil alle være “Roberter og Carinaer” og så holder vi en kæmpe fest!
Inden landet lukker og der kun og kun er indvandrere, roberter og carinaer tilbage!
Goddaw, du – de kulturradikale er meget tæt på at opnå det de ønsker et multietnisk, kulturradikalt, samfund, hvor alle har det samme lig med NOTHING!
KUN de få der er sluppet væk som de pampere der har fået jobs i EU vil kunne klare sig.
@Henrik Knage, 19. januar 2013 kl. 16:24
Henrik!
Jeg ved ikke hvor gammel du er, men jeg er nu 81 aar gammel, og jeg kan ikke se nogen stor forskel mellem de nuvarende Danske Embedsmand, og den Danske landsforradder regering og deres Embedsmand, som samarbejded med Tyskerne og de Danske Nazister under Krigen i 1940-45.
Mon ikke det kan tænkes, at Helle Thorning har brugt lejligheden – ikke for en signatur som første-prioritet – men for blot at komme til at kunne hilse på den berømte skuespillerinde.
Jeg tror næppe, at Helle Thorning selv (hendes døtre for unge endnu måske) er særligt interesseret i en signatur her.
@ Jens Hansen, 18. januar 2013 kl. 19:34
Jens Hansen:
Du skriver:
” Embedsmændene gør, hvad de får besked på, ligeledes som du måtte, hvis du var på arbejdsmarkedet.”
Ja, de Danske Embedsmand gor hvad de faar besked paa,
ligesom Hitlers Tyske soldater, som bare ‘holdt Kaft,Trit og Retning’ og gjorde som de fik ordrer til at gore, inkluderet i at henrette 6 milioner Joder, og uden at have noget personligt ansvar.
De Embedsmandene,og soldaterne sagde bare. ” Vi fulgte bare de ordrer som blev givet us fra dem som var vores arbejdsgiverer og overordered Politikerer.”
Det var deres undskyldning for at blive fri for at tage noget personligt ansvar for deres handlinger.
Derfor siger jeg, de Danske Embedsmand er ikke en skid bedre end Hitlers Embedsmand var.
Fuldstandig uansvarlige.
@ Tom Jensen:
I’ve a question for you ?
The former Danish Prime Minister,Lars lokke Rasmussen, claim he is “banging” people on ‘tables’.
Whom did he “bang”, and were ?
Did he ” bang ” the present Prime Minister of Denmark, Helle Thorning-Schmidt ? Or, did he “bang” the member of the Danish Parliament, Pia Kjargaard ?
And, did he “bang” with or without a condom ?
And, did he “bang” on the tables in the Danish Parliament Building, ‘Christiansborg’, or, were did he do his “banging” ?
Perhaps the present Danish Prime Minister, Helle Thorning-Schmidt, and the former Danish Prime Minister, Lars Lokke Rasmussen, should go together, and do some ‘banging on the tables’, and then make a B Movie, and they would both be movie stars, and they could call such a B movie ” The Banging Danish Prime Ministers ” ?
I’m sure, that if the two of them (Lars Lokke Rasmussen and Helle Thorning-Schmidt) made such a B Movie together, ( ‘banging’ on the tables in the Danish Parliament Building in Copenhagen) they would both be very famous, and they would also make a pile of Money on top of it ?
And perhaps ‘tax free money’ on top of it all ?
HTS deltog i Nobels fredspris ceremonien. Det gjorde Sarah Jessica Parker også – sikkert fordi hun havde været vært for fredspris koncerten i december. HTS og SJP var altså deltager i det samme arrangement.
Der er vel ingen rangorden ved sådanne arrangementer, der gør det pinligt at et statsoverhoved hilser på en anden deltager med “anden rang” – i dette tilfælde at HTS hilser på SJP.
SJP var vært for fredspris koncerten i december. Arrangørerne af Nobels fredspris koncerten har åbenbart vurderet SJP til at være betydningsfuld nok til at varetage denne funktion. Jeg har svært ved at se pinlige i at HTS hilser på værten for fredspris koncerten.
Nej, “j.lund” – du “har svært ved at se nogetsomhelst pinligt ved HelleT.” Hvorfor mon?
Men som fan lukker du øjnene for at hun “møvede sig” frem foran alle andre for at få en autograf til sine privatskolepiger.
Det kan ikke være mere pinligt – samtidig med at det altså ikke var en anden “prime minister” eller president hun jagtede. Gud fader bevares, tænk, hvis der var optagelser fra hvordan hun optræder sammen med EU-pamperne!!!
Men “Hun gjorde det” – som hun sagde på valgnatten!
Hvad var det lige hun gjorde? = reducerede socialdemokratiet til den mindste stemmeprocent nogensinde!!!! Gik selv mega-tilbage og har idag (se undersøgelse helt aktuel) kun 17% OPBAKNING FRA EGNE SOCIALDEMOKRATISKE VÆLGERE!!!!) Hvad med at se realiteterne i øjnene, hr. Lund???
J Lund – 16:30
Det gør en forskel, at Helle Thorning og Sarah Jessica Parker ikke er inden for og gæster i samme lokale.
Et statsoverhoved skal ikke stå på ‘trappen’ nedenfor og angle for noget, hvis du kan forstå det påden måde.
Skriv en kommentar