Landet ud af ligevejen
107 kommentarerNogle gange går ligemagerne i dette lige, lige land bare skævt af det hele. De synes, vi lever i et dybt uretfærdigt og asocialt samfund, mens det eneste der i global forstand skraber bunden er gini-koefficienten. De råber op om, at de bredeste skuldre skal bære mest, mens de bredeste skuldre slæber hjem til fællesskabet som prustende pakæsler fra morgen til aften. De taler om en ny klassekamp, mens Occupy går til møder med Eivind Kolding i direktørkontorerne hos Danske Bank.
For det var jo, hvad der skete i dag. Occupy lod sig invitere til møde i Danske Band. Eivind Kolding – eller ”Eivind”, som Occupy-folkene konsekvent nøjedes med familiært at kalde ham efterfølgende – havde budt indenfor til fælles slabberas efter en lille reklametvist henover sen-efteråret. Som man kunne se på TV, forberedte den alternative, bank-bekæmpende gruppering sig på mødet med den slemme direktør med te og lidt sødt hos en gæstfri farmor i en nydelig herskabslejlighed et sted i København. Sådan ser klassekampen ud i Danmark anno 2012. En klassekamp kendetegnet ved, at ingen dybest set har noget at frygte.
–
Eller har vi? For på den ene side flyder medierne i disse tider over med historier om, at danskerne takket være Fattig-Carina og Dovne Robert-debatterne har set sig sure på de mindre bemidlede, ikke gider give julehjælp til dem, der har behov, og har skiftet holdning til kontanthjælpen. Og nok har holdningen til det at nyde godt af den fælles samfundskasse været under forandring. Det er en næsten uundgåelig bieffekt af en krise, hvor krybben er ved at tømmes. Så skal man ikke komme og kræve unødigt ind.
Men måske burde man, trods finansfyrsters amokløb og bankdirektørers uansvarlighed i årtiet frem mod krisens udbrud i 2008, bekymre sig mere om denne verdens Eivind Kolding’er end om de Occupy-aktivister, der påberåber sig at repræsentere retfærdigheden, når de møder finansmagten. Måske burde man kere sig endnu mere om denne verdens McDonald’ser og Novo Nordisk’er end om Carina og Robert – og hvad de nu ellers hedder.
For kendsgerningen, som selv ikke den mest renskurede, stålsatte antikapitalist kan komme udenom, er jo at uden Eivind Kolding’erne og McDonalds’erne og Novo Nordisk’erne og hvad de ellers måtte kalde sig, kunne såvel Carina som Robert godt glemme nogensinde at få et arbejde igen. Hvis det da er det, de ønsker sig. Uden banker og slemme private virksomheder, der gerne vil tjene penge, ingen arbejdspladser. Men blot mere social deroute. Sådan er det jo… også.
–
Mødet mellem Occupy og pengemagten i verdens mest lige samfund, hvor kun få har for meget, men ingen får for lidt, fandt pudsigt nok sted samme dag, som den danske regerings nyslåede skatteminister, Holger K. Nielsen, opfyldte antikapitalisternes hedeste drømme om hævn over de grimme pengetjenere. Redskabet var SKATs søgbare skattesite, hvor virksomheders skatteindbetaling eller mangel på samme kan gøres til genstand for enhver indebrændt velfærdsdanskers forargelse.
Man forstår de virksomheder, som føler sig hængt ud som asociale skatteunddragere, selv om de i virkeligheden har investeret millioner af kroner i at skabe arbejdspladser. Og dermed velfærd. Men omvendt: Gabestokken kan også ende med at være en boomerang, der ender lige i nakken på Holger K. Nielsen, Frank Aaen og deres meningsfæller. For den udstiller jo også, hvor mange milliarder, danske virksomheder bidrager med til fællesskabet. Og det endda kun i form af den selskabsskat, der udgør blot en brøkdel af den samlede indbetaling af skatter og afgifter fra det stygge erhvervsliv til det hungrende fællesskab.
–
Men i verdens ligeste samfund, hvor Occupy-folk drikker te i herskabslejligheder, inden de er inviteret til kaffemøde hos bankdirektøren over dem alle, er vi trods al fakta og dokumentation ikke alene verdensmestre i at opkræve skatter og omfordele andre folks surt tjente penge. Vi slår også de fleste, når det handler om slet skjult foragt for ”de rige”, selv om de i global målestok knap nok findes i vores midte i et samfund, hvor der mest eksisterer variationer over den brede middelklasse.
”De rige” har ikke været noget godt brand, siden finanskrisen brød ud. De overgås vel i dårlig omtale kun af bankdirektører og ejendomsspekulanter. På den ene side er det måske uundgåeligt, når midlerne bliver knappe. Så vokser trangen til at spytte på dem, der trods alt har. Spørgsmålet er blot, om det er klogt, uanset om det sket i form af gabestokke-lister eller andre gengældelsesaktioner. For på den ene side kan det være velbegrundet, når der bliver sagt undskyld. På den anden side er det muligvis ikke udtryk for den største visdom direkte at kalde til kamp mod dem, der også er en forudsætning for velfærd.
I den forbindelse kunne man med fordel skue mod Frankrig. Her boede indtil for nylig Gérard Depardieu. En let aldrende kolos af en fransk skuespiller med en betragtelig næse, der gjorde ham oplagt til rollen som Cyrano de Bergerac – ligesom han har haft flere andre store roller, herunder som den gæve galler Obelix, på CVet. Han er ikke altid nem at have med at gøre, fornemmer man. Således skulle han være kørt galt på motorcykel ikke mindre end 17 gange, og tidligere i år blev han arresteret for spritkørsel på en scooter. Der var vist også noget med en tisse-affære ombord på en jumbojet. Flere steder er han citeret for at han mageligt nedsvælger fem-seks flasker god fransk vin. Om dagen.
Men det er muligvis helt andre dramaer end disse, Gérard Depardieu engang i fremtiden vil blive husket for. For han har sat på spidsen, hvad der sker, når velfærdssamfund i krise reagerer på en desperat økonomisk gældsklemme ved at bide den hånd, der fodrer dem.
Således har Depardieu ikke alene forladt sit franske fædreland og har bosat sig lige på den anden side af grænsen i Belgien – som reaktion på den socialistiske regerings nye skattelove, der drakonisk straffer mennesker med penge på lommen. Han har også netop tilbagesendt sit franske pas. Det skete i protest mod den hån, han blev udsat for på grund af skatteflugten, blandt andre fra den franske premierminister Jean-Marc Ayrault, der kaldte Depardieus flytning ”patetisk” og udtalte, at skuespilleren ”svigtede sine patriotiske forpligtelser”.
Den slags gad Depardieu ikke høre på, og så nøjedes han ikke med at flytte, men tilbageleverede også sit pas, for han ville ikke kaldes upatriotisk, eftersom han i sit liv har indbetalt langt over 1 milliard kroner i skat til den franske velfærdsstat og dermed til sine medborgere. Kan man næsten være mere patriotisk?
–
Jeg er sikker på, at ordet ”patriotisk” ikke faldt Occupy-folkene ind, da de til formiddag mødtes med ”Eivind”, ligesom det næppe heller var på skatteminister Holger K. Nielsens nethinde, da han onsdag morgen åbnede sin skattegabestok i jagten på slemme virksomheder.
Og måske er patriotisk også for stort et ord at bruge. Virkeligheden kan beskrives langt mere praktisk og fornuftigt. Uden virksomheder, der tør, og uden banker, der gider låne dem penge til at turde, ingen velfærd. Uden dem ville såvel Holger K. som Frank Aaen og Occupy-aktivisterne være nødt til at tænke på alt andet end at udpege ”de rige” som fællesskabets fjender i verdens ligeste land. De ville være deres egne lykkes smede, henvist til at klare sig selv uden de 450 milliarder, det danske erhvervsliv erlægger i de fælles kasser hvert år.
Det er lige ud af landevejen: Vi lever i landet ud af ligevejen. At virksomheder tør og at andre gider udlåne penge til at turde, og at de orker at betale milliarder i skatter til den fælles velfærd samtidig med, at de i ligemageriets hellige navn ustandseligt skal høre på, hvor onde de er, er det egentlige danske samfundsmirakel.
Det kunne Occupy-folkene og andre ligesindede måske med fordel tænke lidt over, næste gang de mødes til te hos farmor, inden de skal i banken.
–
107 kommentarer RSS feed
Er vi lige her i Danmark?
Ja, sådan kan man vel godt opleve det.
Men nogen er som bekendt mere lige end andre. (Blot læs “Kammerat Napoleon”)
En del danskere synes dog at være så “ulige” at den eneste rettighed de ejer, er retten til at blive tromlet ned af “systemet”.
Nogle af de mest “ulige” synes at være de danskere der er blevet ramt af sygdom. Det er vist ikke altid at “systemet” mener at de er værd at holde liv i.
I den senere tid er der indkommet en lang række af opringninger, henvendelser, vidneudsagn og oplysninger mv.,
som tilsammen viser at der er noget riv-rav-ruskende galt med behandlingen af tusindvis af syge danskere, både de fysisk syge og psykisk syge.
Både hjerte- og kræftsyge kan vente i måneder på at komme i behandling.
Aviser har fortalt om stafylokok-infektioner i massevis, og om tusinder af unødvendige dødsfald osv.
Ligesom de har fortalt om utallige grove sjuskefejl, hvor patienter der IKKE har sukkersyge, får insulin, og hvor folk der HAR sukkersyge, får injiceret medicin der gør deres sygdom værre.
Og en kvinde fortalte at hun syntes at hendes syge mand blev behandlet som en slags affald.
Nu vil jeg lige fortælle om hvor brutalt og modbydeligt psykisk syge kan blive behandlet. Selv unge patienter som kunne helbredes med den rette behandling, behandles nogle steder så sjusket, så dårligt, så kynisk, at de ender med at få deres liv fuldstændig ødelagt.
Et psykisk hospital kan behandle patienter og pårørende så usagligt og ufagligt, så hjernedødt og afstumpet, at det fører til enorme og månedlange lidelser, nærmest fysisk og psykisk tortur for patienternes vedkommende, plus at de syge kan blive sendt ud i forløb der tilføjer dem store fysiske kvæstelser, fra åbent benbrud til hjerneskader, fra blindhed til lammelser. Og de pårørende påføres voldsomme frustrationer, årelang sorg og depression.
Behandlingen af de psykisk syge kan være så grotesk og vanvittig at man ikke tror det muligt. Og kan være så underlødig og fejlbehæftet, at den langsomt eller hurtigt, men sikkert bringer patienternes helbred til at kollapse fuldstændig.
Omtrent som når en diabetespatient gentagne gange får en helt forkert medicin som ikke har noget med insulin at gøre. Eller som når en patient med et mindre næseproblem påføres en dødbringende hjerneblødning af en usandsynlig klodset og uduelig læge. Eller som når en person der er opereret for en blindtarmsbetændelse omkommer, fordi kirurgen og operationssygeplejersken sjuskede med hygiejnen og desuden glemte et instrument og en serviet i patienten. (eksempler kendt fra pressen og bøger).
Men når det er psykisk syge, bliver sagerne på en måde meget værre. For her er der ikke tale om noget der til nød kan henføres under uheld, klodsethed eller forglemmelser. Her handler det i adskellige sager om afsporet ideologi og en nærmest total mangel på omtanke, konduite, moral og medfølelse.
Som når man f.eks. sender ikke-færdigbehandlede, omtågede og hjælpeløse patienter ud på gaden og ud til ingenting, i stedet for at sørge for at de pårørende kommer og henter den syge, og bringer vedkommende sikkert hjem. Noget som blot kræver en opringning.
Som når man fortæller at en bestemt medicin er livsvigtig og indtagelsen af den hastende, samtidig med at man på hårdkogt og skrankepaveagtig vis nægter at udlevere den til patienten, hvis denne ikke opfylder en række krav, som patienten ikke KAN opfylde pga. sin sygdom.
Som når man siger at patienterne skal have ro og fred og ikke må få for mange indtryk, samtidig at man har et 47 tommers TV kørende nærmest i døgndrift med vold, mord, terror, krig, jordskælv, vulkanudbrud og følelsesporno.
Som når man laver aftaler med de pårørende, men stort set aldrig overholder dem. Som når man truer psykisk skrøbelige og fredelige (og absolut ikke-kriminelle) patienter med politiet, med fastspænding og indespærring, hvis de ikke opfylder et eller andet diktat til punkt og prikke. Eller som når pårørende trues med politiet, hvis de tillader sig at påpege noget som er blevet forsømt eller som truer patientens liv.
Eller som når man systematisk ignorerer vigtige oplysninger fra dem der kender patienten bedst, eller når værdifulde oplysninger fra et andet hospital ignoreres, så læger handler på et uoplyst grundlag.
Jeg har fået mange opringninger fra forældre som oplever visse læger og sygeplejersker som yderst positive, flinke og dygtige, og virkelig på patienternes side, mens forældrene mener at andre læger og sygeplejersker kan virke utrolig upålidelige, kyniske og ligeglade, plus at visse regler, sædvaner og procedurer mv. igen og igen undergraver de syges overlevelsesmuligheder.
Det er slet, slet ikke muligt at komme til bunds i tingene i et blogindlæg, så ovenstående er sådan set en ret overfladisk tekst. Men tro mig, det står skralt til med behandlingen af både de fysisk og de psykisk syge i det her land. Det hele er meget, meget værre end de fleste forestiller sig, og forholdene er nogle steder så groteske og uhyggelige, at det næsten ikke kan beskrives.
Selvfølgelig er der mange patienter der hjælpes på glimrende vis, af dygtige læger og søde sygeplejersker. Men de tusinder der får deres liv ødelagt af sløseri og slendrian og kynisk sjakren med menneskeliv, bør vel ikke glemmes.
Og så har flere pårørende sagt, at når de henvender sig til diverse aviser med et nødråb om hjælp til en syg der svigtes på det groveste af hospitalsvæsnet, så har de meget, meget svært ved at få journalisterne til at interessere sig for sagen. Dvs. at de fleste ulykkelige sager hører vi aldrig om.
PS: Jeg tror ikke at et privat drevet hospital ville vove at byde kunderne et sådant væld, en sådan syndflod af svigt, sløseri, uduelighed, frækhed, løftebrud og total ligegladhed med patienternes død eller overlevelse, som visse offentlige hospitaler tillader sig.
Heri ligger noget ulighed. De syge der ikke har råd til behandling på et privathospital, kan risikere at skulle finde sig i overgreb så grove, at de fører til invaliditet eller død.
Forresten, hvornår får vi et privat hospital for psykisk syge??
@Preben
Til dit afsluttende spørgsmål: Når de har fået regnet sig frem til, at der er penge i lortet.
Velfærdssamfundets kerneydelser såsom – ældrepleje, skoler, hospitaler og bistandshjælp – stilles på rad i deres magt og vælde – når skattebetalingen skal begrundes.
Men skattepenge anvendes ikke blot til dødeligt seriøse formål.
En hel del af det offentlige forbrug har diskutabel berettigelse – nogle anvendelser er nærmest spøg og skæmt.
Når skatteydere får øje på det forhold – og hvem har ikke set eksempler – er det urealistisk at forvente skatten betalt med glæde.
Nogle skatteydere føler vrede over en misbrugs-praksis, der føjer spot til skade.
Så de går lige til lovens grænse for at begrænse den forhånelse, som de føler sig udsat for.
Deres standpunkt er let at forsvare med fornuftige argumenter og eksempler på misbrug.
Det har ”moralens korsfarere” måske overset, når de angriber med den sædvanlige liste over velfærdssamfundets kerneydelser og gabestok til uvillige skatteydere.
De uvillige skatteydere kunne gå til modangreb med en liste over urimeligt offentligt forbrug og en gabestok til ødsle og uansvarlige politikere.
I øjeblikkes kører en TV-udsendelse – ”Luksusfælden”, hvor seerne kan sidde og ryste på hovedet over privatpersoners uansvarlige pengeforbrug.
En tilsvarende udsendelsesrække kunne tale for at minimere sin skattebetaling til et offentligt pengeforbrug, der administreres af politikere uden evner eller vilje til at prioritere økonomisk.
Selv de bedste af de alt for mange skatteyderbetalte spindoktorer kan ikke sælge de løgne som den røde løftebrudsregering fremturer med. I Nyhederne har vi således i den forløbne uge set regeringen fremlægge en økonomisk oversigt som totalt annullerer alle de optimistiske budskaber som den har fremturet med. Vi får negativ vækst og derfor vil ledigheden stige næste år! Men der skal stadig være råd til at rejse verden rundt og dele 16 mia. kr. ud p.a. til korrupte regimer og importere endnu flere muslimske mørkemænd/socialklienter til lille Danmark for lånte penge – i landet med verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk! Men godheds- og indvandringsindustrien jubler da der jo for disse frelste grupper er penge i at klientgøre mennesker, men for landet som sådan er det jo ligesom at pisse i bukserne! Vi har stort statsunderskud, stigende grænsehandel og arbejdspladserne fosser ud af landet men alligevel fortsætter den røde løftebrudsregering med at pålægge danskerne flere forbud og afgifter som er ren gift for jobskabelsen og effektiv ledelse og godt købmandsskab i den alt for store offentlige sektor er en by i Grækenland. De produktive er nu i mindretal medens bistandsklienterne og alle de øvrige med snablerne i de offentlige kasser er i flertal hvilket selvfølgelig er uholdbart på sigt! I lille Danmark har vi ikke mindre end 250.000 førtidspensionister mellem 18-65 år hvoraf de fhv. langt fleste er indvandrere som er en kæmpe byrde for vores økonomi! Og de inkompetente lokal- og folketingspolitikere lefler for vælgerne og tænker mere på egne taburetter end på at gøre det rigtige for landet. Vi kunne lære af både Sverige og Tyskland som trods international krise har en sund økonomi! Herhjemme venter græske tilstande til gengæld hvis ikke alle de offentlige virksomheder/kommuner,regioner og stat får et realitycheck a la SAS! Alle os som på et tidspunkt har været ansat i det offentlige ved jo at der er alt for mange “kolde” hænder i den offentlige sektor men istedet vælger pamperne at fyre de “varme” hænder!
DEN ALLERSTØRSTE ULIGHED……..
NÅR SYSTEMET “MYRDER” ELLER MYRDER……..
Det er muligt at lægesvigt og hospitalssvigt aldrig er mord i juridisk forstand, men hvis et hospital igen og igen og igen og igen og igen og igen lader en patients liv hænge i en tynd tråd, hvis et hospital rutinemæssigt og massevis af gange udsætter en syg person for livsfare, hvis de samme meget grove svigt går igen og igen i en lang, lang række og det så til sidst ender med døden…….. begynder det så ikke at ligne mord?? (eller euthanasi?)
Når principper og tossede regler er hundrede gange vigtigere end menneskeliv, hvor er vi så henne??
Når et ungt menneskes liv ikke regnes for noget, når en ung danskers liv udsættes for en så massiv og hårdkogt arrogance, at arrogancen er med til at slå det unge menneske ihjel, hvor er vi så henne??
Det begynder næsten at se ud som om uligheden er blevet så stor, at nogle danskere har ret til at leve, mens andre kun har ret til at dø??
Så kan uligheden vel ikke blive større?
Jeg har i den senere tid fået et chokerende og dybt rystende indblik i hvilke uhyrligheder psykisk syge kan blive udsat for.
En far har ringet og i en timelang samtale forklaret om hvordan et hospital er ved at dræbe sit barn. Barnet lider af en livsfarlig sygdom, som dog kan holdes i skak med den rette medicin. En medicin som hospitalet selv siger er livsvigtig, ligesom det haster meget med at patienten igen, efter en pause, får sin medicin. Men hospitalet vil ikke udlevere medicinen, før patienten selv tropper op. Og det vil den syge absolut ikke, efter at hospitalet har truet patienten med politiet, plus at man har nærmest overfaldet den syge, engang hvor vedkommende frivilligt og roligt havde indfundet sig for at blive indlagt.
Det skal understreges at der er tale om en lille, fredelig og harmløs person, som aldrig har begået kriminalitet.
Det lille menneske er blevet så skræmt fra vid og sans af truslerne om politi og af den noget afstumpede og brutale behandling, at man ikke kan formå vedkommende til igen at komme ud på hospitalet, medmindre der gives “frit lejde” så vedkommende kan tage hjem igen. Det vil man ikke give, og man vil heller ikke udlevere den livsvigtige medicin til den syges forældre.
Det er ovenikøbet sådan, at hospitalet igen og igen har brudt klare aftaler med den syge, plus at vedkommende slet ikke havde været syg og nu i livsfare, hvis ikke der var blevet begået en kæmpestor læge- og sygeplejerskefejl for nogle uger siden. En fejl som de pårørende opdagede det, og da de påtalte det på kultiveret og fredelig vis, gav hospitalet dem omgående “mundkurv” på og truede dem med politi.
Nu er den syge gået under jorden, og situationen tilspidses time for time. Vedkommende er i livsfare, men hospitalets cheflæge er tilsyneladende ligeglad, ihvertfald holder hospitalet stejlt fast i sit ultimatum til patienten, som bliver mere og mere irrationel som tiden går. Man vil ikke hjælpe med at få medicinen hen til patienten, selvom forældrene og en veninde har tilbudt at give den syge tabletterne.
Polititiet vil man altså misbruge til at jagte en stakkels syg som bare har brug for medicinen for ikke at blive dødssyg.
Den syge har allerede flere gange været udsat for alvorlige, voldelige og stærkt traumatiserende episoder og ulykker, på grund af diverse svigt. Men hospitalet synes at være uden medfølelse.
Der er ellers nogle enkelte personer på hospitalet som den syge og forældrene stadig har tillid til, men da hospitalet som “system” betragtet ikke vil samarbejde, men blot stiller sig totalt firkantet op, kan den syge heller ikke komme til at tale med denne del af personalet.
Forældrene har ringet til flere aviser, men ingen har taget sagen op endnu.
Fra flere kilder har jeg hørt om andre meget uhyggelige sager, hvor store kyniske svigt overfor psykisk syge endte i dødsfald.
Den danske velfærd er sandelig ikke hvad den har været.
Og det kan se ud som om både menneskerettighederne og straffeloven ignoreres i en del tilfælde, hvor psykisk syge er i en presset eller livstruende situation.
Nu skal I lige opføre jer anstændigt!
Der skal først og fremmest være råd til at behandle de snakkende klassers udenlandske/efterfølgende G’er ordentligt!
De har førsteret til vore midler sammen med ulandene.
Rettet udgave.
DEN ALLERSTØRSTE ULIGHED……..
NÅR SYSTEMET “MYRDER” ELLER MYRDER……..
Det er muligt at lægesvigt og hospitalssvigt aldrig er mord i juridisk forstand, men hvis et hospital igen og igen og igen og igen og igen og igen lader en patients liv hænge i en tynd tråd, hvis et hospital rutinemæssigt og massevis af gange udsætter en syg person for livsfare, hvis de samme meget grove svigt går igen og igen i en lang, lang række og det så til sidst ender med døden…….. begynder det så ikke at ligne mord?? (eller euthanasi?)
Når principper og tossede regler er hundrede gange vigtigere end menneskeliv, hvor er vi så henne??
Når et ungt menneskes liv ikke regnes for noget, når en ung danskers liv udsættes for en så massiv og hårdkogt arrogance, at arrogancen er med til at slå det unge menneske ihjel, hvor er vi så henne??
Det begynder næsten at se ud som om uligheden er blevet så stor, at nogle danskere har ret til at leve, mens andre kun har ret til at dø??
Så kan uligheden vel ikke blive større?
Jeg har i den senere tid fået et chokerende og dybt rystende indblik i hvilke uhyrligheder psykisk syge kan blive udsat for.
En far har ringet og i en timelang samtale forklaret om hvordan et hospital er ved at dræbe hans barn. Barnet lider af en livsfarlig sygdom, som dog kan holdes i skak med den rette medicin. En medicin som hospitalet selv siger er livsvigtig, ligesom det haster meget med at patienten igen, efter en pause, får sin medicin. Men hospitalet vil ikke udlevere medicinen, før patienten selv tropper op. Og det vil den syge absolut ikke, efter at hospitalet har truet patienten med politiet, plus at man har nærmest overfaldet den syge, engang hvor vedkommende frivilligt og roligt havde indfundet sig for at blive indlagt.
Det skal understreges at der er tale om en lille, fredelig og harmløs person, som aldrig har begået kriminalitet.
Det lille menneske er blevet så skræmt fra vid og sans af truslerne om politi og af den noget afstumpede og brutale behandling, at man ikke kan formå vedkommende til igen at komme ud på hospitalet, medmindre der gives “frit lejde” så vedkommende kan tage hjem igen. Det vil man ikke give, og man vil heller ikke udlevere den livsvigtige medicin til den syges forældre.
Det er ovenikøbet sådan, at hospitalet igen og igen har brudt klare aftaler med den syge, plus at vedkommende slet ikke havde været syg og nu i livsfare, hvis ikke der var blevet begået en kæmpestor læge- og sygeplejerskefejl for nogle uger siden. En fejl som de pårørende opdagede det, og da de påtalte det på kultiveret og fredelig vis, gav hospitalet dem omgående “mundkurv” på og truede dem med politi.
Nu er den syge gået under jorden, og situationen tilspidses time for time. Vedkommende er i livsfare, men hospitalets cheflæge er tilsyneladende ligeglad, ihvertfald holder hospitalet stejlt fast i sit ultimatum til patienten, som bliver mere og mere irrationel som tiden går. Man vil ikke hjælpe med at få medicinen hen til patienten, selvom forældrene og en veninde har tilbudt at give den syge tabletterne.
Polititiet vil man altså misbruge til at jagte en stakkels syg som bare har brug for medicinen for ikke at blive dødssyg.
Og hvorfor skal en lille skrøbelig person som i forvejen er angst og bange pga. sin sygdom, overhovedet udsættes for den yderst ubehagelige og belastende oplevelse at blive slæbt med af politiet, hvis vedkommende evt. findes? Når nu den syge vil indfinde sig frivilligt, stille og roligt, hvis blot der kan træffes en fornuftig aftale med hospitalet? Er det et sted der skal hjælpe syge og nødstedte, eller er det blot et sted hvor de syge kan møde en mur af kolde skrankepaver og hårdhjertede princip-ryttere??
Den syge har allerede flere gange været udsat for alvorlige, voldelige og stærkt traumatiserende episoder og ulykker, på grund af diverse svigt. Men hospitalet synes at være uden medfølelse.
Der er ellers nogle enkelte personer på hospitalet som den syge og forældrene stadig har tillid til, men da hospitalet som “system” betragtet ikke vil samarbejde, men blot stiller sig totalt firkantet op, kan den syge heller ikke komme til at tale med denne del af personalet.
Forældrene har ringet til flere aviser, men ingen har taget sagen op endnu.
Fra flere kilder har jeg hørt om andre meget uhyggelige sager, hvor store kyniske svigt overfor psykisk syge endte i dødsfald.
Den danske velfærd er sandelig ikke hvad den har været.
Og det kan se ud som om både menneskerettighederne og straffeloven ignoreres i en del tilfælde, hvor psykisk syge er i en presset eller livstruende situation.
Til Preben Jensen,
Ved jeg har tidligere kritiseret dem.
Men håber deres bekendte, opnår hjælp, før det er for sent.
Samt respekt for deres forsøg, på at råbe “folk” op, angående dette emne.
Mvh Helge Nørager
Nu har vi fået åbne skattelister for virksomheder. Lad os genoplive skattelisterne fra min barndom. Her kunne alle og enhver se hvad naboen betalte i skat. Lad os få dem tilbage. Så skal I bare se løjer. Det vil for alvor åbne op for forargelsen. Alle os der hele livet har været og vedblivende vil være nettoskatteydere, vil kunne sidde og hygge os med disse skattelister og få bekræftet vore værste anelser om vore medmennesker og deres ragen til sig på vores bekostning. Lad os få de skattelister nu og lige med det samme. Det vil være årets julegave nr 1.
Kære Tom Jensen,
Jeg holder meget af franske film og den folkekære Gérard Depardieu har spillet med i nogle af mine yndlingsfilm, men lad dog være med med blande patriotisme ind i denne debat!
“Patriotism is the last refuge of a scoundrel.”, som en kendt mand sagde.
Om det er Depardieu, der har betalt til den franske befolkning, eller om det er de mange millioner franske biografgængere, der har betalt til Depardieu, kunne vi have en lang diskussion om.
Jeg vil heller ikke benytte udtrykket ‘patriot’ om de mange danskere, som benyttede den spanske solkyst som skattely for nogle årtier siden.
Jeg synes heller ikke, at du har nogen grund til at tilbyde Danske Bank en tudekiks. De er selv skyld i den situation, de befinder sig i – både herhjemme og de amerikanske netmedier.
Det der er interessant i denne diskussion er, hvorledes en lille og ikke særlig pengestærk græsrodsbevælgelse kan hamle op med en så pengestærk modstandser som Danske Bank. Det kan de blandt andet ved at få medierne og bloggere som dig til at bruge spalteplads på dem, så der samtidig kommer fokus på områder, som bankens grå eminencer helst vil holde skjult.
Med hensyn til ‘de brede skuldre’, så er det nu engang sådan vi har valgt at køre vores kære land.
Heldigvis.
Jeg har selv været heldig. Jeg har været på det private arbejdsmarked i 50 år med et vellønnet job, og jeg har har aldrig haft ondt i en vis legemesdel, fordi jeg må betale skat.
Jeg mener dog, at det vil være mere rimeligt, at en større del af skatten blev flyttet fra arbejde til arbejdfrie indtægter. Også selv om det for mit eget vedkommende ville betyde et større bidrag til fællesskabet.
Var det forøvrigt ikke i Frankrig, at flere af de allerrigeste foreslog, at de i solidaritetens navn skulle betale mere i skat?
Bortset fra Depardieu, naturellement!
@T. Sørensen
For 10 år siden boede jeg i Norge, som har disse lister.
Det gav nu ikke anledning til den store forargelse eller diskussioner.
Det kunne tænkes, at sådanne lister, som ‘i gamle dage’ gav de mest velhavende i kommunen anledning til med stolthed at vise alle, hvor meget de bidrog til fællesskabet.
Eller kunne det tænkes, at det i dag med dygtige revisorer ikke er de allerrigeste, der bidrager mest? :-
T. Sørensen – det er et glimrende forslag, da det jo ville give et indblik i hvorfra pengene stammer. På samme måde burde man fluks indfører udgiftslister, således at vi kunne kontrollere hvilke ydelser der bliver givet til naboen. På den måde kunne vi alle være med til at sikre, at ingen uberettiget modtager ydelser. Samtidigt ville den enkle kunne se om vedkommende er nettobidrager eller modtager i forhold til samfundet.
Vi er LIGEVÆRDIGE – så længe helbredet holder -
Jensen belyser det ynkelige sundhedsvæsen – Hospitaler -
etc. det koster siges/skrives der – hvad hjælper det -.
Der er bygget Hospitaler – FABRIKKER – hvor patienterne
er placeret på “HYLDERNE” man har samlet eliten af Professorer – Overlæger – Direktører – personale i hobetal – men alt går som det PLEJER – vi kan ikke gøre andet – .
Der kører TRE HOLDS DRIFT – omsorg ? – pleje? indsigt?
med modifikationer – Patienterne – ja de er viljeløse -
overladt til begivenhedernes gang – sådan plejer vi at gøre.
Fredag – siver personalet – kan ses på parkeringspladserne – Lørdag/Søndag sker der intet -
flere studerende – vikarierer.
Hvem har det store overblik – SUndhedsministeren!
Der skriges på julehjælp – hvor er julehjælpen til de
Fabriks indlagte?
Hvor er hjemmeplejen til alle de syge i hjemmene.
LIGHED OG LIGESTILLING???????????
Nogle danskere her i landet tildeles menneskerettigheder, mens andre fratages deres menneskerettigheder.
Nogle danskere må gerne beholde retten til liv, værdighed og velfærd.
Andre må ikke. Til dem er der kun rædsel og elendighed.
Læs under kl. 07.26.
@L Søndergaard
“Samtidigt ville den enkle kunne se om vedkommende er nettobidrager eller modtager i forhold til samfundet”.
Hvis din medborger har haft arbejdet i 25 år og så blev arbejdsløs i en periode, ville du så kunne vurdere om vedkommende var nettobidrager?
Jeg mener heller ikke, at disse lister vil vise, hvor meget du benytter uddannelses – eller sundhedssystemet.
Nej tak til at benytte listerne til smålig jantelov!
Det er det private erhvervsliv som skaber den meste merværdi derfor er det også erhvevslivet som betaler de fleste skatter for at holde velfærdssamfundet gående. Det skal man ikke have den store ledvogtereksamen for at indse.
At nasserne tror at pengene vokser på træerne er heller ikke noget nyt. Og at de tror at de “rige” ligesom Joakim von And svømmer i penge er også en fantasi som de dyrker.
At Occupy-folk drikker te i herskabslejligheder, inden de er inviteret til kaffemøde er heller ikke noget nyt, for nasseavantgarden er altid først kommet fra de øvre sociale lag.
Som jeg for mange år siden konstaterede, er det overklassens sorte får som er socialismens fronttropper.
Nu har vi i snart 40 år siden indførelsen af velfærdssamfundet troet at vi havde indført tusindårsriget og har opført os som de tre aber som ikke vil høre, se eller tale. Folk troede blindt på at velfærdssamfundet ville sørge for alt og løse vores problemer. I vores naivitet har vi bare lallet derud af og forsømte med rettidig omhu at tilpasse os realiteterne hvorfor vi er havnet i en dyb krise. Tusindårsriget varede i 40 år så var det ved fælles hjælp kørt i sænk af menneneskets dovenskab og grådighed. Sådan går det når man tager ansvaret fra folk og lader kollektivet tage ansvaret. Ikke nogen ny erkendelse men blot fortrængt for livsløgnene er så dejlige i nuet. Men virkeligheden trænger sig før eller siden på.
Men som Machiavelli sagde for 500 år siden så, erkender man først problemerne når de ikke længere kan løses.
Det gik ellers lige så godt, ikke mindst med det forkætrede og forjættede “det frie forbrugsvalg”, lanceret som VKO’s Crown of Creation – kronen på værket, da Danmark for nogle år siden flød i penge.
Iøvrigt, er der ikke noget galt i den overskrift?
Og, iøvrigt, nu vi taler om adgang til indsigt i dit og dat: Jeg havde langt foretrukket en lempelse af Danmarks restriktive arkivlovgivning. Men, de kar er nok ikke forbundne.
Kære Tom,
Det var da et utroligt trist indlæg. De stakkels virksomheder kan ikke få lov til at investere i lille Danmark, pga. de ondsindede Occupy-folk og ligesindede. Holger K., Frank Aaen og alle de andre misunderlige samfundsnassere, har taget sig den frækhed at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor eksempelvis McDonalds, Coca Cola, Google etc., har så svært ved at betale skat i Danmark (et bias da vores prisindeks er ekstremt højt ift. andre lande i Europazonen).
Jeg driver selv en virksomhed. Vi er en lillebitte brøkdel af de store selskaber. Sjovt nok kan vi godt finde ud af at drive en virksomhed i Danmark med et overskud (dvs. vi betaler selskabsskat). Vi har ikke problemer med at investere, eller med at skabe vækst. Vi har godt nok heller ikke ansat diverse revisorer m.m., der bruger al deres energi på internal transfer pricing og lignende øvelser. Det er vi for små til. Bemærk for resten at der er mange store selskaber der betaler SKAT (eks. Mærsk) – også selvom de foretager investeringer og kæmper med finanskrisen ligesom alle os andre.
Og her er hele humlen vel: Stor som lille skal vel bidrage til væksten og velfærdssamfundet i Danmark? Der kommer ikke meget velstand ud af at sende penge til Cayman Islands, ligesom der heller ikke kommer meget velstand ud af Dovne-Robert og Fattig-Carina.
Så tør du dine øjne (og nup et par Mariekiks), og find trøst i, at vi i Danmark prøver at hjælpe stor og små – såvel som de gode og dårlige æbler – med at tage et fælles ansvar for at sikre, at Danmark også fremover er et fantastisk land at vokse op i.
med venlig hilsen, Jonas W. Petersen
Iblandt når jeg ser en tv udsendelse sammen med ‘det andet køn’ er det ikke udsendelsens indhold, der kommenteres, men værtens eller andres udseende. Jeg troede det var et feminint træk. Men her får Depardieu besked om sit udseende så hatten passer!!
Sagen er jo blot den, at det ikke skal kunne lade sig gøre at flytte i skattely indenfor EU, ja i det hele taget.
Det er jo heller ikke spørgsmålet om hvad herren har ,men skal betale.
Derudover er indlægget en gang blå røg, der går let henover den mekanisme i samfundet, der adskiller folk fra fødslen i dem , der skummer fløden og dem der producerer fløden.
En mekanisme, der illuderer at alle kan blive A.P.Møller, men kun 1% bliver det resten er filet til af mekanismen.
@Jonas W Petersen
Så klart kan det siges.
Tak!
DEMOKRATIET GÅR FALLIT! – arbejdsfrihed er en ret.
- er den globale lighed flad som jorden, ELLER RUND!
ELLER skal vi importere kinesisk kopi-arbejdskraft til 10.-,og holde liv i lighed, velfærd og tage på ferie til de varme lande med overførselsindkomst.
Den globale konkurrence tager livet af demokratiet.
@ Jonas W Petersen
Virksomheder som privatpersoner bruger de regler som er i skattelovgivningen.
Så hvis du du vil have mere ind i skat så må man ændre skattelovgivningen.
Da vi i forvejen er det højest beskattede land i verden er det tvivlsom om at det vil være en god ide.
Internationale virsomheder placerer deres investeringer hvor indtjeningen er bedst, derfor har mange lande lavet love for at fremme investeringerne i landet.
Problmet er at vi i vesten pga af velfærdssystemet har levet over evne i over 30 år.
Det kan vi ikke længere. Men det er jo ikke virksomhedernes skyld at vi i vesten har lallet derud af, har nedlagt millioner af arbejdspladser i de produktive erhverv og i stedet har ekspanderet den ineffektive og middelmådige offentlige sektor men stadigvæk er 25-50% af arbejdsstyrken i de forskellige lande overflødiggjort.
Det cirkus kan nu ikke længere finansieres.
At tro at øget virksomhedsbeskatning kan løse det problem er lige så naivt som at tro at månen er lavet af grøn ost.
Realiteterne er at de globale produktionslønninger for størstedelen af vores forbrugsvarer ligger mellem 10 og 20 kroner i timen.
Så længe vi ikke tilpasser os de realiteter får vi ikke de 25-50% i arbejde.
Tom Jensen kan slet ikke få ud af hovedet, at Occupy og ikke han selv er inviteret på kaffe hos Eivind fra Danske Bank. Det kan da også føles ualmindelig uretfærdigt: På den ene side har vi en blogger som opfører sig som Danske Banks logrende skødehund, og på den anden side har vi nogle respektløse køtere, der hyler op om kapitalens umoral. Skødehunden forventer naturligvis at blive belønnet for sin trofaste bjæffen, men sandelig om ikke køterne bliver inviteret indenfor og får lov til at gnubbe sig op af Eivind. Men som en klog hundeejer ved Eivind naturligvis, at han kan behandle den trofaste skødehund som han vil – om han så spytter på den, vil den nærme sig ham med bedende øjne og halen mellem benene. Køterne skal behandles med anderledes respekt, for de har jo deres egne flabede meninger og – endnu mere vigtigt – de har omverdenens bevågenhed, fordi de i nogen tid har hærget det ellers så harmoniske parcelhuskvarter med larm og ballade. Ingen udenfor Berlingskes hundegård derimod har hørt om skødehunden.
Niels Hansen
“Nej tak til at benytte listerne til smålig jantelov!” Hvad forestiller du dig, disse nye lister ellers skal bruges til? Jeg forestiller mig, at den nuværende regering smider en luns ud til sine støtter, som lever på nas af alle os, som har betalt hele livet. Vi provokeres stort set hver eneste dag med uintegrebare indvandrere, “dovne Roberter” og “fattig Carinaer” samt bevidst arbejdssky elementer og ulandsbistand til korupte regimer, alt sammen for midler, som vi selv skal ud på lånemarkedet for at skaffe. Det kaldes også for Ebberød Bank.
@Bjørn Sørensen
Er det ikke mageløst? – Løsningen ligger jo lige for: Vi skal “bare” tilpasse os realiteterne (10-20 kr i timeløn)og smide en masse dovne, uproduktive overflødige offentlig ansatte ud, så får vi alle i arbejde. Hvem der så kan få råd til at købe de varer, vi producerer til en billig penge er selvfølgelig liiiige et mindre problem som vi slet. slet ikke behøver at nævne her. Men pyt, uden offentligt ansatte og deraf følgende nedlæggelse af velfærdssamfundet, så behøver vi slet ikke betale skat, så det går nok alt sammen
@Bjørn Sørensen
“Virksomheder som privatpersoner bruger de regler som er i skattelovgivningen.”
Korrekt.
Derfor er det politikernes fornemste opgave, at sørge for at lukke eventuelle ‘smuthuller’ i lovgivningen.
Jeg har ikke set dokumentation for, at lande med høj beskatning har klaret sig dårligere med hensyn til velfærd end lande med en meget lav beskatning.
Du har ret i, at produktionsvirksomheder med ‘simpel’ produktionsteknik eller masseproduktion er lukket eller flyttet til lavtlønsområder.
Vi kan ikke konkurrere med f.eks. Kina, når det drejer sig om masseproduktion – og vi skal heller ikke forsøge.
Derimod går det godt for danske virksomheder, når det drejer sig om specielt tilpassede højkvalitetesprodukter og nicheproduktioner. Det klarer både store og mellemstore danske virksomheder helt fint – og det er heller ikke specielt interessant for lavtlønslandene.
Fordelen ved danske virksomheder er, at medarbejderne ofte får lov til at tænke selvstændigt.
Det ser du ikke i lavtlønslandene.
Hahahaha – Tak, tak, tak til Tom Jensen!
Du udstiller så glimrende tidens selvhøjtidelige, tedrikkende, “revolutionære” fortrop i deres store kamp – for at få hele samfundet ned med nakken.
Ligevejen sat på skinner, Berlingske fortæller, fremtidig pensionsopsparing beskattes med 80%, og dermed bliver alle fremtidige Danskere lige endda lige fattige, og de Venstreradikale er i mål med deres anstrengelser.
Tillykke alle dem som stemte rød blok ind og blå ud, håber det var det i ønskede, nemlig Efterlønnen som skulle få de unge ind på arbejdsmarkedet, samt de ældre selvfinanceret ud på pensionen, men Janteloven har foreløbig sat en prop i udskiftningen. Nu bliver det spændende om de unge gør som i de sydlige lande, nemlig laver meget ballade, som tak for nul job.
De hjemløse er kommet i frit fald, og især de udenlandske hjemløse, men Afghanistan er trods alt ikke glemt med 520 millioner årligt til ANA.
Dagpenge som planlagt af de Blå, vedtaget af de Røde, og nu det store hul, i ulighedens Røde regering, det er takken fordi vi ville af med Pia, og 1 år efter gik Pia selv, men de rødes reformer fortsætter.
Lige ud af landevejen, at være pensionist i dagens Danmark, er nok det sikreste sted at befinde sig, netop ovenstående fortæller, fremtiden tilhører fortidens skatteborgere.
Lige ud af landevejen, pensionsalder som 70 årig, hvem kan få et job når de 50 år er rundet, derfor har Folketinget vedtaget, Folketingets politikere har 60 år som pensionsalder, samt 3 år som dagpenge, modsat 70 år og 2 år.
Med forskel skal land bygges.Finn Bjerrehave Vig
@ niels hansen
Alt det der med huller i lovgivningen er vores egen kreation for at få investeringer.
Erhvervslivet finansierer allerede størstedelen af velfærdssamfundets udgifter. Så det er nonsens at tro at der er så meget at hente.
Vi lever over evne det er det reelle problem, 60% af befolkningen er offentligt forsørget.
Beklager det er her besparelserne skal hentes og dvs offentlig beskæftigelse og sociale ydelser.
Så simpelt er det. At tro at vi kan brandbeskatte os ud af uføret er prøvet før, men det endte altid med at lande gik bankerot og Imperier forsvandt.
Jo før vi indser den realitet des bedre.
Halvdelen af befolkningen er ikke boglig, det er deres jobs som vi har foræret til Kina og andre.
At tro at de folk kan bruges i nicheproduktionen er yderst tvivlsomt, andet end at feje gulv og vaske trapper.
Tag verdensproduktet i-Phone et avanceret it-produkt det udvikles i silicon-valley og produceres i Kina. Der er nu solgt 100 mil af dem.
At tro at vores ikke boglige arbejdsstyrke kan bruges til meget i vores nicheproduktion er meget meget tvivlsomt andet end simple lavtlønnede praktiske funktioner.
Erhvervslivet siger selv at det kun er veluddannede som har en fremtid for at kunne beskæftiges.
Hov…hvem er det der fodrer hvem ?
Depardieus indtjening er også afhængig af betalende tilskuere, og disse betalere får vel i en eller anden grad penge af samfundet, nogle af dem i hvert fald.
Synes egentlig at hvis man tjener rigtig mange penge så er det også i orden at man betaler meget til skat/samfundet/staten.
Og det er sagt uden at jeg er socialist, men skal bare huske at vi hænger sammen, og han klarer sig vist ganske fint selv med den øgede skat i Frankrig. Hvad er hans problem ? Han har det da fantastisk.
Hvor usolidarisk:
180grader .dk/Politik/ups-forlaget-sohn-betalte-ingen-skat-i-2011
@Rita Sørensen
Hvordan mener du, at Tom Jensen har ‘udstillet’ de unge mennesker?
Kan man nu ikke engang være modstander af de store finansselskabers magt, og samtidig drikke te hos sin egen bedstemor??????
Det udstiller da mere Tom Jensen, og hans manglende argumenter.
eg fornemmer at Tom Jensen mener det samme som Eva Kjer Hansen, Venstre, at ulighed er godt og gerne må blive større, for den skaber dynamik i samfundet.
Hvis ulighed skaber dynamik i samfundet, så må det se lyst ud for Danmarks fremtid. Uligheden vokser nemlig i Danmark, så meget at en økonom fra OECD advarer imod denne voksende ulighed.
Tom Jensen må gerne komme sin holdning til påstanden “Lande med høj lighed har det største velstandsniveau” fremsat af chefanalytiker Jonas Schytz Juul fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd. Denne påstand fører til holdningen at lighed er godt, for den skaber den største velstand.
Rettelse:
Jeg fornemmer …
Kære Tom Jensen
Tak for et bare gode borgelige ord, der får fornuften tilbage i debatten.
Jeg hører til den del af befolkningen, der daglig bekymrer mig om, hvad vi danskere dog skal leve af i fremtiden. Hvis vi nu også begynder at jage de mennesker og virksomheder ud af landet, der danner grundlaget for samfundets velstand ser det virkelig sort ud.
Politikkernes snak om “grønne” job er en fantasi, som vi ikke kan leve af. Den offentliggjorte skatteliste viste jo med al tydelighed at Vestas havde millardunderskud, som vi borgere kommer til at dække!
God jul
Anna
Selvfølgelig er vi ikke lige i Danmark, og bliver det heller aldrig.
Der er mennesker der er mere intelligente, bedre uddannet, mere arbejdsomme etc. etc.
Der findes tre slags mennesker i denne verden. De som får ting til at ske, de som ser på at det sker, og de som undrer sig over, hvad det var, der skete.
Efter indførelsen af det såkaldte ’velfærdssamfund’ og derouten af folkeskolen i halvfjerdserne, har danskerne desværre mistet deres stolthed, og blot sat til rette på redekanten som andre gøgeunger, og venter på at blive fodret. Så kan der tales nok så meget om det misbrugte ord: Solidaritet! De der skriger op, om denne såkaldte solidaritet er alle de på redakanten.
En tragisk udvikling, flere og flere forlader folkeskolen uden de elementære kundskaber, såsom regning og skrivning. Hvad bliver der af disse unge mennesker?
Som det kører nu, og hvis det får lov at køre ad denne deroute, så har vi om føje år, en overklasse, en noget mindre middelklasse og en meget stor underklasse. Om der så er nogen af overklassen, der vil blive tilbage, er måske et relevant spørgsmål!
Der skal en sanering til, af det såkaldte ’velfærdssamfundet’, alle ydelser på folkepensionsniveau, så må vi se, om der er råd til dette. Lønningerne skal ned og arbejdstiden op. Igen – kan folkepensionisterne leve af denne, må de andre også kunne, og være taknemlig til, de lever i et samfund, der måske, måske – efter en sanering – har råd til dette.
Ligeledes skal der så absolut ses på det meget store – måske uløselige problem – den uhørlige indvandring af ufaglærte folk, hvor de og deres afkom skal forsørges i al fremtid – dette vil blive på bekostning af den skattebetalende etniske dansker, pt. 100 milliarder om året – tankevækkende ikke?
Jo, de Radikale og rødgardisterne har virkelig været ved at give Danmark dødsstødet.
Hvad har dette multikulturelle samfund tilført os – en masse kriminalitet og hvad dermed fører – usikkerhed for de etniske danskere, der bliver drevet ud af områder, hvor de har boet i en menneskealder, blot fordi en flok uopdragne og utaknemmelige voldelige muslimer skriger – dette er vore område – Sharia hersker her!
Det er og vil være barske realiteter for mange; men nok en ting, der må ses i øjnene.
Jeg elsker bare udtrykket “Hånden, der fodrer dem”. Det er nemlig så præcist. For velhavende mennesker har jo skabt deres formue og finansieret alle vores andres hverdag helt på egen hånd. En mand, der har tjent mange tusind gange mere end normale mennesker, har jo gjort det, fordi han er tusind gange mere talentfuld og arbejdsom end helt almindelige folk. Det er aldrig pga. den verden manden er sat i, andre menneskers hjælp og held.
Og når folk så er rige, så skaber de jobs til højre og venstre, det må vi ikke glemme. De udnytter ikke den humankapacitet samfundet har udviklet, nej, de giver samfundet en endnu bedre chance for at gro sig endnu smukkere. De investerer alle deres penge og al deres tid i samfundets tjeneste.
Det synes jeg lige, at man skal huske. Depardieu kommer selv fra dårlige kår, og ved at alle de andre, der ikke lykkes på samme måde som ham, kun har dem selv at takke for det.
Han var nemlig blevet en stor og rig mand uden biografer, biografgængere og tilfældets magt.
Længe leve dem, der kan.
Lighed er det eneste gyldige politiske mål overhovedet. Alle andre mål handler om at rage mest muligt til sig selv og foregøgle andre, at det er et sundt, ja, guddommeligt princip.
Det er sørgeligt, at der ikke er et parti med kampen for lighed som bærende element. Ingen kan have undgået at bemærke at kampen for større ulighed medfører øgede stridigheder, krige og nye former for kriminalitet.
Den højre-vredne propagandamaskine har med forbløffende resultater arbejdet på at indoktrinere påstanden om, at ulighed er et “naturligt” og derfor rigtigt gode, som det gælder om at beskytte og bevare i al evighed.
Ensretningen må koste mange penge, men dem har højrefløjen jo – tjent på krige.
Jeg elsker bare udtrykket “Hånden, der fodrer dem”. Det er nemlig så præcist. For velhavende mennesker har jo skabt deres formue og finansieret alle vores andres hverdag helt på egen hånd. En mand, der har tjent mange tusind gange mere end normale mennesker, har jo gjort det, fordi han er tusind gange mere talentfuld og arbejdsom end helt almindelige folk. Det er aldrig pga. den verden manden er sat i, andre menneskers hjælp og held.
Og når folk så er rige, så skaber de jobs til højre og venstre, det må vi ikke glemme. De udnytter ikke den humankapacitet samfundet har udviklet, nej, de giver samfundet en endnu bedre chance for at gro sig endnu smukkere. De investerer alle deres penge og al deres tid i samfundets tjeneste.
Det synes jeg lige, at man skal huske. Depardieu kommer selv fra dårlige kår, og ved at alle de andre, der ikke lykkes på samme måde som ham, kun har dem selv at takke for det.
Han var nemlig blevet en stor og rig mand uden biografer, biografgængere og tilfældets magt.
Længe leve dem, der kan.
tjaeeh, enhver mand lever i sin verden. Det blev jeg overbevist om, da jeg hørte uddannelses og forsknings minister Morten Østergaard i nyhederne her i Eftermiddags. I følge ham er nogle af dem der bruger flest midler på forskning i verden (Sikkert rigtigt), men når det gælder om at skabe innovative virksomheder og deraf følgende arbejds pladser.
I følge ham ville krisen nærmest være løst, og det var især vigtigt at der i det private erhvervs liv blev skabt 30 % ekstra akademiker jobs, for så ville antallet af skabte jobs matche midlerne der blev brugt på forskning i forhold til den øvrige verden. Der bliver ikke skabt arbejdspladser i DK akademiker ell. ikke akademiker.
Bla Bla Bla Bla, Ingen danskere gider at være selvstændige, hvorfor gider de ikke det ?, fordi der er for meget bøvl, for mange afgifter og offentlig ind blandning og regler. Derfor tænker de fleste mennesker i Danmark, jeg hiver pengene i automaten (Ansat på månedslån) og så lader jeg en anden cirkus klovn om bøvlet og besværet)
Det er samlede verdens dårligste ramme betingelser og dyreste miljø at agere i. Derfor dør mange virksomheder nærmest før de er opstået,Og hvorfor er ramme betingelserne dårlige ? Det er de fordi det offentlige forbrug er verdens højeste, Derfor er skatter og afgifter verdens højeste, hvad med at starte med at lægge fokus her Morten Østergaard ?
Men nej, han lever osse i sin egen verden, ligesom alle os andre. Det er vel det eneste vi alle kan blive enige om, at vi hver især lever i vores egen verden. GOD JUL til de ansatte på Berlingske og deres læsere.
Hvis jeg lige må være så fri !!! – gud hvor lyder det jomfrunalsk. !!!! ( det er jeg dog ikke )
Er det så ikke ligemeget , hvem der tjener hvad og hvorfor.
Om der er fattige eller ej ???.
Danskerne fortjener at blive forarmet ,siden der ikke er større opbakning,til tiltag der gør danskerne rigere.
Idag var der samråd i folketinget, om det urimlige i, at flygtede syriske statsborgere,kun i det store og hele blev afkrævet en dokumentation, om at de var fra syrien eller ikke ,for at blive anerkendt som flygtning.
Morten Bødskov fra socialdemokraterne ville overhovedet ikke forholde sig til at Martin Henriksen DF, foreslog at de syriske assylansøgere kun fik opholdstilladelse, i den periode der var krig i syrien, og derefter fik deres opholdstilladelse annulleret, i tilfælde af fred i landet.
Men Morten Bødskov fastholdt ,at assylansøgere som har fået opholdstilladelse i DK. ,først fik deres forhold taget op efter 5 år, til revision.
Alle ved godt at dette ikke sker, hvad med de mange der tager tilbage til de lande, de er flygtet fra på ferie ,eller sender deres børn på genopdragelse,ignoreres fuldstændigt af regeringen.
Dette slatne system befordrer tillige årsagen til at danmark har så mange nyankomne assylansøgere ,afviste assylansøgere og assylansøgere som man syntes det er så synd for + et hobetal af udenlandske kriminelle.
Ovenikøbet forøger man starthjælpen,boligydelser samt underhold / børnepenge til et stigende antal assylansøgere og efterkommere ,som ligger de danske skatteborgere til last ud i al fremtid .
Før i tiden troede man, at socialdemokraterne stod for det, at ville tage den “lille danske mand / kvinde ” i hånden, men de udviser en arrogance og en forhånelse af den danske befolkning ,som man længe ikke har set. Er de smittet af den radikale syge ????.
I øvrigt har jeg sgu selv svaret på hvorfor akademikere ikke gider at starte innovative virksomheder, det er fordi de lige som Morten Østergaard hellere vil have et job på fast løn, hvor de sidder og kigger på nogle tal og konstateret at siden inputtet ligger 30 % over, det forventelige output så burde outputtet ligge 30 % højere og ignorer så i farten alle andre faktorer, som indvirker på jobskabelsen.
Argumentationen svarer til, at man undrer sig over den høje dødelighed blandt astronauter på et rum skib man forsøger at lande på Venus, hvor miljøet/ atmosfæren formodentlig er en anelse fjendtligt.
Men stadig GOD JUL i andedammen TV2 lover snestorm igen og SKÅL i Rumskibet.
Det er kun tilsyneladende, at skattetrykket i Danmark er højere end i lande, vi normalt sammeligner os med. Man kan nemlig ikke nøjes med at sammenligne trækprocenten her og i udlandet. Man må også tage hensyn til arbejdsgiverbidrag og obligatoriske bidrag til sociale ordninger. Gør man det, ligger skatteniveauet i Danmark nærmest i mellemgruppen. Det fremgår af statistiske sammenligninger, som OECD har foretaget. Se fx her: http://www.information.dk/149802
Før man over en bred kam kritiserer offentligt ansatte, bør man nok lige tænke på, at de offentligt ansatte er samfundets vigtigste gruppe. Uden offentligt ansatte var der overhovedet ikke noget samfund!
Det er rigtigt, at man teoretisk set kunne rationalisere en del i det offentlige, men effektiviseringer kræver nok, at de ledende politikere er lidt mere ansvarlige og indsigtsfulde end danske politikere er flest. Fallerede studenter, der kun tænker på at blive genvalgt, har sjældent ret mange konstruktive løsninger at byde ind med.
Hvis skattetrykket skulle sænkes, ville det i øvrigt være nærliggende at begynde med at høste de lavest hængende frugter først. Fx er det jo ingen grund til, at vi danskere betaler verdens højeste u-landshjælp, eller at vi stort antal importerer sociale klienter fra konfliktområdet i Den tredje Verden. Der er også visse offentligt udgifter, som det er decideret sindssygt at afholde, fx støtten til KVINFO, der er et center, hvor afdankede rødstrømper for skatteydernes penge tilsviner den mandlige del af befolkningen.
@Søren Andersen
Du har helt ret.
Hvis vi stopper al nødhjælp, så er der flere penge til os selv.
What else is new?
Søren Andersen, 20. december 2012 kl. 18:02
“…INFO, der er et center, hvor afdankede rødstrømper for skatteydernes penge tilsviner den mandlige del af befolkningen.”
Hvem tilsviner egentlig hvem her?
I årevis har politikerne snakket om lighed, ligeret og ligestilling, og samtidig er uligheden vokset.
Politikernes ord er oftest tom snak. Og hvad angår både VKO og det nye skørteregimente, så var VKO en ynkelig omgang, og skørteregimentet et økonomisk, åndeligt og moralsk fallitbo.
Indvandringen er bare fortsat og fortsat, og kriminaliteten er nu en tikkende bombe under de allerfleste danskere. Kick-starten var et flop, velfærden rasler nedefter, massefyringerne fortsætter, tvangsauktionerne og skilsmisserne sætter rekorder, og hospitalsskandalerne vrimler frem.
(se højere og øverst ang. hospitalernes behandling af folk)
Og skørteregimentet er et fallitbo…..
“Hvis ulighed skaber dynamik i samfundet, så må det se lyst ud for Danmarks fremtid.”
Det er lige omvendt: Dynamik i samfundet skaber ulighed.
Sådan virker markedskræfterne. Enhver økonomisk fordel har tendens til at blive forstærket. Lader man den mekanisme få frit spil, kan det ende med at en enkelt person (eller et selskab) ejer hele landet.
Fuldstændigt ligesom i Matador. Spillet, altså.
En regerings opgave er bl.a. at sørge for at det ikke går helt grassat. Man skal modvirke det økonomiske systems iboende tendens til at producere ulighed, så alle der vil kan skabe sig en rimelig tilværelse. Det garanterer markedskræfterne ikke.
Der er ingen naturlig øvre grænse for hvor store rigdomme der kan samles på én hånd. Der ér en naturlig nedre grænse for hvor fattig man kan blive – men til gengæld er der ingen grænse (ud over den samlede befolkning) for hvor mange der kan gå fallit.
@j nielsen, 20. december 2012 kl. 19:40
Jeg er fuldstændig enig med dig. Tom Jensen er vist bare ikke klar over at uligheden vokser i Danmark. En udvikling som han burde sætte pris på. Han håner i hvert fald “ligemagerne”.
Min egen holdning er at lighed skaber velstand, bl.a. fordi landets menneskelige ressourcer udnyttes bedst i et samfund med lighed.
Hvis HELDBREDET HOLDER ————-
er vi alle født LIGE -men tilsyneladende – er der en hel del
på førtidspension – Hospitalerne er overfyldte –
Helbredelse er en mangelvare – DET ER HUMLEN -!
Alle andre har lige mulige for at skabe en tilværelse -
som de I misunder – hvis ikke dovenskaben tager over!
Et ordentligt og ægte demokrati vil jo sørge for at hindre at der opstår monopoler, røverkapitalisme og junglelovs-tilstande. Og vil sørge for at borgerne har et mindstemål af tryghed, rettigheder, frihed og velfærd.
I et sådant samfund er der heller ikke lighed osv., men æsten alle borgere vil som hovedregel kunne have en ret god og temmelig tryg tilværelse. Og ulighederne vil have en begrænset størrelse.
Men når en demokrati er blevet udvandet og udhulet indefra, ovenfra og udefra, så er det at monopolerne, ågerpriserne, røverkapitalismen og jungleloven vinder frem.
Det vi har nu er et stærkt skrantende demokrati som ligner et kleptokrati og/eller et mafiøst demokratur.
Det er derfor det går den forkerte vej med Danmark.
98-99% af danskerne er ikke med i en vælgerforening eller et parti. Derfor kan små sammenspiste kliker på 1-2% af befolkningen skalte og valte med det store flertal som de lyster.
Og tænke sig, 80-85% af danskerne har stadig ikke opdaget og forstået, at masseindvandringen og de åbne grænser osv. er en meget alvorlig trussel mod både landet, dem selv og deres børn. Efter 40 år med indvandring, voksende skattetryk og mere og mere kriminalitet har flertallet stadig ikke fattet at deres fremtid kan blive et mareridt og en katastrofe uden lige.
Det viser at folkeoplysningen er som i en rød bananstat, og at demokratiet er et papnæsedemokrati, en fiasko eller en parodi.
Eller viser det at danskernes flertal er hjernevaskede og nogle utrolig sløve padder?
Jo mere man dykker ned i vidensamfundet om marxismen det jødiske trossamfunds fortid bliver det hele mere og mere gustent.
Og så dukker disse(se oven for) brokkehoveders fortolkning af marxismen ustanseligt op.
Tom Jensens “Landet ud af ligevejen” er et tydeligt aftryk af denne religions kultur. Verdens største lobby isme religion. Den dukker op over alt.
Men det er tydeligt at de mange tilhængere ikke har læst et ord om marxismen og jødernes religiøse færden rundt om kring i verden.
Hvem gider beskæftige sig med at marxismen er et revolutionært skrift i mod den vestlige verdens monokultur, til fordel for det jødiske multikulturelle. Og det jødiske verdens herredømme. Måske verdens mest effektive revolutions religion.
Gældelig jul!
Uligheden er i vækst, den og det faldende antal produktionstimer er de to eneste målepunkter som ser ud til at flytte sig mærkbart.
Det er altid de velbjergede med den gode løn og det sikre job, som ikke rigtigt kan få øje på ulighed og arbejdsløshed i Danmark. Det standser bare ikke ved det, de tror at de andre tager fejl og kritiserer dem for at være uenige i at det går så godt.
Det går godt for mange, men der er flere som det går temmelig skidt for, og der er mange flere som frygter for deres arbejde, pension og fremtid. Det er på høje tid at den side får ordet, for vi er ved at bevæge os i en forkert retning. Der er ingen som får glæde af mere ulighed i Danmark, heller ikke de rigeste, som kommer til at gå i frygt for at de andre vil tage deres velstand.
Kan nogen huske den lange og morsomme julehistorie der var på en blog sidste år? En historie hvor alt var ved at gå helt galt, men hvor alt alligevel endte godt, takket være en fra familien der vendte hjem og reddede det hele. Forfatterens navn, eller hvilket forlag? På forhånd tak hvis nogen kan hjælpe?
Historien findes i en bog med julehistorier. Hvilken?
Hvilken hånd fodrer så Gerard Depardieu?
Det er vel publikum der fodrer ham og så vidt det kan bedømmes gør de det godt. Men alligevel bider han nu hånden, ved ikke at ville bidrage passende til løsningen af krisen.
Gad vide om Tom Jensen også har været til kaffe hos Danske Bank?
Hvad Tom Jensen tydeligvis ikke forstår er, at problemet ikke nødvendigvis handler om lighed og gini koefficienter. Men derimod om at mange ikke længere kan få øje på sammenhængen mellem indsats og belønning.
Hr. Depardieu er da vist noget nær det mest groteske og tydelige eksempel på netop dette.
Det samme kan man sige om alverdens erhvervs topledere som i disse år har beriget dem selv helt ud idet groteske mens pøblen betaler og betaler regningen for at rydde op efter de samme chefers massive fejldispositioner.
Men måske Hr. Tom Jensen fortsat blot glæder sig over sine egne skatte og arbejdsfri friværdier.
@PREBEN F1 JENSENH
“Kan nogen huske den lange og morsomme julehistorie der var på en blog sidste år? En historie hvor alt var ved at gå helt galt, men hvor alt alligevel endte godt, takket være en fra familien der vendte hjem og reddede det hele. ”
Jeg tror du tænker på filmen “Die Hard” med Mel Gibson.
Den kommer i aften kl. 22.20 på TV2.
‘Det er alt sammen indvandrernes og kvindernes skyld’
God jul.
“Jeg tror du tænker på filmen “Die Hard” med Mel Gibson.”
Jeg tror, at du skal se den film meget grundigt. Ham uden hår er Bruce Willis!
Det er vores kollektive skyld, nemlig 1% af vælgerne er i vælgerforening, deraf de opstillede til Folketinget, hvor vi så vælger, og fravælger, og Politikernes børn optræder som om Dansk politik er en familievirksomhed.
Sidste nyt julegave til Syd Sudan, 100 millioner kroner i engangsstøtte, og vores hjemløse er igen autsortet.
tænk hvis der var blevet sagt, Danmark har i Danske forretninger, indkøbt nødhjælp for 100 millioner til flygtningelejre til Syd Sudan, og forsvarets Herkulesfly, står for transporten, så ville tilfredsheden, få et løft.
Lige ud af landevejen, Danmark er Europas dyreste land at købe fødevarer i, og det bekræfter mine iagttagelser, nemlig hver gang der skal handles er priserne steget ca 20-50 % og det er endda i Netto, så Berlingskes analyse er korrekt.
Ligevejen skal asfalteres.Finn Bjerrehave Vig
@Jesper Høegh
Så du mener, at en fattig knægt med en alkoholiseret familie er født lige med den rige dreng, som får en tryg opvækst, og hvis far og mor har alveredens kontakter.
Det lyder en smule sært … Go’ jul
og Peter Weis, du har fuldstændig ret, man er nok en smule afhængig af ens omverden.
Jeg forstår så udmærket Depardieu. Hvorfor skal han straffes for, at politikerne ikke kan finde ud af at sætte tæring efter næring. De må da spare i stedet for. Han har i forvejen betalt så rigeligt i skat.
At han er blevet rig på film, er da en sag mellem ham og filmproducenterne, som har betalt hans honorarer. Ikke en sag mellem ham og biografgængerne.
Jeg håber, at endnu flere franskmænd vil gøre det samme som ham.
Ulideligt med denne form for misundelsesskat.
Herhjemme var det såmænd Nyrup, der fjernede formueskatten (utroligt!), og heldigvis blev FARVELS genindførelse i form af millionærskatten heller ikke til noget.
På een linje fik Ann Bille demonstreret at hun ikke har forstået ret meget af det hele. Men det er jo typisk for de røde feminister.
De skyldige i landets situation er selvfølgelig ikke kvinderne som sådan. De skyldige er de ny-kommunistiske, radikale, pladderhumanistiske, landsskadelige og forræderiske kliker og særinteresser, der benytter sig af at systemerne med vælgerforeninger, partier, folkeoplysning, ordentlig skoleundervisning og folkestyre i realiteten er brudt sammen.
Dagens Danmark er en demokratisk ruin. Folket er kørt ud på et sidespor, eller har selv kørt sig derud. Derfor kan de små, snævre, sammenspiste, sammensvorne, korrupte og intrigante politiske klubber af radikale fantaster, af kolde kvinder, af pseudo-intellektuelle nørder, af benhårde lobbyister, af underlige afvigere og politiske fanatikere……….. trække det store flertal af danskerne rundt i manegen, samtidig med at de tømmer deres lommer og sælger ud af alle de nationale, kulturelle, materielle og menneskelige værdier der er blevet bygget op gennem århundreder.
Det vi ser nu her i Danmark, er begyndelsen til et kommunistisk og rødfascistisk diktatur, det perverse, løgnagtige og u-menneskelige samfund som er så hedt attrået af alle ignoranter, rødkålshoveder, feminister, pladderhumanister, dræbersnegle, pampere, mafiosoer og velnærede bændelorme.
Danmark er et aldeles misrøgtet og misregeret land, hvor medierne kun viser et par procent af den uretfærdighed, brutalitet, ondskab, anti-velfærd og u-menneskelighed der foregår.
Vores civilisation vakler i sin grundvold, og de græske tilstande er allerede så småt begyndt.
Millioner af danskere vil blive ofre for en frygtelig katastrofe, hvis de ikke snarest går i gang med at gennemføre en genopbygning af folkestyret og hvad dertil hører af oplysning og nye partier mv.
@Preben: thank you for proving my point:)
Lad os se om det snart siver ind.
Finn Bjerrehave……
Der havde du en fin pointe. Men den nuværende regering er jo så åndsformørket, at den sender hundredvis og atter hundredvis af millioner af kroner ned til og ud til 50-70 forskellige kaotiske og fejlslagne stater, hvor pengene så forsvinder ned i ørkensandet, ind i junglerne, ned i millioner af kvadratkilometer af sumpe og morads og dybe, dybe korrupte lommer.
Finn, dit forslag er alt for intelligent, anstændigt og fornuftigt til denne feminist-regering. Den betragter projekter som spilder penge på idioti samtidig med at danskerne hånes, som optimale projekter.
Niels Olesen
————-
naturligvis mener jeg det – jeg pointerer igen – HVIS
heldbredet holder i alle facetter – har alle – selv opholdelses driften .
Nu er det vel heller ikke alment – kun i pressen – at mennesker er alkoholiseret – eller opfører sig aparte –
når de har sat børn i verden.
At nogen bliver født i en velhaver familie – JA hvor mange – det er ikke altid af det gode – da penge for opkomlinge- ofte forsimpler – mere end det gavner.
Den sunde livskraftige person – vil selv – kan selv.
Jeg vil igen påpege vores svigt – på sygehuse – aflæg besøg der og ikke mindst syge/gamle/udstødte – der er placeret hjemme i en krog – uden den fornødne hjælp – såvel
materielt som økonomisk.
Fra en Niels O til en anden
Niels, du kan ikke se på den franske filmindustri, som en privat industri. GP har først og fremmest haft succes i franske film, som er statsstøttet med millarder. Så også disse penge har GP fået af de franske skatteborgere. Og de penge, som ikke kommer direkte fra skatteborgerne, de kommer fra betalingskanaler, som er tvunget af den franske stat til at købe franske film.
Så uden voldsom statsstøtte havde GP haft det ganske vanskelligt.
@Niels O, 21. december 2012 kl. 10:52
Jeg kan også forstå Depardieu. Man er vel sig selv nærmest. Hvis jeg havde mange penge, som blev kraftig beskattet, ville jeg da også forsøge at undgå dette eventuelt ved at flytte til udlandet. I mine overvejelser ville slet ikke indgå betragtninger over rimeligheden i beskatningen. Det eneste, der ville interessere mig, var at beholde så mange penge til mig selv som muligt. Det var sikkert også en sådan holdning, der fik den tidligere norske statsminister Gro Harlem Brundtland til i en periode at gå i skattely i Frankrig indtil hun blev kritiseret derfor.
Belgien har en socialist premierminister, men Belgien er åbenbart ikke så socialisk som Frankrig. Det er jo så Depardieu held.
@Lars Busk
Ja, det gik vist lidt for stærkt!
Tak for korrektionen.
Gérard Depardieu er et glimrende eksempel på, hvad der sker, når man straffer dem, der yder mest til samfundet.
Vel skal der være plads til både Fattig-Carina og Doven-Robert, men typer som dem bidrager ikke til samfundets velfærdsniveau – tværtimod, de belaster det.
Gentofte har mistet skatteindtægter på over 100 millioner om året, efter at hr. Møller ikke mere er der. Han kunne være blevet endnu rigere ved at flytte til udlandet.
Caroline Wosniacki betaler ikke en krone til det danske samfund, men har søgt skattely i Monte Carlo.
Ved at bruge sin sunde fornuft må man kunne indse, at det er en dårlig forretning for landet at drive dem ud, der bidrager mest.
Frank Aaen og hans menighed ser gerne, at de rige forsvinder, for for dem er det vigtigere, at der er så stor lighed som mulig, så pyt med, at vi alle bliver lige fattige.
Det kan simpelthen ikke skrives bedre Tom…TAK!
Det er den ældgamle diskussion om hvorvidt dine ideer skaber din materielle virkelighed, eller om din materielle virkelighed skabier dine ideer. Og dvs. altså mellem idealisme og liberalisme på den ene side, og historisk materialisme og marxisme/socialisme på den anden. Tom Jensen er tydeligt borgerlig her, idet han mener at verdens Eivind Koldinger har fortjent deres enorme formuer. Det er således helt fair at en Eivind Kolding-type tjener, et forsigtigt gæt – 1 mio. kr. om måneden, mens en lagermedarbejder måske tjener 20.000 kr. om måneden. Eivind Kolding-typen tjener således, i dette tilfælde, 50 gange mere end lagermand. Men i Tom Jensens verden er det er jo helt fair, fordi Eivind Colding typen er jo meget bedre, mere værd og har arbejdet hårdere for sine penge – han har kort sagt fortjent det. Ligesom fattigrøvs lagermanden har fortjent sin lave løn og bumsen på gaden også selv er skyld i hans problemer. De kan jo bare lade være med at være så dumme og dovne, eller hvad Tom Jensen?
en fejl – det er min kommentar til Niels Olsen 11;23
eller – Olsen skriver vel ikke til Olsen
Jesper Høegh
Jesper Kristensen tager meget fejl.
“Eivind Colding typen er jo meget bedre, mere værd og har arbejdet hårdere for sine penge….. fattigrøvs lagermanden har fortjent sin lave løn og bumsen på gaden også selv er skyld i hans problemer”
Sådan ser jeg det ikke Jesper, på trods af at jeg har status som lagermand og med tilsvarende løn.
Men penge er heller ikke i sig selv det vigtigste for mig. Jeg elsker en verden med dynamik og hvor der er plads til at drømme. En verden hvor man kan blive rigere hvis man arbejder hårdt,- hvor man kan blive rigere hvis man er heldig…eller måske begge dele. Men også en verden hvor jeg kan vælge at sige, nej jeg vil være sammen med min familie og ikke bruge livet på at jagte penge.
Jeg misunder folk med penge på den gode måde, så jeg kan sagtens glædes på deres vegne. Jeg kan sagtens leve med at have en lav indkomst så længe der er muligheden for at drømme.
Spændende i sig selv at kigge på store huse og tænke hvordan det er at bo der.
Forstår ikke hvorfor man er fjende til røde vælgere fordi man har den indstilling at det skal kunne betale sig at være arbejdsom, dygtig eller blot heldig. Jeg synes det bunder i alt for meget misundelse.
@Jesper Kristensen, 21. december 2012 kl. 19:59
Jeg er stort set enig med dig i dine betragtninger. Men hvad er en fair værdisættelse at forskellige mennesketyper? I bund og grund er det de stærkeste ret, der bestemmer denne værdisættelse. Fagforeninger har fået kæmpet sig til højere løn og andre forbedringer for deres medlemmer ved at manifestere en styrke ved strejker, arbejdsgivere har kæmpet imod disse krav ved lockouter. Fagforeninger har heldigvis vundet mange gange. Derfor har vi nu en velfærdsamfund. Jeg håber at de stærkeste fremover vil være dem, som kæmper for størst mulig lighed i vores samfund. Jeg mener at en sådan håb er “rimeligt”.
@Bo Kristensen, 21. december 2012 kl. 22:36
Det glæder mig at du er så tilfreds med din egen tilværelse. Det er jeg også med min egen. Spørgsmålet er bare om du og jeg ikke alligevel har haft glæde af fagforeningernes kamp for bedre vilkår for os. Du er for ydmyg. Det er Depardieu i hvert fald ikke.
J Lund
Jeg er helt bestemt ydmyg, men ikke for ydmyg.
Jeg har stor forståelse for Depardieu. Han har noget andre vil ha..noget ganske unikt. Det er derfor man betaler ham så mange penge. Han har helt sikkert også gjort afsavn på mange ting som jeg ikke ville gå på kompromis med.
Men når nu nogen vil betale så meget for ham er det jo fordi han er pengene værd. Han har ovenikøbet betalt 1 millard i skat efter hvad jeg læser. Nu er der så nogen der synes han ikke skal ha lov at tjene så mange penge…på trods af at han betaler mere end alle andre. Så er det da klart at manden flytter. Det andet er efter min mening kun misundelse.
Jeg kan li der er plads til den store forskel, så længe vi bare husker at tage os af dem der ikke selv har muligheden for at klare sig.
Hvad med et par kommentarer til kl. 11.02…..?? Eller 22.06 dagen før.
Eller hvad mener I, kære venner, om de uhyggelige tilstande som er opstået på visse hospitaler eller “gøgereder/dårekister” etc. Er mishandling af patienter og pårørende ikke en debat værd?
TOM JENSEN
________________
der er vel ikke andre end du – der kan gå ind og ændre
mit navn – forklaring udbedes — hvorfor
står der Olsen – når det er mig der har fremstillet kommentaren?????????
Ja Jensen – det er en skandale – Hospitalerne – ikke er
konstant under opsyn.
Socialisme vil aldrig sejre – det har selv Socialdemokratiet nu forstået.
Thorning omformulerede Socialdemokratiets mål så yndefuldt da hun sagde “De brede skuldre skal bære mest”.
Dermed øjensynligt ikke forstået på den måde at de der tjener godt skal betale mere – det skal de så åbenbart ikke – men at de der kan skal motiveres til, at lave mere.
Afkastet falder dog ikke på Socialdemokratiets – eller SF for den skyld – vælgere som nu kun bliver fattigere. Specielt fordi Vestager klyngebomber danskerne med yderligere omkostninger hvilket naturligvis går mest ud over dem som ingen penge har.
Fremtiden findes ikke i Danmark. Det ved det bedste studerende som i modsætning til tidligere nu flytter til udlandet før de er færdige med deres uddannelser.
Gud bevare Danmark – politikerne gør det så sandligt ikke !!!
Nå, nu var der så noget i radioavisen om at dansk sygeplejeråd siger at nedskæringer, underbemanding og andre forringelser etc. har ført til umenneskelige tilstande i hospitalsvæsnet, så at der ikke er tid til at give meget syge patienter mad og drikke, eller man smider afkræftede patienter på gaden midt om natten og ud til ingenting, plus at man lader psykisk syge og hjælpeløse mennesker flakke rundt i stærkt trafikerede områder, uden at have ringet efter de pårørende.
Carl Holst, regionsformand, blev så spurgt hvad han mente om det, men han skøjtede hurtigt hen over problemerne, og sagde at nu skulle man heller ikke gøre hospitalerne ringere end de er.
Men de konkrete eksempler på hvad “effektiviseringerne” har afstedkommet af barbari og idioti, undgik han at svare på.
Carl Holst er sandelig en ægte og typisk politiker, føj for pokker.
For sandheden er at der er tusindvis af eksempler og beviser på, at den nuværende kvalitet og standard på diverse hospitaler nu er nærmest ufatteligt ringe. Og både de syge, de pårørende og rest-personalet lider under det.
Og tyranniserende og u-menneskelig behandling af folk er hverdagskost rundt omkring på en række afdelinger.
Se også allerøverst i denne debattråd, og kl. 07.10.
Preben Jensen,
jeg ser, at du igen efterlyser titlen på en historie, prøv dt bibliotek eller evt. Det Kgl. bibliotek – Om der er nogen, der kender til dette.
Verdensmestre i at opkræve skatter og afgifter!!
Og vi finder os i det.
Europamestre i størrelse af u-landsbistandsbeløb!
Europas mindste styrke i politi og militær.
Europas største antal af muslimer i forhold til landets størrelse.
Og igen vi finder os i det!
Der kan jo kun være een forklaring – desværre – og det er at danskerne er dummere end de fleste.
Trist, men sådan er det. Ellers fandt vi os ikke i det.
Og – da jeg ikke når at skrive, hvad jeg havde tænkt, så:
Glædelig Jul!
Mvh BHL
Glimrende Holger K. så får vi forhåbentlig snart en oversigt der går ti år tilbage, så giver det mening med det samme.
Nu ønsker jeg mig til jul, en liste over firmaer der skylder moms.
I modsætning af, hvad mange vil bilde forbrugerne ind, er det meget samfundsgavnligt, at vi ved, hvad det er vi køber.
N.Olesen skrev:
“.. velhavende mennesker har jo skabt deres formue og finansieret alle vores andres hverdag helt på egen hånd. En mand, der har tjent mange tusind gange mere end normale mennesker, har jo gjort det, fordi han er tusind gange mere talentfuld og arbejdsom end helt almindelige folk. Det er aldrig pga. den verden manden er sat i, andre menneskers hjælp og held.
Og når folk så er rige, så skaber de jobs til højre og venstre, det må vi ikke glemme. De udnytter ikke den humankapacitet samfundet har udviklet, nej, de giver samfundet en endnu bedre chance for at gro sig endnu smukkere. De investerer alle deres penge og al deres tid i samfundets tjeneste.
Det synes jeg lige, at man skal huske.En mand, der har tjent mange tusind gange mere end normale mennesker, har jo gjort det, fordi han er tusind gange mere talentfuld og arbejdsom end helt almindelige folk.”
Ovenstående er en gang nonsens. Der er tre sikre veje til at blive stinkende rig. Den ene er at lade andre arbejde for sig uden at betale dem for det. Den anden er svindel.
Begge dele kræver én eneste ting: At man er fuldstændigt skrupelløs.
Den tredje er at arve alle pengene.
Den fjerde vej, det rene svineheld, er ikke sikker. Man kan godt blive rig ved et slumpetræf, men man kan ikke i længden basere sin økonomi på et roulettehjul. Selv om det blev forsøgt herhjemme i nullerne.
Den første vej, at sætte andre til at arbejde for sig uden at betale dem for det, er i sin yderste konsekvens slaveri. Mildere grader omfatter tvunget arbejde, sulteløn, og underbetaling.
Den anden vej, svindel, består blandt andet i at benytte sin økonomiske magt til at gennemtvinge en lovgivning der favoriserer selvsamme magt. Den består også i decideret tyveri. Man tømmer folks lommer hvis man kan komme afsted med det. Ringer der en bankklokke? I oldtiden var guden for handel og guden for tyveri samme person. Ikke uden grund.
TOM JENSEN
den almindelige basale høflighed -
et spørgsmål besvares -
mangler du svar – er der noget der er råddent -??????
Skal vi ikke også lige have med, hvad velfærdssamfundene så bruger pengene på. Herhjemme er vi godt i gang med at formøble millioner på cand. scient. pol. Helle Thornings skattesag – penge, som kunne være brugt bedre, hvis hun blot havde tilbagetalt det dobbelte personfradrag, som hun ved mandens fritagelse for skattepligt i DK vidste eller burde vide, at hun ikke var berettiget til. Og når skattesagen nu er godt på vej over i det seksuelle, så ville jeg da nok også, hvis jeg var belemret med en så overfladisk Guccidukke som ægtefælle, prøve at anlægge et mere bredspektret seksualsyn(!)
Tom Jensen skriver: “Uden banker og slemme private virksomheder, der gerne vil tjene penge, ingen arbejdspladser.”
Det er vist ikke helt rigtigt, Tom Jensen, hvis den private kapital strejker, så kommer kravet om offentlige virksomheder.
Der er jo ikke noget principielt i vejen for, at offentlige virksomheder kan fremstille lokomotiver, konserves, fjernsyn, kredsløb osv. osv. Mange store virksomheder har faktisk engang været offentligt ejet.
Med andre ord, det er vist klogest, at den private kapital kommer i arbejde, hvis man da vil bevare eneretten til produktion.
Man skal nemlig ikke bilde sig ind, at folket vil finde sig i fattigdom, bare fordi den private kapital ikke vil arbejde. Ligesom politikere kan også erhvervsfolk gøre sig selv helt overflødige ved at forholde sig passive.
Det er folket, der betyder noget, intet andet! Både det det offentlige og erhvervslivet er blot folkets redskaber, og man gør bedst i at huske det.
Ih ja, offentlige virksomheder er fremtiden. Det viste sig i Sovjetunionen og dets østeuropæiske lydlande!
Og det viser sig hvert år i Danmark,, når SAS, DSB og DONG m.fl. offentliggør deres regnskaber!
Offenlige skattelister for personer: Hvad skal de bruges til?
Ingen kan der ud af aflæse, hvad f.eks. en pensionist i mange år har bidraget med i skatter, moms og andre afgifter. Rent nonsens!!!!
Birgit Hviid Laier…….
Tak for svar, men det er prøvet, så jeg håber at nogen kan huske julefortællingen der var lang og morsom, og på en jp blog sidste år ca. ved denne tid. En historie om en familie hvis jul tegnede til at blive den rene jammer og ulykke, men så kom en længe savnet søn hjem og reddede hele julen for alle.
Nogen må da kunne huske den?!! (mvh, pj)
Ja, Axel Eriksen, jeg er enig med dig i, at offentlige virksomheder ikke klarer sig særligt godt, men det var ikke det, som sagen drejede sig om.
Det blev forudsat i indlægget, at den private kapital kunne strejke, og i den situation vil der selvfølgelig komme krav om en offentlig produktion. Det siger jo sig selv.
Det vil naturligvis ikke blive accepteret, at samfundet går i stå, og de private arbejdsgivere vil aldrig få lov til at bevirke noget sådant.
Det vil være utroligt dumt af de private arbejdsgivere at forholde sig passive i den nuværende krise, for det åbner jo for kravet om et offentligt erhvervsliv.
Private erhvervsdrivende er ganske almindelige samfundsborgere, hvad mange i dette forum glemmer, og de har ikke særlige rettigheder men er underkastet de almindelige magtforhold i samfundet.
Se bare til Rusland, hvor en række umådeligt rige erhvervsfolk troede at stå over statsmagten, mange af dem endte i fængsel, og de må nu erkende, at penge ikke altid er nok.
Kaj Wilhelmsen og Axel Eriksen, jeg er enig med jer begge 2 i at samfundet ikke kan og må gå i stå. Derfor ved lav privat aktivitet øget pres på offentlig aktivitet investeringer osv. Men altså den nuværende Regering, jeg vil lige give et par eks på politisk tonedøvhed overfor ramme betingelsernes indvirkning på aktivitets niveauet i samfundet.
Morten Østergaard, Udviklings og forskning minister Vi bruger 30 % mere end udlandet gennemsnitligt på forskning og udvikling end udlandet hvorfor skaber vi så ikke 30 % flere arbejdspladser ? Det er erhvervs livets skyld de skal blive bedre….
Anette Wilhelmsen Erhvervs og vækst minister Danmarks fødevarer er verdens dyreste, det skyldes manglende konkurrence i detail handlen det er igen Erhvervslivets skyld.
Osv Osv Osv… Jeg vil foreslå samtlige ministre i julen afspiller det goe gamle hit fra TV2 på UTUBE “Det er samfundets skyld, samfundets skyld”, for hvor er rammebetingelserne henne i hele denne diskussion, verdens højeste, skatter afgifter, lønninger osv sov…. Vi har netop skabt landet Dantopia landet hvor det samlede skatte og afgift tryk ingen indflydelse har på aktivitets niveauet i samfundet, og derfor skal der aldrig tales om dette når den nye Regering præsenter løsninger på problemerne, mens musikken kører i baggrunden, “DET ER SAMFUNDETS SKYLD SAMFUNDETS SKYLD”
Og ja Axel Eriksen personlige skatte lister så kan vi se hvad pensionister og “top skatte ydere” som MF´ere, ministre embedsmænd osv..og andre betaler i skat. Ja goddaw DO De modtager 100 % fra alle os andre og betaler måske 40 % tilbage, flere af dem, de er jo helt åbenlyst dem vi skal leve af i fremtiden. SKÅL I RUMSKIBET og GOD Planøkonomisk JUL.
Når “ligevejen”, kun bestemmes af “magt struktuelle” forhold, og ligevejen tydeligt viser, at der er for mange sving (derude), bør “ligevejen” forlades.
Når “fællesskaber” går istå, fordi “helhed`s tankegangen mangler, og ligevejen ikke i magtbegærdet`s (uendelige ingenting), er istand til at vise nye veje?, er tiden kommet til “nytænkning”.
Nå ja glemte lige linket til inspiration for Ministre, politikere og embedsmænd i julen når de er på jagt efter skyldige for landets nuværende situation, “Det er samfundets skyld” TV2 i Tivoli 1994. http://www.youtube.com/watch?v=pKzINiQq_6A og glem alt om de rammebetingelser de selv har skabt. Det var ikk mig, ja hvad sagde jeg ? Det har jeg aldrig sagt.
Iflg lønsedlen har jeg betalt lige knap 300.000kr i skat i år; men frygter at en eventuel offentliggørelse blot ville forstærke kravet om at få fat i de tiloversblevne skillinger. Hvorfor er Depardieu ikke nationalhelt med 1.000.000.000kr i skat (over sin karriere)? Hvad fanden er der galt med os allesammen?
@ Tobias Hald!
Indkomst og formue er to ting – men hænger gerne – men ikke nødvendigvis sammen!
Hvem er rigest: Vedkommende, der tjener 1 mill. kr. om året og eksempelvis har en “nettogæld/negativ formue” på 10 mill. eller ham/hende, der kun har 200.000 i nettoindkomst – og 10 mill. kr. i “nettoaktiver/positiv formue”?
Jeg kunne godt give mit svar!
Med skattelister kun over et år – og ikke over livslængden – og intet om formueforhold – ville de være komplet ubrugelige, medmindre man kun var interesseret i at “snage” i andre personers privatøkonomi/skattebetaling for det sidste år!!!!
Preben Jensen – 23. dec. – 22:06
På JP – skriver du, så må du vel sluge det med Facebook dér. Så først dit indlæg lige nu.
Ulighed.
Man taler meget om ulighed i samfundet. især op til jul.
Men er der kommet så meget lighed i samfundet siden anden verdenskrig? Svaret er nej. I efterkrigsårene havde man råd til at invitere gæster, ret dyrt i vore dage, hvorfor mange vælger det fra. Det bliver kun til en kop kaffe.
Problemet er om hvem der definerer uligheden.
Men desværre går det hele som regel op i røg, da det altid viser sig at det er noget man har siddet på cafe tokanten i en kæmpe brandert og ævlet om. Selv enhedslistens noget gagget flover poower johanne schmidt-nielsen kan ikke finde rundt i sine egne protest virkemidler. Ret trettende skabssocialisme præsenteret med grædende dådyrsøjne så falske som slange øjne.
Der er ikke udsigt til at regeringen SRSF kan skabe mere lighed i samfundet. Til gengæld bliver samfundet mere ulige. Det er kun et spørgsmål om hvem der siger det. Men i realiteternes verden har det ikke ændret sig siden anden verdenskrig. Tvært i mod er vi blevet lønslaver for de socialistiske magthaver. Og landsforrædere. Og friheden er kastet bort i internationale drømmerier. Og en stemme på SRSF er en stemme på alle i den tredje verden skal komme til Danmark.
Det er det pengene bruges til, og ikke som de burde til de ulige i samfundet.
Sporgsmaal ?
Har Danskerne helt glemt Moses 10 Bud ?
Et af de 10 Bud siger jo klart og tydeligt, at man maa ikke stjale ?
Men den Danske stat stjaler jo fra befolkningen, naar de forlanger, at folk skal give staten en del af deres inkomst til staten ?
Det er jo det rene TYVERI fra statens side.
Hvis staten mangler Penge til at betale alle deres 850,000. stats og kommune ansatte ‘dovne Roberter’, saa kan staten jo bare trykke deres egne Penge, istedet for at stjale andre folks Penge ?
Tyveknagte som ‘Skat’ skulle have deres arme og ben hugget af, og offentligt, akkurat som Profeten Muhammaed ville have gjort.
Og det sammes for alle dem som laaner Penge ud, og forlanger ‘Renter’, de er jo ogsaa TYVE OG ROVERER, de skulle ogsaa have deres arme og ben hugget af, og offentligt.
Ja, baade Moses og Muhammad hviste hvad de talte om. De var sku ikke saa dumme som hele den Danske befolkning tilsyneladene er, naar de er saa dumme at de lader sig snyde og bedrage af ‘SKAT’ og af dem som forlaqnger ‘RENTER’.
Skatteopkrævning er så vidt vides opstået for at kunne betale en hær så landet kunne forsvare sine mange interesser, og angreb ude fra, som svenske krigen. I dag drejes skatteskruen af de såkaldte humanistiske socialister som ikke er og overhovedet ikke er humanister. Og pengene går i socialisterne mange lommer, det kaldes socialitiske projekter. Skelle der være mere til overs så står LO parat med store udgifter til deres interne druk på borgernes regning.
Ja og så skal skatten også financiere de mange flygtninge-indvandrere som helst skal leve i luksus efter socialisternes mening. Men det er også dem som i fremtiden bliver de afgørende stemmer i vægtskålen ved de kommende valg, som skal sikere en jødisk maxzistisk valgsejr. Lige som sidste valg.
Ligemageriet har ingen grænser, ligemageriet sikre venstre fløjen de nødvendige stemmer til at blive ved magten. Udsigten til at alt afgøres af illegale indvandreres stemmer i fremtiden er til at få øje på.
Debatten blev hurtigt vendt til tidligere tiders infame hetz mod de arbejdsløse som åben bart skal havde skylden for al dårligdommen de røde har gennemført i folketinget gennem tiderne.
Selv en søsjerne kan se at regeringen er ude på dybere vand end den kan bunde.
Og hvor blev ligheden af for de arbejdsløse. Den lighed som de røde kræver til illegale indvandrere?
Nej, infor Shari’ah lovgivning, og halshug alle Bank Direktorer, saavel som private, som forlanger ‘Renter’ for at udlaane penge.
Paa den maade kan der blive orden i Danmarks okonomi.
Skriv en kommentar