En mangfoldighedsfestival, et juletræ og en krig i Gaza
138 kommentarerForleden måtte Københavns beskæftigelses- og integrationsborgmester Anna Mee Allerslev efter ugers marmeladesnakken udenom beklage kommunens behandling af en jødisk zionistforening i forbindelse med en stort anlagt mangfoldighedsfestival på Nørrebro tidligere på året.
Festivalen, der skulle være selve sindbilledet på borgmesterens visioner om ”inklusion” og ”mangfoldighed”, viste sig at være anledning til nøjagtigt det modsatte. Ovenikøbet med borgmesterens egen kommunale forvaltning i den uskønneste af alle roller som intolerancens beskytter og den reelle mangfoldigheds fjende. Kommunen havde nemlig anbefalet zionistforeningen ikke at deltage i mangfoldighedsfestivalen – og slet ikke flage med det israelske flag, skulle man alligevel trods rådet vælge at være med. Mangfoldigheden og inklusionen i Københavns Kommune rakte nemlig ikke til at administrere det faktum, at muslimer og muslimske organisationer på en mangfoldighedsfestival kunne blive konfronteret med jøder og israelske flag. Det kunne risikere at gå helt galt.
Hvorfor man valgte ikke at reagere i forhold til de parter, fra hvem man frygtede aggressioner. Men tværtimod vendte sig mod den deltager, hvis blotte tilstedeværelse man åbenbart anså for en risiko i sig selv.
Dermed kom borgmesterens mangfoldighedsutopi til at dementere sig selv: Her i byen skal vi alle mødes! Undtagen dem, vi frygter kan blive udsat for ubehageligheder! De må hellere blive væk! Så dyrker vi andre mangfoldigheden imens…
Enhver kan sige sig selv, at dette er uholbart. Intet under at Anna Mee Allerslev til sidst, da hun stod skoleret i Borgerrepræsentationen, følte det nødvendigt at beklage.
–
Sagen er i sin principielle karakter vældigt illustrativ for en dobbeltmoralsk standard i forhold til tolerance og mangfoldighed, som tilsyneladende breder sig i det danske samfund i takt med, at forskellige etniske og religiøse grupper skal finde ud af at leve her sammen i nogenlunde fordragelighed.
Dobbeltstandarden opstår når folk eller grupper, som kræver den yderste tolerance af andre, i virkeligheden viser sig selv at være indbegrebet af intolerance.
Derfor også den voldsomme debat om juletræet i Kokkedal. Også denne affære er i bund og grund en lille sag, for mon ikke der bliver jul i rundt omkring i mange kokkedalske hjem alligevel? Men principielt er diskussionen om den muslimsk dominerede bestyrelses ageren ikke uinteressant. For netop ved at benytte beboerdemokratiet til dels at betale dyrt for afholdelsen af en muslimsk Eid-fest, dels samtidig at overtrumfe et mindretals ønske om at markere den kristne jul, kom flertallet i bestyrelsen til at afsløre sin inderlige dobbeltmoral – og intolerance.
Dansk Folkeparti og andre, der i mange år nu på forskellig vis har udtalt sig kritisk om den muslimske befolkningsgruppe i Danmark, kunne ikke have bedt om en bedre sag. Det er en ren vinder; her har de politisk korrekte og mange muslimske debattører i 15 år anklaget DFerne for at være småracister, intolerante, for at stigmatisere en bestemt befolkningsgruppe. Og se så, hvad der sker, når denne befolkningsgruppe selv får flertallet til at gennemtrumfe sine ønsker: Så lader man de etniske, kristne danskere smage intolerancens bitre medicin selv, gør man!
Væk med julen i Kokkedal, stor ståhej overalt. Mens Kristian Thulesen-Dahl og lignende formentlig slikker sig om munden ved tanken om de næste meningsmålinger.
–
Men kunne man så blot isolere denne udvikling til en mangfoldighedsfestival på Nørrebro og et juletræ i Kokkedal. Desværre synes det at være umuligt.
Forleden reagerede Israel – efter i årevis at have været udsat for tusindvis af raketangreb fra batterier opstillet inde i den Hamas-kontrollerede Gaza-stribe – med at slå igen og dræbe Hamas’ militære leder. Siden er konflikten eskaleret. Civile er blevet dræbt både i Israel og i Gaza. Og med eskalationen er debatten også begyndt at rase i Danmark om, hvad man skal mene om det hele. Om det er terrororganisationen Hamas, der er ansvarlig for situationen – herunder den ulykkelige tilstand, mange palæstinensere i Gaza befinder sig i. Eller om Israel og Netanyahu-regeringen har ansvaret.
Der er ingen grund til her at skjule, at jeg mener f.eks. USAs regering har ret: Pilen peger på Hamas. Israel må have ret til at forsvare sig. Men situationen er naturligvis dybt bekymrende for mange uskyldige mennesker på begge sider – både israelere og palæstinensere.
Længere ind i selve Gaza-debatten som sådan vil jeg ikke gå her. I stedet vil jeg vise, hvordan også begivenhederne i Mellemøsten har afsløret en forrygende dobbeltmoral hos folk, der kræver tolerance og rummelighed af andre.
–
Derfor drejer vi nu fokus over på en af de danskere, der i de senere dage har været mest aktive i Gaza-debatten – nemlig Fathi El-Abed, formand for Dansk-Palæstinensisk Venskabsforening, aktiv SFer (herunder kandidat til Europa-Parlamentet i 2009) og under Muhammed-krisen Udenrigsministeriets danske udsending i Mellemøsten.
Det var CEPOS-chefjurist og Berlingske-blogger Jacob Mchangama, som forleden på facebook gjorde opmærksom på, at Fatih El-Abed også kan tælles med blandt dem, der kræver udstrakt tolerance af andre, forlanger at hammeren skal falde, når det ikke er tilfældet – men som, når intolerancen går den modsatte vej og rammer dem, man ikke kan lide, er parat til at tåle, ja, måske endda støtte selv det værste.
På facebook indledte Mchangama sit helt berettigede udfald mod Fathi El-Abed således:
”Har aldrig oplevet så kvalmende en gang hykleri og åbenlys støtte til anti-semitisme som Fathi El-Abed giver udtryk for på sin FB profil. Den 23. oktober kunne man læse følgende på Fahtis profil “JP blogger Firoozeh Bazrafkan er blevet dømt for racisme. FANTASTISK nyhed og en god start på dagen. Så mangler vi blot andre Islam/muslim hadere som Søren, Farshad, Pia, Lars m.fl. at blive dømt for deres racisme”.
Indlægget refererer tilbage til racismedommen mod JP-bloggeren, der også er billedkunstner og af iransk afstamning. Hun blev idømt en bøde på 8.000 kroner for på sin blog blandt andet at have skrevet, at ”…jeg er meget overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel.”
Det er denne dom, Fathi El-Abed altså jublede over – samtidig med ønsket om, at andre let genkendelige, fremtrædende politiske figurer i Danmark måtte blive dømt for det samme.
Ergo blev den udlægning endnu engang ført til torvs, at mange danske borgerlige politikere og debattører med DF i spidsen er en hoben racister og muslim-hadere, og at de skal standses – med loven i hånd. En holdning, der er blevet udtrykt mange gange især af VKO-blokkens modstandere siden dette politiske flertals etablering i 2001-11.
–
Det kan man mene om, hvad man vil. Det samme gælder holdningen til, om ret grove og firkantede ytringer som dem, Firoozeh Bazrafkan kom med, og som f.eks. også Lars Hedegaard tidligere har leveret, skal afstedkomme retslige skridt og bødestraf. Eller om ikke en fri samfundsdebat har den bedst med, at også den slags ytringer bliver imødegået af ord – ikke paragraffer?
Åbenbart ikke, hvis det står til Fathi El-Abed.
Men forleden skete der så en bemærkelsesværdig udvikling på Fathi El-Abeds facebook-væg.
Siden Israels drab på Hamas’ militære leder har Fathi El-Abed argumenteret stærkt kritisk mod Israel og landets toppolitikere i offentligheden. På TV. På facebook. Han er gået langt – f.eks. i en intens debat med sociologen Henrik Dahl, der havde kaldt Hamas-lederen for et ”legitimt mål”, hvor Fathi El-Abed svarede således: ”Legitimt mål Henrik Dahl?! Fordi Netanyahu siger det?!! Og hvad ved du om Al-Jaabari og i det hele taget om Palæstina?! Vil terrorister som Ehud Barak, Netanyahu, Lierbermann ikke også være legitime mål for den palæstinensiske modstandsbevægelse?! Vil du juble over deres død?!!”.
Andre gik imidlertid endnu videre. Som Jacob Mchangama yderligere gjorde opmærksom på, skrev en af Fathi El-Abeds facebook-venner, Chafa Ibraham, onsdag aften følgende i en debattråd på El-Abeds profil:
“Trist at hitler ikke udryd alle zihonister inden han begik selvmord. Hvor gøre det mig ondt at hele verden holdet kæft. Men jeg er sikker på at alle der holdet kæft nok skal få det tilbage på den ene eller anden måde.” ….. “Ja jeg hyldet hitler for hans folkemord. De fortjener mere end mord når de myrder på samme måde”.
Et lignende budskab gentager den pågældende flere andre gange i diverse tråde. Nu skulle man tro at en skolet debattør som Fathi El-Abed, der altså glædede sig over racisme-dommen mod Firoozeh Bazrafkan, og som finder at det samme burde overgå en stribe danske politikere, ville slå hårdt ned på dette voldsomme eksempel på antisemitisk jødehad. Men nej. I stedet svarede El-Abed:
“Chafa…giv den/dem hele armen. Sådan som tingene er nu er det full scale krig. Og krigen udkæmpes – demokratisk vel at mærke – også herhjem. Den pro Israel lobby ved endnu ikke hvad der rammer den”.
Siden, da kritikken rejste sig, følte Fathi El-Abed sig kaldet til at tage afstand fra nogle af ytringerne. Men da var skaden ligesom sket.
Mchangama kaldte som nævnt Fathi El-Abeds ageren for ”hykleri”. Det er vist ikke for meget sagt. Under alle omstændigheder er det endnu et eksempel på, at mennesker, som kræver tolerance, tålsomhed og mangfoldighed i den ene retning, og fordømmelse og bøder hvis det modsatte er tilfældet, er villig til at tåle selv det værste, når målet for uhyrlighederne er dem, man ikke kan lide.
–
Og uhyrlighederne pibler i det hele taget frem i diskussionen om Gaza – udsagn, der får de fleste udfald mod muslimer fra selv yderligtgående højrekredse til at blegne. Der har eksempelvis været posteret grove indlæg på en facebookside til støtte for en march for Gaza til Rådhuspladsen 22. november – indlæg der vidner om et massivt had mod jøder og Israel hos nogle her i Danmark.
En Gwan Mohammed Baker skriver f.eks. følgende, der positivt opfattet som minimum må anses for tvetydigt i forhold til Holocaust:
”Hvis jeg ville havde jeg dræbt alle jøderne, men jeg valgte og lade nogen af dem leve så verden kunne se hvorfor jeg dræbte dem !”
– Adolf Hitler
-Honestly??? KLOGE ORD…”
En anden, Mohammed Qadoura, skriver:
”De danske medier burde lære noget af det her og dække over vigtige begivenheder, oplyse folk, istedet for at blive ved med at skjule hvad verdens største kriminelle USA + ISRAEL, gør lige pt. mod GAZA. De hjernevasker folk og får d til at lyde som om de er for demokrati, men deres handlinger viser det modsatte. Og igen viser de deres sande ansigt. FRED FOR GAZA OG UD MED ISRAEL, fra verdens kortet, fra jorden, fra universet osv..de skal bare væk”.
Endnu værre indlæg synes at være blevet slettet på tråden, hvorefter det næsten kan synes som om man møder den rene, skære pragmatisme, når man når frem til den fremtrædende debattør og tidligere folketingskandidat for Enhedslisten, Asmaa Abdol-Hamid, som på sin facebookside blot konstaterer:
”Zioniststaten Israel har i over 60 år vist, at de er en terrorstat – og terror kan og vil jeg ikke tolerere. Jeg nægter at anerkende en terrorstat!”.
–
Hvad kan vi lære af alt det? Ja, for det første måske, at Københavns Kommune sikkert får endnu sværere ved at tøjle idealerne om inklusion og tolerance, næste gang man inviterer både zionister og muslimer til mangfoldighedsfestival på Nørrebro – hvad man vel efter borgmesterens beklagelse forleden må formode, at man gør.
For det andet, at såvel sagen om mangfoldighedsfestivalen, juletræet i Kokkedal og nu debatten om Gaza viser, hvordan man i tolerancens navn skal vare sig for at kaste med sten, når man selv bor i et glashus. Og at intolerance dækket af tolerancens politisk korrekte fernis er noget af det værste. Ikke mindst når denne fernis krakelerer og hykleriet åbenbares. Måske det i bedste fald kan være en konklusion, der kan vække til eftertanke. Hos integrationsborgmestre, boligforeningsbestyrelser, dansk-palæstinensere. Og naturligvis også gerne hos andre.
138 kommentarer RSS feed
Tjah, islam er sgu ikke denne “KULTURBERIGELSE” som vi er blevet lovet af primært den nuværende regering der har importeret disse muslimer som stemmekvæg.
I flere årtier har Borgens partier ført en uhyrlig og menneskefjendsk politik overfor danskerne, og resultatet er (naturligvis) blevet uhyrlige og menneskefjendske tilstande utallige steder i Danmark. Intet sted er man længere i sikkerhed for de overgreb, svigt, skandaler, uretfærdigheder, jobtab, økonomiske og sociale ulykker der i stride strømme vælter ud over de fem millioner danskere. Og oveni er der så en svovlregn af kriminalitet, nye sygdomme, nedskæringer og lukninger, skilsmisser, fogedsager, hospitalsrædsler samt politiske-ideologiske løgnekampagner og krænkelser af danskernes MR.
(fortsættes senere)
For en del år siden (måske 8-10) var der venskabskamp mellem Danmark og Israel i Parken. Jeg spurgte, om jeg kunne købe et israelsk flag i boden, hvor man solgte danske flag, men nej det havde de ikke. De ville gerne have haft dem, men måtte ikke!!!
Sagen i Egedalsvænge viser ganske tydeligt, at Danmarks indvandringspolitik har været og er en fiasko af hidtil usete dimensioner.
Det er chokerende; men 98 procent af nettoindvandringen til Danmark består af ufaglært arbejdskraft.
Man kan ikke straffrit åbne grænserne – ukritisk – for illitterære muslimske individer, se Århus, Odense, Nørrebro, man kunne fortsætte. Hvor der er muslimer, er der uro og ballade samt øvrig kriminalitet, afpresning etc.
Det ses i alle lande, hvor muslimerne er kommet – uinviteret – de bliver ikke integreret og er heller ikke interesserede; men vil kun oprette parallelsamfund med deres egen lovgivning etc., og hæve socialunderstøttelsen, det er den, de er kommet for.
De laver ballade, vold og kriminalitet, samt nasser meget kraftigt på de danske skatteydere, der i forvejen betaler verdens højeste skatter, afgifter, moms med mere – hvorfor?
Man får det indtryk at div. regeringer er bange for at tage opgøret – det kommer en skønne dag, vær vis på det – og virkelig indføre repressalier der batter, her vil deportation være den bedste, billigste og mest effektive. Slap vi af med disse individer, tænk på, hvor mange penge, der ville blive sparet, ro og orden i samfundet, hvor folk igen kunne færdes, hvor de har lyst. Ikke som nu, hvor der står en flok bøller – eller hvad man skal kalde dem – og råber: ’Ud, det er vores territorium’.
Skal de uinviterede, der blot har lært et dansk ord – Asyl – skal de bestemme, hvordan en etnisk dansker skal leve og opføre sig?
Det gør mig oprigtig ondt at måtte erkende, Mogens Glistrup fik ret i alle hans forudsigelser, ligeledes – kan jeg vel ikke skrive, uden at få en injuriesag på halsen – men de får gennemsnitlig 3 til 4 gange så mange børn som danskerne, så hvilket samfund er det, vi afleverer til vore børnebørn? De kommer til at leve med Sharia lovgivningen om 50 år.
Der skal dog også lyde en meget negativ ’tak’ til FN’s Menneskerettighedsråd, der udelukkende støtter de voldlige flygtninge og kriminelle; men glemmer den etniske skatteplagede og betalende borger.
Alt dette er blodig synd for den almene dansker, ligeledes for de få muslimer, der virkelig har gjort og gør en indsats for at blive integreret; men folk blive berøringsangste.
Så kom i gang med deportationerne af alle de utilpassede individer og kriminelle – alle vil blive glade – undtagen de Røde og Radikale – det er jo deres kernevælgere, der bliver smidt på porten.
Skarp analyse. Og godt set. Men hvad skal vi gøre ved det?
“Mogens Glistrup fik ret i alle hans forudsigelser, ligeledes – kan jeg vel ikke skrive, uden at få en injuriesag på halsen – men de får gennemsnitlig 3 til 4 gange så mange børn som danskerne”
sine forudsigelser.
De får i gennemsnit 3 børn. Glistrup selv fik fire.
j nielsen. Der er den store forskel, Glistrup betalte for sine egne børn!
@Tom Jensen
“Dermed kom borgmesterens mangfoldighedsutopi til at dementere sig selv: Her i byen skal vi alle mødes! …”
Du nøjes jo udelukkende med at kritisere Anna Mee Allerslev. Du mener at mangfoldighed er en utopi. Du skylder at redegøre for din egen opfattelse af hvilken tilstand vi i Danmark så befinde os i. Har vi en krigslignende tilstand befolkningsgrupperne imellem? Man skulle tro du mente dette efter at have læst dit indlæg.
J Lund. Alm. Fædrelandskærlighed, ja, så er vi ved at have borgerkrigs tilstande, tak til de – som de bliver kaldt på Fyn – ‘skide muslimer’.
Københavns Kommunes problemer med at arrangere en mangfoldighedsfestival, uden at krænke det jødiske mindretal i byen, viser, at myndighederne stadig ikke har forstået, at den voksende antisemitisme er det mest eksplosive racismeproblem i Danmark.
Især i lyset af udviklingen i og omkring Israel.
Fathi El-Abed skrev: “… krigen udkæmpes – demokratisk vel at mærke – også herhjem. Den pro Israel lobby ved endnu ikke hvad der rammer den”.”
Der er desværre en del muslimske fanatikere i Danmark, der ikke vil nøjes med udkæmpe krigen mod danske jøder, der støtter Israel, med demokratiske midler, og som kunne finde på at begå terror mod jødiske mål i Danmark.
Der er faktisk begået flere terrorattentater mod jødiske mål i Danmark.
Danske jøder bliver rutinemæssigt udsat for racistiske overgreb, som hævn for israelske regeringers handlinger.
Alligevel er bekæmpelsen af den voksende, radikale antisemitisme underprioriteret i Københavns Kommunes ofte ret besynderlige integrationsbestræbelser.
F.eks. blev den antisemitiske terrorist, Thorkild Lauesen, ansat i et integrationsprojekt for unge “palæstinensere” på Nørrebro, lige efter han blev løsladt fra fængslet.
Det er på tide, at myndighederne skifter kurs og begynder at bekæmpe den voksende antisemitisme i Danmark, i stedet for systematisk at holde hånden over muslimske antisemitter.
Myndighederne svigter det jødiske mindretal groft, når jøder bliver bedt om at holde lav profil til offentlige arrangementer – eller endda om at holde sig helt væk – hvis selve deres tilstedeværelse kunne tænkes at provokere muslimske racister, eller andre antisemitter.
Kristeligt Dagblad konstaterede for nogle år siden, at flere og flere danske gymnasieelever med muslimsk baggrund tvivlede på holocaust.
Der er også en del danske muslimer, der stadig benægter, at de tyrkiske muslimer begik folkemord på Tyrkiets kristne befolkning i starten af forrige århundrede.
Det må have højeste prioritet, at undervisningen i disse folkemord – og andre racistiske folkemord – bliver opprioriteret, for at bekæmpe den voksende racisme blandt unge, danske muslimer.
Mange danske unge ved tydeligvis ikke, hvor grusommme og meningsløse racistiske folkemord er, når de ligefrem hylder holocaust.
Der bliver krig, ligesom paa balkan.
Vi kan bare sidde og vente paa det sker. Saa laenge vi har talentloese politikere og Hr. og Fru Roev kun taenker i velfaerds ydelser, sker der ikke noget.
Men koent bliver det ikke.
DR nåede her til aften et nyt journalistisk lavpunkt med dækningen ag Gaza konflikten.
Udelukkende billeder fra et hospital i Gaza-striben. Sårede børn og grædende kvinder.
Ikke et ord om Fajr-5 raketterne som Hamas har overdænget Israel med de seneste dage. Ikke et ord om hvem, som har leveret dem.
Det var usagligt og tendensiøst!
Hvad er DRs motiv til den ensidige dækning?
“Glistrup betalte for sine egne børn!”
Ok – jeg vidste ikke han havde købt dem.
@ Tom Jensen
Fremragende indlæg – TAK!!
Det er dog noget sent at du har set “lyset”.
“mangfoldighedsvanviddet” står ikke til at standse – skaden ER sket!
Danskerne ligger som de har redt!!
j.nielsen. Der findes intet værre end aktiv dumhed.
Johann Wolfgang Goethe.
Uddrag fra “Terror i Toulouse: Det kan ske her” af David Rebouh, Christian Hansen, Ekstra Bladet 22. marts 2012:
“Danske jøder er angrebet før:
15. september 1985: Den jødiske slagterbutik, Danish Kosher Food, samt et israelsk rejsebureau bliver udsat for bombeangreb.”
“22. juli 1985: 27 personer bliver såret, da en bombe eksploderer ved det Mosaiske Trossamfunds plejehjem i København.
På Bomhusvej i København ligger Carolineskolen, den første jødiske skole i Danmark.”
“… ifølge en af verdens førende terroreksperter kunne skolen meget vel danne ramme om en massakre som den, der mandag udspillede sig på Ozar Hatora-skolen i Toulouse, hvor en lærer og tre skolebørn blev skudt ned med koldt blod.
- Sådan et angreb kan man sagtens forestille sig i Danmark. Vi har en person, der over en årrække er blevet militant, har modtaget træning af Al Qaeda og er kommet tilbage til Europa.
- Der er adskillige personer med en lignende profil i flere europæiske lande, inklusive Danmark, siger Lorenzo Vidino fra Center for Security Studies i Zurich, Schweiz.
Terrorforskeren understreger, at den franske terrorists motiv og forbindelser endnu ikke er fuldstændig klarlagt, men at konflikten i Mellemøsten mellem jøder og palæstinensere altid giver næring til jihadisternes had.
- Er Danmark et så attraktivt terrormål, at islamister fra andre europæiske lande vil tage hertil for at gennemføre terrorangreb?
- Ja, se bare på fortiden. Islamister har i de seneste år søgt mod Danmark.”
“Danmark ligger helt klart i toppen af listen over terrormål sammen med Storbritannien, Frankrig og Tyskland, vurderer Lorenzo Vidino, som også fremhæver Danmarks indsats i Afghanistan som en torn i øjet på militante islamister.
Kombinationen af en høj terrortrussel mod Danmark og islamisternes indgroede had til jøder har gjort det nødvendigt for Carolineskolen på ydre Østerbro at have sikkerhedstiltag, der ikke ses på almindelige danske skoler.
Og beredskabet er blevet yderligere intensiveret, efter 24-årige Mohammed Merah omdannede en fransk skolegård til en henrettelsesplads.”
NÅR ONDSKAB CAMOUFLERES SOM GODHED OG HUMANISME MV., KAN MAN BLIVE NARRET PÅ DET GRUSOMSTE…….
Nedtromling af en kultur, smadring af en civilisation, ødelæggelse af et land, etnisk udrensning, fordrivelse og folkedrab/ folkemord……. kan foregå på mange måder.
Der er de dramatiske, voldsomme og brutale måder, hvor ingen, selv ikke de dummeste eller mest ignorante, kan være i tvivl om hvad der foregår. F.eks. var der ikke mange i Sovjet-unionen, Nazi-tyskland, Kina, Cambodia eller Rumænien osv., der var i tvivl om at statsmagten var ondsindet og styret af mafia-gangstere af værste slags.
Kun de allerdummeste eller ekstremt uvidende/ ignorante troede på de officielle “sandheder”.
Men så er der også de mere snigende metoder. Dem der pakker ødelæggelsen af et land og en befolkning ind i tykke, tykke lag af løgn og hykleri, af manipulation og propaganda, af sødladen snak om velfærd og hensyntagen til “de svage”, i ævl om tolerance og berigelse, i flotte ord om verdensomspændende humanisme og næstekærlighed, om een verden og verdensfrelseri på et “bæredygtigt” grundlag.
Men hvor meget løgn, galskab, ondskab, korruption og forræderi end pakkes ind i hykleri og falsk humanisme, så er der stadig tale om undergravende virksomhed og fjendskab mod alt menneskeligt.
Hvor politisk, ideologisk og totalitær ondskab end får lov til at fremture, ender det i barbari, død og elendighed. For den totalitære røde, brune eller sorte ondskab er politik fra helvede.
Hver eneste gang et land tillod totalitære kliker at få overtaget, blev resultatet en umådelig samfunds-katastrofe.
Her i Danmark styrer de rødradikale kliker, anført af de politiserende damer, Vestager, Jelved, Helle, Annette, Johanne, Sofie og Stampe osv., nu Danmark lige lukt mod den største katastrofe nogensinde i det danske folks historie. Deres politik er så hovedløs/ tomhjernet, så folkefjendsk og landsskadelig, at Danmark er på vej mod det frie fald ned i en brændende afgrund.
Der er sat turbo på masseindvandringen. Hver eneste dag vælter hundredvis af asylanter, evighedsturister, løndumpere og kriminelle ind over grænserne. En ny besættelse og en massakre på danskernes værdier, rettigheder, normer, traditioner, infrastruktur og sociale velfærd er i fuld gang. Familiestrukturen, folkekirken, forsvaret, erhvervslivet, jobsikkerheden, hospitalsvæsnet samt den personlige frihed og tryghed er under nedbrydning. Mængden af svigt, skandaler, uretfærdigheder og indstrømmende bander har aldrig været større.
Der er tale om en politik som er så tæt på at være direkte underbegavet, pervers og forræderisk, at der næsten er tale om en krigserklæring mod det danske folk. Ihvertfald er det en politik som påfører danskerne hundredtusindvis af ulykker og tragedier, og som har kursretning mod statsbankerot, enorme omvæltninger, kæmpekriminalitet, voldsomme konflikter og evt. regulær borgerkrig.
Blot se hvad der foregår i hele euro-zonen. De dystre perspektiver er ikke fantasi, men en truende virkelighed.
Tilstandene her i Danmark bliver mere og mere utrolige og uhyggelige for hver dag. Men egentlig burde det ikke forbavse. Det har længe været undervejs.
Historiske erfaringer fra mange lande taler deres tydelige sprog. Lader man de røde, brune og sorte fantaster og galninge nå frem til at dominere et samfund, ender det i fattigdom, undertrykkelse, plyndring, statsterror, tortur og massedød.
Hvis danskerne ikke snart vågner op og foretager sig noget konstruktivt for at styrke demokratiet, folkeoplysningen og nye dansksindede partiers muligheder, ender det 100% sikkert rivende galt for millioner af danskere og deres børn og unge.
Hvad angår situationen i Gaza og Hamas så skyldes krisen først og fremmest at Hamas ikke kan tåle at Syrien har taget al opmærksomhed de sidste måneder; de frygter først og fremmest at blive glemt. De omgivende muslimske lande har nok af problemer, formodentlig i årtier fremover.
Og der stadigvæk slået mange flere mennesker ihjel hver dag i Syrien end i Gaza, Hamas har bare en bedre PR management, og naive tv stationer som DR falder i.
De danske palæstinensere som Fathi El-Abed og Abdol-Hamid er da fuldstændig ligeglad med syrerne de interesserer sig kun for sig selv.
TAK TOM JENSEN: Demokratiet er desværre i rigtigt mange tilfælde sin helt egen hårde fjende, og resultatet er, at de såkaldte kompetente bliver de inkompetente. I sin indpakkede imødekommenhed opstilles procedurer og retningslinjer for offentligt ansatte, som de har at holde sig til i sagsbehandlingen, for ikke at komme i den opstillede lovgivningsfælde. Vi ser det alle steder i demokratiet. Folkeret (når soldater skal agere), Socialforvaltninger (når socialrådgivere skal agere i Brønderslev og lign. sager, og nu opført af selveste borgmestre i Københavns Kommune under etiketter som “inkludering”. Hvis man tillader uskyldige minoriteter deres juridiske borgerpligt.
Domstolene må på banen, og opstille et værn for sund fornuft og ikke altid slavisk følge regler love og forordninger. De passer ikke til alle situationer, og tillader ikke altid faglige men uundgåelige fejl hos de kompetente kommunalt fagligt arbejdende.
Kun på denne måde kan vi fastholde beslutningsdygtighed og holdningsbevaring i forvaltningerne. Måske kan vi så undgå flere tilfælde af børnemisbrug, hustruvold, etnisk diskrimination, undertrykkelse af mindretal o.s.v.
Det skal ikke undre mig at din omtalte Københavnske Radikale Borgmester, er blevet frarådet flere af sine ønskede inkluderende aktiviteter i København, men har valgt at overhøre de faglige kompetencers anvisninger om rettidighed og omhu??
Kære Tom Jensen
Hvor er det opløftende, at se dig begå en sådan artikel – næsten lige så opløftende som det fjernsynsstykke jeg netop har set det meste af på TV2 – Anders Mattesens “Sorte kugler” – den var ganske simpelthen fremragende! Endelig et væsentligt bidrag en af de “kendte”. Få den endelig set!
Med dit indlæg, og Mattesens tv-stykke på nethinden, da er der ikke grund til at opgive ævred i disse svære tider.
Er mon realitetssansen igen ved at vinde indpas i vor syn på tilværelsen – man har lov at håbe.
Venlige hilsner
Søren Farup
PS Min opfordring til at få set Mattesens “Sorte kugler” gælder alle – morsomt, tankevækkende og velspillet. Kan man forlange mere?
@ Troels Pedersen! Goethe citat henvendt til j nielsen: “Der findes intet værre end aktiv dumhed”! Jo, for til j nielsen bør det retteligt hedde: “Der findes intet værre end aktiv udtrykken for dumhed -dog for dit vedkommende: Dum, dummere og allermest aktiv snotdum”!
”
Ok – jeg vidste ikke han havde købt dem.
Skrevet af j nielsen, 18. november 2012 kl. 21:22
”
:-/
ALLE de steder, hvor muslimer begår sig, der er der problemer. Og vi diskuterer stadig, om det er rimeligt at lave en indvandringspolitik, der sætter en stopper for det.
Og det behøves ikke at blive et problem.
Hvis man sikrer at etniske danskere, danskere med indfødsret kan familiesammenføre, så har man udelukket alle de, der er kommet med en bagtanke om at ligge til last, eller som blot kommer til det, fordi der ikke er noget for dem at lave grundet deres manglende evner.
Vi har en “Green card” -ordning, der får de kvalificerede ind. Og så skal det være tilladt for danskere med indfødsret at familiesammenføre. Derved undgår vi OGSÅ muslimer, som er SÅ uvelkomne alene af den grund, at de ikke opfører sig ordentligt og falder ind i samfundets sociale sammenhænge.
Hvor længe skal vi diskuterer det her emne?
Verdens befolkning er ikke noget universelt brodrskab, vi beriges ikke af indvandrer, ikke mere, end at vi kunne søge sine madopskrifter selv, og vi har ikke brug for 200.000 fattige i vores sociale boligbebyggelse.
Og hvad er der vundet ved at ødelægge vores samfund med det skrald, det desværre er, vi får herop.
I week enden var der et drab.
Det skal ikke undrer mig, at det er indvandrer, som har følt sig provakeret over, at det var en fornuftig indvandrer,de stod overfor.
”
j.nielsen. Der findes intet værre end aktiv dumhed.
Johann Wolfgang Goethe.
Skrevet af Troels Pedersen, 18. november 2012 kl. 21:29
”
Så den passive dumhed er bedre?
Jeg medgiver gerne den er mere ynkværdig, men når man ikke magter at udtrykke sig, så man ikke bliver til grin og nar, burde man overveje at undlade ytringerne.
Jeg fornemmer da godt nok at det er mental kraftsanstrengelse at Axel Eriksen kaster sig ud i med hans karakteristik af J. Nielsen.
Den kræver virkelig hjerne
CIVILISATIONENS FJENDER…….
Barbari, magtmisbrug, mandatsvig og kriminalitet vinder frem i det lille yndige land.
Visse medier, specielt visse radio- og TV-kanaler, er endt som daglige fortalere for barbari. Hver eneste dag bringer de programmer som spekulerer hæmningsløst i laveste fællesnævner. Man bringer udpenslede fremstillinger af perverse udskejelser og forbrydelser. Man kører frem med reklameagtige udsendelser om alt fra satanisme, pædofili, sadisme og seriemordere til kommunisme og islamisme. Røde kæpheste trækkes af stalden tidligt og sent. Der er ingen grænser for hvor dybt man vil kravle ned for at fylde sendetiden med tåbeligheder og sidste nyt fra bunden af skraldespanden og fra rendestenens kloakker. Der er nærmest ingen ende på forråelsen og fordummelsen.
Derfor er en del massemedier endt med at være barbariets fortalere, og demokratiets og civilisationens fjender.
PS: Hvor stor indflydelse har disse blogs monstro? Hvor mange læser dem mon? Har kommentarerne nogen betydning, eller er det spildt arbejde at være med her??
Har nogen noget fornuftigt at sige om det??
Tom Jensen – Israels Propaganda mand på Berlingske.
Måske bør du se denne video før du hopper på ende et af Israels propaganda stunts!
http://youtu.be/Cv2P_DgGIVE
Jøden Finkelstein er hadet i Israel for at sige sandheden om besættelsen højt og på Mosad’s Hitlist!
Tak Tom Jensen. En fremragende fremstilling.
Vores egentlige problem, er De Radikale, S og SF. I deres komplet stupide opfattelse af integration, har vi lige opnået det stik modsatte. De troede, at de fik en gang velfærdsflygtninge som “gratis” stemmekvæg. Men som altid og hele tiden, deres dømmekraft er ikke eksisterende. Eneste trøst er, at når kulturberigerne bliver mange nok, så skelner de ikke mellem det radikale godtfolk og vi andre. Det der kommer til at ske i fremtiden, bliver ikke noget kønt syn. Hverken for den ene eller anden part. Gud bevare Danmark.
Godt og særdeles sobert skrevet Hr. Tom Jensen!
Jensens indlæg afdækker med al klar tydelighed hykleriet og ikke mindst intolerencen.
Mange danskere tager demokratiet for givet, og tror at det er en eller anden form for medfødt ret som vi danskere har evig patent på.
Det er det absolut ikke, og vort demokrati er i stadig stigende grad under pres fra ikke-demokratiske og intolerente grupper,der tilkæmper sig rettigheder og indflydelse. Det sker i det små, trin for trin,under påråbelse af diskriminering,krav om særregler m.v. og på sigt vil det underminere et hvert demokratisk samfund til fordel for et totalitært styre byggende på en speciel religiøs observans .Som Champerlain udtrykte det med et stykke fedtet papir i hånden” Peace in our time!”
Tom Jensen
” Israel må have ret til at forsvare sig.”
Din sætning semantisk set fuldstændigt meningsløs. Israel er en okkupationsmagt, og en okkupationen er en kontant aggression imod det palætinensiske folk.
Et stat, der bedriver konstant aggression imod et andet folk, kan selvfølgelig ikke siges at forsvare sig imod samme.
“Forleden reagerede Israel – efter i årevis at have været udsat for tusindvis af raketangreb fra batterier opstillet inde i den Hamas-kontrollerede Gaza-stribe – med at slå igen og dræbe Hamas’ militære leder.”
Israel har i årevis bombet Gaza og myrdet tusindevis af mennesker deraf hundreder af børn, foruden de på ulovlig vis har blokeret for forsyninger til Gaza og således ført kollektiv krig imod civilbefolkningen. Så dine brug af verber ” at Israel reagerer og slår igen” er fuldstændigt meningsløst ,fordi det abonnerer på fiktionen om at Israel forsvarer sig .
Forøvrigt er det ejendommeligt, at at netop Israel hyler fornærmet op over at være ramt af kun ca 8000 raketter på 7 år,Sagen er nemlig den at under Israels sidste Libanonkrig i 1205 hældte israel i på bestialsk vis ikke mindre en 4,8 millioner(!) klyngebomber ned i hovedet på Sydlibanons civilbefolkning på bare en enkel måned, Så hvis Israel mener at dette er legitimt ,har palæstineserne stadigvæk til gode på fuldstændig legitim vis at affyre 4,792000 bomber over Israel.
“Siden er konflikten eskaleret. Civile er blevet dræbt både i Israel og i Gaza. ”
Ja 3 i israel og 80 i Gaza.
“en intens debat med sociologen Henrik Dahl, der havde kaldt Hamas-lederen for et ”legitimt mål”, hvor Fathi El-Abed svarede således: ”Legitimt mål Henrik Dahl?! Fordi Netanyahu siger det?!! Og hvad ved du om Al-Jaabari og i det hele taget om Palæstina?! Vil terrorister som Ehud Barak, Netanyahu, Lierbermann ikke også være legitime mål for den palæstinensiske modstandsbevægelse?! Vil du juble over deres død?!!”.
Fathi El abed har da fuldkommen ret! Både Ehud Barak, Netanyahu, Lierbermann er storterrorister og krigsforbrydere og som sådan fuldstændigt legitime mål,og des før disse bliver fjernet fra jordens overflade, des bedre.
, Asmaa Abdol-Hamid, som på sin facebookside blot konstaterer:
”Zioniststaten Israel har i over 60 år vist, at de er en terrorstat – og terror kan og vil jeg ikke tolerere. Jeg nægter at anerkende en terrorstat!”.
Bedre kan det ikke siges.
Staten blev grundlagt ved en utal af zionistiske terroraktioner imod arabere og britter samt med en blodig etnisk udrensning af 800000 palæstinesere. Dernæst fulgte gennem årene en række angreb imod nabostaterne, hvor man blandt andet massakrerede besætningen på en amerikansk skib ,der befandt sig i området, og Israels terror nåede en foreløbig kulmination med terroristen Sharons overfald på Libanon, hvor man myrdede næsten 20000 libanesere ,heraf langt de fleste civile. Ved siden af har Israel konstant og på alle måder løbende terroriseret og massakreret den palæstinensiske civilbefolkning i de ulovligt besatte områder.
Rasmussen
“Det er på tide, at myndighederne skifter kurs og begynder at bekæmpe den voksende antisemitisme i Danmark, i stedet for systematisk at holde hånden over muslimske antisemitter.
Myndighederne svigter det jødiske mindretal groft, når jøder bliver bedt om at holde lav profil til offentlige arrangementer – eller endda om at holde sig helt væk – hvis selve deres tilstedeværelse kunne tænkes at provokere muslimske racister, eller andre antisemitter.”
Jacob Rasmusen støtter selv på fornemste vis antisemitimen det ved at kræve, at den såkaldte antisemitisme paragraf (§ 266b) skal blive afskaffet.
Han kæmper explicit for at lovliggøre og derved mangfoldiggøre nu ulovlige antisemitiske udsagn som ” Hamas Hamas giv dem gas” mm, fordi han mener, at jøderne i Danmark slet ikke bliver tilsvinet nok under de eksisterende forhold og at antisemitterne med loven i hånd skal have lov til en ubegrænset racistisk tilsvining af vort jødiske mindretal.
@Frank L
Axel er den han er. Sgu meget sød.
Men det er da pudsigt at lige præcis Glistrup formerede sig som en rotte – og lidt til. Efter hans egen målestok.
Overtroen islam er meget racistisk da den deler mennesker op i rene og urene, når man har den grundholdning kan tyrkernes folkemord på armeerne sagtens undskyldes. De urene er jo undermennesker man ifølge koranen er forpligtiget til at træde på.
“PS: Hvor stor indflydelse har disse blogs monstro? Hvor mange læser dem mon? Har kommentarerne nogen betydning, eller er det spildt arbejde at være med her??
Har nogen noget fornuftigt at sige om det??”
Det har jeg – selvfølgelig.
Hvis det angår kommentarer: Alt hvad der er påklistret et F1 er som regel gentagelser. Så det bliver sprunget over. Helt klart spildt arbejde.
Hvis det angår oplægget: Jeg synes Tom Jensens blogoplæg er temmelig godt. Jeg mener ikke det er spildt arbejde.
Jeg er fuldstændig enig i hans kritik af intolerante der kræver tolerance uden grænser. Det er hyklerisk, dobbeltmoralsk og uærligt.
Jeg mener det er OK at citatet fra F. Bazrafkan kan indklages, men hvis dette er det eneste eller værste der er skrevet, er jeg ikke enig i dommen. Der er en gradsforskel fra L. Hedegaard, der postulerede ca. det samme som et indiskutabelt faktum, og til her, hvor det gøres klart at det er en holdningstilkendegivelse.
Jeg tror ikke Israel-Palæstina konflikten nogensinde bliver løst. Det kommer menneskeheden til at leve med indtil en anden, endnu værre konflikt overtrumfer den. Denne territoriale konflikt er hovedårsagen, hvis ikke den eneste årsag, til muslimske fjendtligheder (verbale og fysiske) over for jøder. (Det er ikke årsagen til ringeagt, men det er noget andet). Jeg mener, at hvis/når folk insisterer på at brede den konflikt ud fra kerneområdet, er det fuldstændig legitimt at kræve at de enten stikker piben ind eller forlader etablissementet.
Men den forhåndenværende tingenes tilstand er det muligt at det slet ikke kan lade sig gøre at holde en all-inclusive fest. Værten er i hvert fald nødt til at tænke sig godt om. Det er lidt som når man inviterer par der er skilt til fest. Den ene eller anden? Eller … begge to, og så læner vi os tilbage og ser hvad der sker.
Ikke altid lige hyggeligt hvis de begge beslutter sig for at komme. Gang det så med en million.
De øvrige alternativer er: invitere kun den ene, invitere kun den anden, invitere ingen af dem, eller slet ikke holde fest.
Ingen af disse er særlig tillokkende. Så jeg forstår godt man har prøvet at sno sig for at finde en sjette mulighed.
De ansvarlige politikere kan ikke have sat sig ind i hvilke stemmekvæg man importerede, ellers ville man ikke have importeret stærkt religiøse mennesker der danner parallel samfund, samtidig med disse mennesker er indehavere af en genpool der er degenereret efter 1400 års indavl.
Ved du hvad der er endnu værre Tom?
Det er journalister der beskriver, snakker og vrøvler om emnet UDEN at de selv bor på stederne, og derved undgår risikoen. I har ikke jeres egen skind med i dette spil Tom. I undgår at jeres børn bliver kaldt ludere, i undgår volden, truslerne, islamismen og alt den her totalt fremmede import vi har fået ind, som vi kunne have undgået. Vi har brug for en clawback klausul, som kan sende muslimer hjem i tusindvis (og nej de skal ikke have nogle penge).
Der skal være straf, hvis ikke man gider at integrere sig og laver parrallelsamfund. De kommer fra deres gigant nationer og “civilisationer” i mellemøsten og udøver imperialisme imod lille “os” her i Danmark. Snyder, udnytter systemet, gider ikke integrere sig, kan ikke være sekulære i offentligheden, og i kender den lange remse.
Og ja der er MEGA mange, der har det sådan. I England er der som i ved 40 procent af muslimer der vil have sharia, og samme procentdel siger du skal dø hvis du forlader islam. 80 procent af muslimer i England siger at det skal gøre strafbart at fornærme islam….velkommen til ødelæggelsen af vores samfund og en slags importeret tilsnigende konveks “borgerkrig”, som venstrefløjen har ansvaret for. Det er simpelthen så KLAMT at det her kunne lade sig gøre. Og du er ALT for sent ude Tom. Du turde kun, da det blev gjort ikke tabu, og da der kom lidt medvind, så man nu kan tale omkring emnet.
Muslimer bliver nød til at tage et opgør med deres egen beskidte historie….tyskerne kunne og ligeledes kommer muslimerne til det en dag inden længe…vi vil simpelthen ikke finde os i det længere.
Til jer der ikke bor i København, Århus og Odense…det er VIRKELIG SLEMT, og i har vel hørt rygter fra de større nabobyer, som blev offer for den muslimske indvandring. Den har været præget af en DOMINERENDE tendens: islamisme (nazisme, kommunisme), og den tendens svigtede alle medier. På en måde har i gjort som bankerne: sikrede jer selv upside, men undlod at tage del i downside (at bo i ghettoerne eller have PERSONLIG/SJÆLEN på disse steder). Det må andre danskerer så betale for. Jeg har snakket med nogle af dem, og jeg skal hilse og sige tak for l.rt.
DET DEMOKRATISKE MORD PÅ ET LILLE JULETRÆ – er et varsel om hvad der venter Danskerne, – de bliver ofre for deres eget demokrati og inden længe kan de kun holde – JUL I SKJUL ! Gaddafi sagde det inden sin død, ” islam vil indtage hele Europa, – helt uden sværd, krudt og kugler ” – adresseret til vort demokrati ! Opnår muslimerne flertal i Danmark, så kan de på helt demokratisk vis forbyde alt der har med jul at gøre og omdanne vore sportspladser til henrettelses arenaer, hvor kvinder der har vist for meget hud, kan blive stenet til døde. Jaaaamen, – de fleste muslimer i Danmark er moderate muslimer, – måske ! … men de retter ind, når islamisterne folder sig ud med koranen i den ene hånd og sværdet i den anden. Mogens Glistrup fik desværre raget sig et klovne image til sig, – men han var en knivskarp og intelligent jurist, med ekstrem god evne til at sætte sig ind i en sags substans og drage en konklusion, således studerede Mogens indgående koranen i længere tid, løftede hovedet og konkluderede – ” muhammedanerne, de kommer for, at slå os ihjel ! ” – således er Egedalsvænget sagen om et lille juletræ, – meget meget vigtigere end nogen finanslov, der nogensinde er vedtaget, – det gælder vores liv. Vi er så vant til, at der kun kommer godt ud af demokrati, – humanistiske love, der værner om de syge og svage, – men et demokrati kan også vedtage, at de skal henrettes !
Jeg undrer mig, hvad vil Danskerne gore hvis der kom nogle fremmede mennesker og stjal Danskernes jord og ejendomme, og saa smed alle Danskerne ud af Danmark ?
Og hvad ville Danskerne sige, hvis de fremmeded saa sagde, at Gud har sagt at den Danske jord tilhorer de fremmeded ?
Vil den Danske befolkning saa bare forlade Danmark, eller vil de gaa til kamp mod de fremmeded ?
@Jens Hansen
“Der er den store forskel, Glistrup betalte for sine egne børn!”
Med en 0-skatteprocent???!!!
Han kostede også det danske samfund en formue med sit ophold i Hotel Tremmely.
@ flere
Nej, min konklusion er ikke, at der ikke bør være muslimer i Danmark. Just for the record; det synes jo at være den forudsigelige holdning hos nogle kommentatorer ovenfor. Men snarere at Københavns Kommune, boligbestyrelsen i Kokkedal og Fathi El-Abed og ikke mindst hans facebook-ven samt flere andre aktive i Gaza-debatten illustrerer, hvordan man ihvertfald ikke håndterer en sameksistens mellem forskellige befolkningsgrupper fornuftigt. Kunne vi måske diskutere det dilemma? mvh Tom
Hamas er såmænd bare en beskidt terror-organisation som gør det beskidte arbejde for den arabiske verden.
De samme bloggere som herinde i bloguniverset taler for rummelighed, dialog og tolerance – ja de hylder og bifalder Hamas’ gentagne raketangreb ind i Israel.
På den måde udstilles hykleriet som bloggen beskæftiger sig med.
Kocsis, du sprang behændigt videre fra mit spørgsmål på den anden blog – efter ligeså behændigt og rutinemæssigt at have besvaret mit spørgsmål med et spørgsmål… God debatstil
@Tom Jensen
Ja, det er utroligt, at få muslimske klaphatte kan fremprovokere så mange generaliseringer om en hel befolkningsgruppe.
Tænk hvis der på samme måde blev generaliseret om alle danskere ud fra de forholdsvis få kommentatorer, du nævner ovenfor!
Samme blogsegment hylder iøvrigt de stolte talibanske frihedskæmpere og deres bombninger af markedspladser, skoler og moskeer.
De hylder pakistansk talibans skudattentater på skolepiger og syreangreb på unge piger som har “bragt deres familier i vanære”.
Det er sådan set helt iorden at have den slags holdninger i et vestligt demokrati, men det er ækelt at pakke støtten til terrororganisationer ind i humanisme og tolerance. Gudskelov er det let at gennemsku, og ikke særligt udbredt.
Segmentet har en parasitagtig adfærd, hvor de suger på vores tolerance og kamp for ytringsfriheden – for at fremme intolerance og undertrykkelse.
Hvor er det dog synd, Peter Kocsis, at dine venner, Hamas-terroristerne, får, hvad de har fortjent.
Håber Israel gør arbejdet færdigt denne gang.
Jeg finder det uhyrligt latterligt, at Anna Mee Allerslev og resten af den ideologisk radikalt omtågede kvindeklub der lægger islamiseringsmodstanderne for had, NETOP ikke fatter, at disse lige præcis modsætter sig islamisk “kulturberigelse”, netop FORDI islamisk masseindvandring er RACISTISK og eklatant friheds- og kvindehadende masseindvandring af herrefolksklassen og at kampen imod al videre udbredelse af dette ultraortodokst reaktionære muhammedansk højreekstremistiske vanvid, faktisk er en del af kampen imod racismens genopblomstring på det europæiske kontinent.
Verdenshistoriske erfaringer med fænomenet viser nemlig med al tydelighed, at problemet med racisme i ikke-islamiske samfund stiger proportionelt med islamseringsgraden og sådan har det altid været i ikke-islamiske samfund der har tilladt sig selv en nævneværdig bestøvning med dette fænomen i et øjebliks tåbelig uforsigtighed og “de gode” fatter intet! De har INGEN forståelse for fænomenets natur, men mener sig moralsk skråsikre i deres sag som de EU-hjernevaskede føderalistiske får, de er, hvis de bare er konsekvent antinationale.
Hvis man følger med i debatterne overalt på nettet, så kan man se det. Islamiseringsmodstanderne har næsten altid langt mere styr på islamisk ideologi, kildetekster og andre former for baggrundamateriale som de nu efterhånden talrige holdningsundersøgelser der dokumenterer den helt normalt forekommende racistiske indstilling til alt ikke-islamisk som er normen iblandt muslimer overalt i europa end de mennesker der ikke kan få islams afskyelige sorte had- og dominansflag op i danske flagstænger hurtigt nok – i tolerancens og mangfoldighedens navn guddødemig!
Er det ikke jøder der skal udslettes, så er det kristne, er det ikke kristne, så er det hinduer, er det ikke hinduer, så er det buddister, er det ikke buddister, så er de hedenske polyteister, er det ikke hedenske polyteister, så er det alle gudløse. ALT skal udlettes i islams gudsforlangte globaliserede racistiske hadkampagne, imens muslimer råber “racisme!” hvis dem der står til udradering modsætter sig og de flankeres på vanvittigste vis af hober af WW2-bedøvede multikulturalitisk hjernevaskede kosmopolitiske nytteidioter der ikke engang selv har opdaget, at de som sekulære selv befinder sig på islam’s dødsliste.
@j nielsen, 19. november 2012 kl. 02:17
“Men den forhåndenværende tingenes tilstand er det muligt at det slet ikke kan lade sig gøre at holde en all-inclusive fest. Værten er i hvert fald nødt til at tænke sig godt om.”
Ifølge Tom Jensen skal der slet ikke holdes en fest. Det er i hvert fald det indtryk man får af dette blogindlæg og af hans tidligere.
Jeg synes det er en forkert holdning. Jeg kan ikke se at der er noget galt i at forsøge at bringe forskellige befolkningsgrupper sammen. Men nej, Tom Jensen, Kathrine Lilleør og andre sidder som gribbe, der straks vil kaste sig over et kritisabelt forhold i Københavns kommunes forsøg på at fremme mangfoldighed med det formål at dømme forsøget som utopist. De er ukonstruktive. Det eneste de fremmer, er hadet til muslimer. Det fremgår jo tydeligt af hovedparten af kommmentarerne på denne blog. Tom Jensens rygklappere på denne blog er som hovedregel muslimhadere.
@ niels hansen, 19. november 2012 kl. 08:54
>>Ja, det er utroligt, at få muslimske klaphatte kan fremprovokere så mange generaliseringer om en hel befolkningsgruppe.<<
Her sætter ”niels hansen” mere eller mindre velovervejet fokus på noget væsentligt med sit udsagn.
Det fremgår af udsagnet, at muslimerne næppe ville blive udsat for disse generaliseringer, hvis de ikke blev fremprovokeret af muslimske klaphatte.
Niels Hansen har utvivlsomt ret, når han placerer ansvaret internt i gruppen af muslimer.
I virkeligheden er det en forsvindende lille del, som generaliserer mod muslimer herinde.
Til gengæld kan man dårligt udtale sig om helt specifikke muslimer eller islamistiske problemstillinger uden at få hæftet mærkaten “muslimhader” på sig.
Muslimhadet er således italesat af rabiate terror-forherligende bloggere for at berettige deres egen eksistens.
I P1 Morgen i dag mandag d. 19. 11. 12 bruger man igen Fathi El-Abed, formand for Dansk Palæstinensisk Venskabsforening som ekspert.
Jeg vil tillade mig at henlede Jeres opmærksom på, at Fathi El-Abed for nylig på facebook – i anledning af kampene mellem Israel og Hamas – klart støttede en hyldest til Hitlers folkemord på jøderne og i denne sammenhæng fremkom med politisk vanvittige udtalelser, der tydeligt og eksklusivt var beregnet for rabiate grupper i det dansk-palæstinensiske samfund. Når han efterfølgende konfronteres med disse udtalelse, vælger han at forsøge at bortforklare eller lyve.
Det er absolut ikke en opgave for DR at legitimere Fathi El-Abed’s politiske dobbeltspil og direkte løgne, men det er præcist, hvad der sker her.
Når man som her “sover i timen” svækker man hele nyhedsformidlingens troværdighed.
Iøvrigt er jeg fint tilfreds med P1 Morgen, som jeg oplever som en væsentlig del af programfladen -til tider endda med en humoristisk vinkel (om morgenen!).
Hej Tom
Problemet er jo “gammelt” og jeg må sige at hvis bare en brøkdel af den fremragende bog “Mornings in Jenin” er sandt, så er jeg og sikkert mange med mig blevet ført bag lyset af den moderne vestlige historie skrivning/tolkning. Bogen beskriver et voldsomt, rystende og næsten holocaust agtigt angreb/overgreb på den palæstinentiske befolkning, som på alle måder er helt uforståeligt specielt i lyset af hvad det jødiske “folk” selv lige havde overlevet fra Nazisterne.
Jeg skal ikke her forsøge at analysere mig frem til hvad der er rigtigt/forkert, op eller ned i denne utroligt komplicerede sag, men kun konstatere at når hovedargumentet ifht. rettigheder over netop denne del af mellemøsten udspringer fra en gammel bog af mere eller mindre lødig karakter så hopper kæden altså af for mig. Dette gælder vel i og for sig begge parter, men det er stærkest udtalt hos Jøderne og det er også dem der påstår at de har mere ret fordi det står nævnt flere steder i biblen…seriously?
Jeg er også overbevist om at der findes kræfter som har “glemt” den oprindelige konflikt og benytter sig af dette brændpunkt til at advokere for usympatiske og ødelæggende synspunkter som ikke gavner hverken Gaza eller resten af verden for den sags skyld.
Det skal der selvfølgelig sættes hårdt ind overfor så det ikke går ud over uskyldige, selvom det sikkert er svært at definere hvad uskyldig er? Husk på at Araberne havde beboet dette område i ca 2000 år inden Jøderne satte sig ned i 1948 og kaldte det hjemland fordi det var der “nogen” der havde lovet dem. Det er ikke fordi jeg skal benytte mig af tinglysningsagtige først i tid først i ret (det kan også være svært) eller hævd for den sags skyld.
Jeg kan som sagt ikke analysere mig frem til den endegyldige sandhed, hvis den findes, kun konstatere at den nok ikke findes med afsæt i Religionen, historien taler sit tydelige sprog og jeg er ganske så sikker på at sandheden/løsningen heller ikke findes i slipstrømmen på raketter.
Lad nogle pragmatiske og ureligiøse mennesker sætte sig ned kigge på området, historien og de mennesker som bor der nu og så del det op en gang for alle. Hvor svært kan det være
@ Frank Hemmingsen! Hvor svært kan det være? Åbenbart temmeligt svært – mange har forsøgt at mægle i Israel-Palæstina-konflikten – uden resultat! Når man betragter den “danske” del af det oprindelige blogoplæg: Så er det ikke i Danmark, jøderne søger konfontrationen – men muslimerne!
Hej Tom.
Godt oplæg, og du efterlyser nu, som jeg læser det, hvordan vi kan sameksisterer og rette op på skaderne.
Problemet er at det er FOR SENT. Skaden er sket! Med regeringens hjælp. Jeg har aldrig troet jeg skulle komme dertil hvor jeg følte mig truet, det gør jeg nu. Det er kommet snigende, især efter jeg flyttede til Vesterbro fra provinsen i 2001.
Gå en tur i de små gader omkring Hovedbanegården, Halmtorvet, Istedgade Vesterbrogade osv. Hvormange danske indehavere ser du af grønthandlere, slagtere kiosker mm? Hvor mange danskere er der ansat disse steder? INGEN! Og så til gyseren. Disse forretninger kommer aldrig mere på danske hænder. For de sælger kun til deres egne. Når en dansker går konkurs står de parat, og de har ikke lånt pengene i banken. Det er fammilie og venner der hjælper økonomisk og i opstarsfasen træder hjælpende til med gratis arbejdskraft.
Det samme er sket på Nørrerbro.
Da min datter kom hjem fra skole en dag, (2005,da havde jeg stadig ikke fattet faren), og sagde:”Mor de siger at vi barer er små biller, og når de bliver mange nok, så kvaser de os”, da tabte jeg kæben. Det var drenge på bare 13- 15 år! Unge stærke mænd idag. Tror du de har ændret holdning?
For ikke at snakke om det man som dansk kvinde skal finde sig i, også fra indvandrerkvinder.
Og ja, der er muslimer der vil demokratiet og ytringsfriheden, det var derfor de flygtede, men kun for at komme her og få mundkurv på af deres egne. Se hvad der skete for Nazar Kader, der som en af de første demokratiske muslimer sagde sin mening? Han blev truet på livet! Og det er der mange der bliver i det skjulte. Hvordan vil du hamle op med det? Han har jo fået nok og er flyttet til Wasington.
Mit forslag: Dem der er udviste SKAL hjem nu! Hvorfor i alverden bliver det ikke håndhævet?!
Og så skal vi danskere give tilbage med samme mønt, ANMELD rasicme. For det er vel også rasicme når vi bliver kaldt alt muligt, eller hyr? Problemet er barer, at hvis jeg som dansker anmelder en muslim, vil politiet overhovedet optage rapport? Men hvis vi nu ALLE sammen gør det, hver gang og hele tiden så kan det ikke overhøres.
Til næste valg, stem DF. Jeg har aldrig selv gjort det, men nu gør jeg. Hvis vi ALLE gør det så kan vi få ryddet op, og så glem alt om evt. økonomiske bagslag, det kan vist ikke blive værrer, og det vil jo alt andet lige sparer samfundet for mange millioner kr. som kan bruges på svage borgere der vil et demokratisk Danmark.
Jeg vil selv sætte handlig efter ord, næste gang jeg oplever rascime vil jeg melde det, og jeg stemmer DF ved næste valg!
Og til den person der efterlyser svar på om det overhovedet nytter med disse debatsider, kan jeg oplyse at jeg selv har prøvet at få samme oplysning, uden held. Jeg tror desværrer at de er opfundet for at give folk en mulighed for at få luft og afløb for agressioner. Simpelthen fordi så går gassen af ballonen, og en slatten ballon kan jo ikke flyve!
Der er en ting vi kan lærer af fanatiske muslimer, STÅ SAMMEN! Men tør vi? Da min datter for et par år siden havde fået kastet en jakke over hovedet og råbt og leet ud af et pizzaria på Istedgade, (hun er indbegrebet af skandinavisk udseende), blev jeg så rasende at jeg ville melde det, hvorpå hun grædende bad mig lade være, “for så kommer der 100 mor”. Åh, forresten hun bor i provinsen idag, der behøver hun ikke værer bange … endnu ….
@kim Olsen
“Til gengæld kan man dårligt udtale sig om helt specifikke muslimer eller islamistiske problemstillinger uden at få hæftet mærkaten “muslimhader” på sig”.
Ikke enig.
Jeg mener godt, at man kan bede fundamentalistiske muslimske ekstremister om ‘at gå ad helvede til’ uden at væere ‘muslimhader’.
Min muslimske hustru har ingen problemer med at kritisere rabiate muslimer. Det gør hende ikke til ‘muslimhader’.
Man er ‘muslimhader’ når man generaliserer og hader muslimer alene fordi de er muslimer (ligesom ‘jødehadere’ og ‘negerhadere’).
Niels Hansen
Vi er helt og aldeles enige!!
Men prøv lige at se hvor tit visse debattører herinde som rygmarvsreaktion bruger ordene muslimhader, racist og det som er værre – fuldstændig uden dokumentation, og alene fordi man f.eks. har en holdning til islamister…
@kim Olsen
Enig.
Det er betydeligt mere bekvemt at sætte sine ‘debatmodstandere’ i bås. Så slipper man også for at forholde sig til de bekymringer, der ligger til grund for den enkelte debattørs holdninger.
Kære Tom
Ifølge Henrik Dahl var det Ikke Fathi El-Abed der skrev “giv den hele armen..” citatet.
vil du redegøre?
@ Mikkel Olsen:
Jo, 14. november kl. 23.24 skriver Fathi El-Abed i kommentarfeltet på sin facebookvæg (som også beskrevet af Jakob Mchangama):
Azizti Chafa…giv den/dem hele armen. Sådan som tingene er nu er det full scale krig. Og krigen udkæmpes – demokratisk vel at mærke – også herhjem. Den pro Israel lobby ved endnu ikke hvad der rammer den!
14. november kl. 23:24 · Synes godt om · 2
HVORNÅR VÅGNER DANSKERNE…….?
Selvom mange lobbyister og agenter for indvandrings-, godhedsindustrien og dræbersneglenes parti søger at bortforklare det, så er det soleklart at de blodrøde feminister og ny-kommunister Jelved, Vestager, Stampe, Sofie, Johanne, Annette, Pernille osv. og deres medløbere og medsammensvorne har fået anbragt en kæmpemæssig tidsindstillet sprængbombe under Danmark.
Kun de blinde og døve, de hjernevaskede og korrupte, kan ikke forstå det. Eller de VIL ikke forstå det.
(Det kan nok virke irriterende med opremsninger, men de viser hvilken altomfattende og altødelæggende politik der udgår fra de landsskadelige partier)
Det med julens afskaffelse her og der er jo kun begyndelsen til en total nedtromling af danskheden. Den snigende besættelse af vores land som de rødradikale er mestre for, er jo vejen til at vi danskere ender som nedværdigede og uglesete mennesker i vores eget land. Ja, vi hånes allerede i betydeligt omfang af nomenklaturaen, og er snart kun på tålt ophold, fordi det er os som betale for “elitens” ryggesløse og vanvittige projekter, hvor hundredvis af milliarder bruges på utopiske og udanske formål.
Der er masser af tydelige tegn på at både økonomien, beskæftigelsen, velfærden, friheden, trygheden, infrastrukturen, danskheden og familiemønstret mv. er under angreb.
Systematisk og på kommunistisk vis undergraves praktisk taget alt hvad danskerne ejer af traditioner, rettigheder, normer, værdier og kultur.
Der forringes, lukkes og skæres ned overalt. Hundredvis af skoler, biblioteker, skadestuer, hospitaler, kaserner, flådestationer, kirker, væresteder, busruter og mere til er blevet afskaffet og lukket ned, og endnu flere forringelser er på vej.
På hospitalerne har man indført nye regler og procedurer og en ideologi, som igen og igen fører til unødige lidelser og dødsfald. Alt for ofte sjofles både de syge og de pårørende på det groveste.
De rødradikale har været så “dygtige”, at de har mangedoblet kriminaliteten. Det bekymrer dem ikke, og nu er de i gang med “reformer” der bagatelliserer forbrydelserne og håner ofrene. (Det samme foregik i Sovjet-unionen)
Hundredtusindvis af danskere har man drevet ud i arbejdsløshed, konkurser, butikslukninger, firmakrak, tvangsauktioner, skilsmisser, retsløshed og social elendighed.
Man er også i færd med at destruere vores demokrati og nationalstats frihed og selvstændighed.
Hver eneste dag er en anti-dansk, anti-amerikansk, anti-vestlig radio- og tv-station på banen med lange serier af manipulerende og vildledende propaganda. En station der er ledet og domineret af rødradikale feminister.
Til gengæld for bittesmå politiske gaver (akut-pakken, homo-vielser og nemmere familieopløsning) vil man give os endnu mere indvandring, formynderi, skatteflåning, bøderegn, totalitære tiltag, lynhurtige skilsmisser, ledighed, hjemløshed og kæmpekriminalitet.
Som altid er den røde ideologi ond, fladpandet og menneskefjendsk. Om den praktiseres i udlandet eller her, så er ondskaben den samme.
I Spanien og Grækenland og flere andre lande er rædselsfulde tilstande under hastig udvikling. Men ulykkerne og rædslerne er også begyndt at brede sig her i Danmark.
Hvornår indsér danskerne at der er brug for ærlig folkeoplysning, ægte/ direkte demokrati og nye partier renset for ny-kommunister, feminister, pladderhumanister, barbie-dukker, pampere og play-boys?
Kære Tom Jensen
Just som jeg havde fornemmelsen af, at det var ved at gå op for dig, hvad det er, vi har begivet os ind i med vor hovedløse indvandringspolitik (hvis man da overhovedet kan tale om, at vi har en sådan), så posterer du dette:
“Nej, min konklusion er ikke, at der ikke bør være muslimer i Danmark. Just for the record; det synes jo at være den forudsigelige holdning hos nogle kommentatorer ovenfor. Men snarere at Københavns Kommune, boligbestyrelsen i Kokkedal og Fathi El-Abed og ikke mindst hans facebook-ven samt flere andre aktive i Gaza-debatten illustrerer, hvordan man ihvertfald ikke håndterer en sameksistens mellem forskellige befolkningsgrupper fornuftigt. Kunne vi måske diskutere det dilemma? mvh Tom” – og gør det hermed ganske klart, at du slet ikke har begreb om, hvad vi står overfor – eller du gør det klart, at du ikke for alvor er bekymret for situationen.
Herregud – vi må da kunne finde frem til en mindelig løsning. Vi er jo alle så forskellige , og der findes mange flinke og ordentlige muslimer der vil elske at leve side om side med alle os andre – i fred og fordragelighed, og de få “rabiate” der er af slagsen, dem kan vi nok også finde en måde at håndtere på, så alting igen falder i en fredsommelig gænge.
Således tror jeg, din dagsorden er.
Da du nu med al ønskelig tydelighed har godtgjort, at du ikke vil sætte dig ind i, hvad islam er (en religiøs politisk ideologi), og da du fastholder din tro på en “fornuftig sameksistens” med folk der tilslutter sig dette uvæsen, så lad mig svare dig ligeud, at det altsammen kommer an på ANTALLET!
Jeg gentager: ANTALLET!
Vi lever også forholdsvis fornuftigt sammen med den lille flok nazister af egen avl her i landet, og sammen med den (efterhånden), lille flok kommunister (enhedslistens ufortalt), der huserer i Danmark.
Men var der 300.000 nazister eller kommunister, så måtte vi enten blot bøje os for demokratiske talmajestæt, eller bestemme os for, om vi måske skulle “træde i karakter” for at hæmme deres indflydelse – demokrati eller ikke demokrati.
Da du nu selv har opfordret til at drøfte spørgsmålet, så jeg meget gerne, at du ulejliger mig med et svar, så drøftelsen kan fortsætte.
Ellers kan du ikke fortænke mig i at anse dine skriverier for rent øregas – forstået på den måde, at det hele rager dig en høstblomst.
Jeg håber du giver lyd fra dig.
venlige hilsner
Søren Farup
Rettet udgave:
HVORNÅR VÅGNER DANSKERNE…….?
Selvom mange lobbyister og agenter for indvandrings-, godhedsindustrien og dræbersneglenes parti søger at bortforklare det, så er det soleklart at de blodrøde feminister og ny-kommunister Jelved, Vestager, Stampe, Sofie, Johanne, Annette, Pernille osv. og deres medløbere og medsammensvorne har fået anbragt en kæmpemæssig tidsindstillet sprængbombe under Danmark.
Kun de blinde og døve, de hjernevaskede og korrupte, kan ikke forstå det. Eller de VIL ikke forstå det.
(Det kan nok virke irriterende med opremsninger, men de viser hvilken altomfattende og altødelæggende politik der udgår fra de landsskadelige partier)
Det med julens afskaffelse her og der er jo kun begyndelsen til en total nedtromling af danskheden. Den snigende besættelse af vores land som de rødradikale er mestre for, er jo vejen til at vi danskere ender som nedværdigede og uglesete mennesker i vores eget land. Ja, vi hånes allerede i betydeligt omfang af nomenklaturaen, og er snart kun på tålt ophold, fordi det er os som betaler for “elitens” ryggesløse og vanvittige projekter, hvor hundredvis af milliarder bruges på utopiske og udanske formål.
Der er masser af tydelige tegn på at både økonomien, beskæftigelsen, velfærden, friheden, trygheden, infrastrukturen, danskheden og familiemønstret mv. er under angreb.
Systematisk og på kommunistisk vis undergraves praktisk taget alt hvad danskerne ejer af traditioner, rettigheder, normer, værdier og kultur.
Der forringes, lukkes og skæres ned overalt. Hundredvis af skoler, biblioteker, skadestuer, hospitaler, kaserner, flådestationer, kirker, væresteder, busruter og mere til er blevet afskaffet og lukket ned, og endnu flere forringelser er på vej.
På hospitalerne har man indført nye regler og procedurer og en ideologi, som igen og igen fører til unødige lidelser og dødsfald. Alt for ofte sjofles både de syge og de pårørende på det groveste. (og medierne fortier hvad der foregår)
De rødradikale har været så “dygtige”, at de har mangedoblet kriminaliteten. Det bekymrer dem ikke, og nu er de i gang med “reformer” der bagatelliserer forbrydelserne og håner ofrene. (Det samme foregik i Sovjet-unionen)
Hundredtusindvis af danskere har man drevet ud i arbejdsløshed, konkurser, butikslukninger, firmakrak, tvangsauktioner, skilsmisser, retsløshed og social elendighed.
Og nu er endnu flere afgifter og bøder på vej, selvom vi i forvejen har verdensrekord i skattetryk. Feministerne er så indskrænkede at de ikke fatter at det vil øge antallet af arbejdsløse.
Man er også i færd med at destruere vores demokrati og nationalstatens frihed og selvstændighed.
Hver eneste dag er en anti-dansk, anti-amerikansk, anti-vestlig radio- og tv-station på banen med lange serier af manipulerende og vildledende propaganda. En station der er ledet og domineret af rødradikale feminister. Der er en del gode udsendelser, men alt i alt er stationen en undergraver af civilisationen og danskernes fremtid.
Til gengæld for bittesmå politiske gaver (kick-starten, akut-pakken, homo-vielser og nemmere familieopløsning) vil man give os endnu mere indvandring, formynderi, skatteflåning, bøderegn, totalitære tiltag, lynhurtige skilsmisser, ledighed, hjemløshed og kæmpekriminalitet.
Som altid er den røde ideologi ond, fladpandet og menneskefjendsk. Om den praktiseres i udlandet eller her, så er ondskaben den samme.
I Spanien og Grækenland og flere andre lande er rædselsfulde tilstande under hastig udvikling. Men ulykkerne og rædslerne er også begyndt at brede sig her i Danmark.
Hvornår indsér danskerne at der er brug for ærlig folkeoplysning, ægte/ direkte demokrati og nye partier renset for ny-kommunister, feminister, pladderhumanister, barbie-dukker, pampere og play-boys?
………..
Læsning af bøger som “Gulag Ø-havet” og “Kommunismens sorte bog” kan anbefales.
Se også under kl. 21.49 ovenfor.
peter kocis, islam er en ulovlig okkupationsmagt. Hvis du fjerner alle de undertrykkende elementer i islam, så mister denne facistiode ideologi al sin mening.
Islam er vold for den rene og skære opretholdelse af selvsamme vold. Islam er en magt, der har okkuperet alle de folkeslag, som ideologien har mødt.
Hvis jøder skal forlade Israel, skal tyrkerne så også overgive sit land til efterkommerne af de folkeslag, der er myrdet og fordrevet?
Israel er et moderne demokrati, og Israel har al mulig ret til at forsvare sig.
Det ER meget trist at der sker krigshandlinger, som også går ud over civile. Det er sørgeligt og trist.
Men peter kocis, du begræder jo ikke drab på civile i Israel.
Juletræ og tanken om lighed mellem folkeslag. Ja sagen om juletræet sætter jo IGEN fokus på, at de, vi inviterer som gæster, de regner os, værterne, det, der betaler, ikke for noget. For dem er der i sandhed en “dem” og “os” tankegang.
Hvis perspektivet er, vi indbyder mennesker, der skider os ned af ryggen, så er jeg stået af. Det betyder i praksis, jeg stemmer DF.
Kære Tom Jensen
Jeg glemte lige at spørge dig, om du da ikke hidtil har opfattet Fathi El-Abed som en fremkommelig muslim?
Han er da modtaget i Danmarks højere magtcirkler som en gæv, velformuleret og vidende person – hvem man også hos SF ikke tøvede med at lade opstille til EU-parlamentsvalget.
Venlige hilsner
Søren Farup
Det værste er egentlig ikke, at visse fundamentalistiske og antidemokratiske muslimer giver udtryk for deres meninger. Det allerværste er, at debattører – der underskriver sig med “danske navne” – giver dem fuldkommen ret! Hvad kaldte man i ikke for så mange tider siden sådanne personager: Før, under og efter WW2 kaldtes de landsforrædere og kollabotører. Under den “Kolde krig” måtte de derefter ikke benævnes således – og det må de “muslimske medløbere” vel heller ikke! Alle i de tre grupper er “alen af det samme dårlige træ”- komplet svampeinficeret og ubrugeligt!!!!
BBC bringer indslag fra hele Verden, og i ethvert brændpunkt, er Muslimerne involveret, og hvorfor? hvor kan svaret findes.
Caminoen hvor folk valgfarter til hvert år, er en tak til apostlen Jacob, netop fordi han var værktøjet til at få Muslimerne ud af Europa efter 700 års kamp, og er det hævn i alle blandede samfund hvor krigen aldrig bliver afsluttet.
Krigen mod Muslimerne kan aldrig afsluttes /vindes, netop fordi alt hedder Allahs vilje, og hvem kan bekæmpe en forudsigelighed?.
Israel mellemøsten, hvor indbygerne siden tidernes morgen har levet sammen, der må ligge andre interesser som konstant skal få våbene i brug, netop fordi mellemøsten er bange for dette nye samfund Jøderne/Palæstinænserne i fællesskab kan udrette sammen, men ikke må, netop fordi disse to grupper med flid og intelligens, kan udfordre Europa, og konkurrence er ikke velkomment.
Utilfredshedden i Palæstina, er nok ikke een længsel efter det Ottomanske 400 års Tyrkiske styre, eller 30 år men Englænderne, så man sendte Arafat fra Egypten , og resten af historien keder os til bevidstløshed.
Samarbejde i Mellemøsten, uden Irans indblanding skal være pejlemålet.
Tryghed kræver samarbejde Finn Bjerrehave Vig
@niels hansen
Dette er udsagn fra to af dine kommentarer:
“Ja, det er utroligt, at få muslimske klaphatte kan fremprovokere så mange generaliseringer om en hel befolkningsgruppe.”
“Man er ‘muslimhader’ når man generaliserer og hader muslimer alene fordi de er muslimer (ligesom ‘jødehadere’ og ‘negerhadere’).”
Jeg giver dig fuldstændig ret. Det er derfor jeg har anvendt udtrykket ‘muslimhader’ om nogen af Tom Jensens rygklappere.
Jeg har godt klar over at kalde nogen for ‘muslimhader’ ikke er girafsprog, men det passer meget godt til tonen anvendt på b.dk’s blogs. Hvorfor skulle jeg afvige?
Preben Jensen spørger den 18. november klokken 23.10 om, hvor mange der egentlig læser en blog som denne, og her kan jeg fra en god bekendt i medieverdenen fortælle, at tallet er omkring 1.500 unikke læsere pr. klumme for en debattør som chefredaktør Tom Jensen, altså brugere, der læser Toms klummer hver eneste uge, og så er der en masse læsere, der ser hans klumme en gang imellem, afhængig af det af Tom Jensen udstukne emne.
Måske kan Tom Jensen selv give et mere præcist tal, og han skal i øvrigt have et stort kompliment for sin fine sammenfatning og sammenskrivning af faktuelle begivenheder generelt, hvor chefredaktøren aktuelt på fornemmeste vis afdækker den modbydelige dobbeltmoral og skjulte racisme, der hersker blandt en række fremtrædende muslimske debattører herhjemme og deres venner blandt politiske beslutningstagere som for eksempel Anna Mee Allerslev fra Det Radikale Venstre.
Tak for en aktuel god debat til alle bloggerne.
Jeg ved ikke om de radikale og venstreorienterede er mindrebemidlet i ånden; men for mig at se, så falder de alle på halen for den enorme indvandring, vi har og har haft af illitterære muslimer. Disse er kun kommet, grundet danskernes dumhed, at vi så ydermere skal forsørge dem, og deres afkom i flere generationer, tja, det siger vel alt om de radikale og røde.
De fleste danskere er vel efterhånden blevet sky, når man dagligt ser hvilke overgreb disse personer gør og laver.
Niels Hansen
“Ja, det er utroligt, at få muslimske klaphatte kan fremprovokere så mange generaliseringer om en hel befolkningsgruppe.
Tænk hvis der på samme måde blev generaliseret om alle danskere ud fra de forholdsvis få kommentatorer, du nævner ovenfor!”
Hvad forstår du ved “få”? En cirka betragtning.
Steffen@
i juletræsgate 5 stk i første omgang. Lidt flere da de kriminelle yderligere joggede i spinaten.
Hvordan, Tom Jensen (19. november 2012 kl. 08:27), vil du skulle kunne få en fornuftig sameksistens mellem danskerne og muslimerne, når store dele af begge grupper rent ud sagt ikke tåler synet af den anden gruppe?
Og det er fakta, at det forholder sig sådan; danskerne er bare for høflige til på samme måde som en hel del af muslimerne at give udtryk for det på håndgribelig vis.
Men hvor længe?
Personligt vil jeg intet have med muslimer at gøre; jeg fik rigeligt af den slags mens jeg arbejdede i arabiske lande.
@J Lund
Man er ikke muslimhader fordi man foragter den racistiske overtro islam jeg kender da nogle fornuftige muslimer der kun er muslimer (og betaler beskyttelses penge kaldet zakat) fordi de besøger deres hjemland, hvilke ville være livsfarligt for dem hvis de meldte sig ud af banden.
Niels B. Larsen
Helt ening med dig. Jeg har og vil aldrig få omgang med muslimer. Min nabo i Provence, en tidligere sprængningsekspert i den franske hær, har det akkurat lige sådan, efter at have været udstationeret i mange muslimske lande. Han vil ikke røre dem med en ildtang. Det vil gå galt før eller siden. Det er uafvendeligt. En rigtig god måde at dæmme op imod dem på, er at lukke for pengekassen og sende alle dem hjem, som har fået en udvisningsdom.
@Tom Jensen
Jeg ser frem til din næste blog ‘Min vision om det multietniske Danmark’
Tom Jensens indlæg maner til eftertanke og forhåbentlig også hos vore politikere.
Anna Mee Allerslevs budskab til jøderne om at man helst ser dem blive væk, når mangfoldigheden i København skal fejres, burde give den danske befolkning kuldegysninger. Er vi virkelig kommet så langt ud i følgagtighed over for dem, der vil jøderne til livs?
@E. Jensen
Anna Mee Allerslevs er realist der er da mange flere stemmer i profettilbedere end i jøder så multikulti bliver til bikulti.
@ Hans Andersen
Det er nok muligt, at Anna Mee Allerslev er realist.
Men hun er samtidig en særdeles ussel personage, som ikke fortjener andet end foragt.
@ Niels B. Larsen
De radikales leveregel “moral er godt dobbeltmoral er dobbelt så godt”:-)
@ Søren Farup
Jeg mener sagtens man kan diskutere indvandringens størrelse. Det har Danmark nu gjort i 10-15 år. Jeg mener man bør diskutere de udfordringer, indvandringen giver åbent. Men jeg er dødtræt af den stribe af debattører, der straks foretager en gidseltagning af enhver debat om indvandring og integration ved at udtrykke de samme forudsigelige, ekstreme synspunkter baseret på totale generaliseringer af alle mennesker med f.eks. muslimsk baggrund.
Og jeg gider ikke blive taget til indtægt for disse synspunkter. Det var ikke den debat, jeg rejste.
mvh Tom
@ J Lund! Hvad er din egen version af det “multietniske samfund”? Skal det gennemtvinges ovenfra – diktatur – eller skal det gennemføres nedefra – gensidig accept af diverse forskelligheder – demokrati? Hvis det sidstnævnte er ønsket – så kræver det en “radikal” ændret velvillighed fra ikke mindst “indvandrerne”
@ Niels B. Larsen og T. Sørensen
Hvem I personligt dyrker omgang med skal jeg ikke blande mig i. Men om I bruger min blog til at fremkomme med ekstreme og hadefulde synspunkter om hele befolkningsgrupper, det vil jeg blande mig i. Diskutér det spørgsmål, der rejses i bloggen, eller jeg må slette jeres indlæg. Jeg er ked af at måtte sige det, men det er blandt andet en retorik som jeres der af og til giver alt for let spil for politisk korrekte tolerance-utopister – eller intolerante beboerbestyrelser. mvh Tom
@ Niels B. Larsen
- og det samme gælder i øvrigt nedgørende name-calling af dem, du ikke kan lide. Diskutér Anna Mee Allerslevs politik. Det andet dér er bare for nemt. Og for lavt. Og dermed ikke en diskussion, jeg i yderligere omfang vil lægge blog til her.
mvh Tom
kim oLsen
“Kocsis, du sprang behændigt videre fra mit spørgsmål på den anden blog – efter ligeså behændigt og rutinemæssigt at have besvaret mit spørgsmål med et spørgsmål… God debatstil ”
Må jeg erindre om diskussiones hidtidige forløb?
Jeg skrev følgende:
“Lige efter dit findes følgende indlæg af Niels Jensen:
“peter kocsis. Den absolutte lede ved muhamedanerne har intet med nazisme at gøre, det er kun sund fornuft, og respekt for menneskeheden.”
Her får vi at vide at den “absolutte lede” imod halvanden milliard af vor verdens medborgere , kvinder og børn inklusive,er respekt for menneskeheden.”
og så spurgte jeg dig, med din egen alternativ:
“Mener du at vi i dette tilfælde har i at gøre ?med en person, der bare er ” kritisk overfor indvandring, islam eller bare godt gammeldags borgerlig,” eller med en person ,der?er “en ægte højrenationalist, måske endda nazi- og racist.”?
Hvorefter du svarede:
“Kocsis,
Til dit seneste spørgsmål: Nej.”
Dit svar er meningsløst. For at kunne diskutere med dig ,ville det fordelagtigt at du satte dig ind ide mest elementære regler for en forståelig samtale. Et 2 leddet spørgsmål , der angiver et alternativ, kan ikke besvares på meningsfuldt måde med et “nej.”
E Jensen
“Anna Mee Allerslevs budskab til jøderne om at man helst ser dem blive væk, når mangfoldigheden i København skal fejres, burde give den danske befolkning kuldegysninger. Er vi virkelig kommet så langt ud i følgagtighed over for dem, der vil jøderne til livs?”
Nu drejede sig ikke om “jøderne”, men om Zionistforenigen , som langt fra repræsenterer alle jøder. At foreningen ,der ifølge sin politiske ideologi er ekskluderende racistisk, og hvis ideologis konkrete udførelse betinger aggressiv terror imod et helt folk, i det hele taget bliver inviteret med til en “Mangfoldighedsfestival”, er ubegribeligt.
Tom Jensen
“Der har eksempelvis været posteret grove indlæg på en facebookside til støtte for en march for Gaza til Rådhuspladsen 22. november – indlæg der vidner om et massivt had mod jøder og Israel hos nogle her i Danmark.”
Du sidestiller i dit indlæg direkte antisemitiske ytringer som :
”Hvis jeg ville havde jeg dræbt alle jøderne, men jeg valgte og lade nogen af dem leve så verden kunne se hvorfor jeg dræbte dem !”
– Adolf Hitler
-Honestly??? KLOGE ORD…”
med en politisk legitim kritik af staten Israels gerninger, som:
”Zioniststaten Israel har i over 60 år vist, at de er en terrorstat – og terror kan og vil jeg ikke tolerere. Jeg nægter at anerkende en terrorstat!”.
Dvs du mener at en politisk legitim kritik af zionismen er lig med antisemitisme.
Men så må det omvendte jo også gælde: at antisemitisme er en politiks legitim kritik af zionismen.
dvs du har herved legitimeret den antisemitiske, du hævder at være modstander af.
peter kocsis. ’Jeg nægter at anerkende en terrorstat’!
Logik, hvem vil anerkende terrorister og en stat af samme, derfor bliver Palæstina aldrig godkendt.
Nu er Israelerne ikke terrorister; men forsvarer sig mod gentagene angreb fra terroristbevægelsen Hamas.
@Kocsis
Du mener jo selv, at en legitim kritik af racistiske islamister er islamofobisk racisme.
Til andre:
Kocsis påstod i et tidligere indlæg i denne debat, at jeg vil have racismearagraffen ophævet, fordi jeg ikke mener, at danske jøder bliver tilsvinet nok.
Han skrev:
“Jacob Rasmusen støtter selv på fornemste vis antisemitimen det ved at kræve, at den såkaldte antisemitisme paragraf (§ 266b) skal blive afskaffet.
Han kæmper explicit for at lovliggøre og derved mangfoldiggøre nu ulovlige antisemitiske udsagn som ” Hamas Hamas giv dem gas” mm, fordi han mener, at jøderne i Danmark slet ikke bliver tilsvinet nok under de eksisterende forhold og at antisemitterne med loven i hånd skal have lov til en ubegrænset racistisk tilsvining af vort jødiske mindretal.”
Det er selvfølgelig lodret løgn, hvilket Kocsis udmærket ved – udover, at det er en grov og komplet ubegrundet tilsvining af mig, der kun har til formål at afspore debatten.
Men det er typisk for Kocsis, at han forsøger at tilsvine debattører, der gennemhuller hans antiracistiske image, ved at afsløre hans hykleriske sympati for muslimske racister:
Kocsis påstod f.eks. i en debat for et par uger siden, at den tidligere formand for Mosaisk Trossamfund, Finn Rudaizky, er antisemit…
Kocsis vender med vilje sagen på hovedet.
For det er Kocsis, der sympatiserer med de danske Hamastilhængere, der råbte: “Hamas! Hamas! Jews to the gas!” til en anti-israelsk demonstration i København for et par år siden.
Kocsis
Tak for din belæring om god debatstil.
Som sædvanlig vender du bare tingene om og ender med at stille et spørgsmål. Sådan kan man jo slippe for at bruge hovedet selv – hvis man da overhovedet ejer evnen til det.
Tilbage står, at du hylder de forskellige taliban-fraktioner og Hamas.
Det må man godt i det land hvortil du er flygtet. Vær du glad for det!
Jakob,
Vi kan godt blive enige om, at Kocsis ikke er nogen stor debattør. Det ligger måske i hans kulturelle baggrund. Den slags tager tid, og jeg synes det er fint, at der er nogen, som vil træne med ham.
Ind imellem er der da også stærkt underholdende momenter.
F.eks. var Hr. Kocsis overbevist om at en blogger herinde var Stalinist. Jo for vedkommende havde sympati for de danske frihedskæmpere. De kæmpede jo mod Hitler, og det samme gjorde Stalin. Ergo var debattøren stalinist…
Samme “logiske” tankerække bruger Kocsis om Rudaizky og dig. Det er helt sort, men han tror vist nok selv på det.
Kim Olsen
“Tilbage står, at du hylder de forskellige taliban-fraktioner og Hamas.”
Du bedes dokumentere din påstand.
“F.eks. var Hr. Kocsis overbevist om at en blogger herinde var Stalinist. Jo for vedkommende havde sympati for de danske frihedskæmpere. De kæmpede jo mod Hitler, og det samme gjorde Stalin. Ergo var debattøren stalinist…”
Du fordrejer tingene, jeg skrev ikke at “vedkommende havde sympati for de danske frihedskæmpere.” men at vedkommende havde sympati for “de danske stalinistiske frihedskæmpere.”
Desuden havde vedkommede ovenikøbet explicit kaldt den danske frihedskæmper Niels Holst,,som havde viet sit liv til at bekæmpe stalinismen, for ” terrorist”.
Rasmussen
“Jacob Rasmusen støtter selv på fornemste vis antisemitimen det ved at kræve, at den såkaldte antisemitisme paragraf (§ 266b) skal blive afskaffet.
Han kæmper explicit for at lovliggøre og derved mangfoldiggøre nu ulovlige antisemitiske udsagn som ” Hamas Hamas giv dem gas” mm, fordi han mener, at jøderne i Danmark slet ikke bliver tilsvinet nok under de eksisterende forhold og at antisemitterne med loven i hånd skal have lov til en ubegrænset racistisk tilsvining af vort jødiske mindretal.”
Det er selvfølgelig lodret løgn, hvilket Kocsis udmærket ved – udover, at det er en grov og komplet ubegrundet tilsvining af mig, der kun har til formål at afspore debatten.”
Aha, så du går nu altså lige pludselig ind for at bevare § 266B? Se, det var noget helt nyt. Så er du selvfølgelig ikke en antisemit, og vi er fulstændigt enige på dette punkt: for at forsvare de danske jøder mod racistisk tilsvining må vi bevare § 266b og ovenikøber stramme den væsentligt. Men så forstår jeg bare ikke følgende:
du skriver:
“Kocsis påstod f.eks. i en debat for et par uger siden, at den tidligere formand for Mosaisk Trossamfund, Finn Rudaizky, er antisemit…”
Netop, og som højtstående medlem af DF Rudaizky vil nu afskaffe den såkaldte § mod antisemitisme, § 266b, den eneste § der beskytter jøderne imod antisemitisk tilsvining.
Så jeg kan dårlig se andet at en person, der bevidst og utrætteligt kæmper for at give antisemitter mulighed for at udsætte Danmarks sårbare jødiske mindretal for en ubegrænset og legal tilsvining, selv må være en antisemit.
Og så kommer spørgsmålet: hvorfor støtter du, der ikke selv er en antisemit ,en antisemitisk politiker som FR?
Sorry Kocsis,
Den der med at man skal dokumentere dette og hint som et led i din bizarre debatkultur gider jeg simpelthen ikke. enhver som følger med herinde kender dine synspunkter. Så find en anden du kan trække rundt i manegen!
Kim Olsen, P
Kim Olsen, Peter Kocsis mfl:
Diskutér emnet. Ikke hinanden. Ellers må jeg slette.
mvh Tom
Kocsis er vist blot antidemokratisk og muslim. De to ting hænger vel godt sammen!
Hans debatemner omfatter kun forsvar og atter forsvar for Islam!
Det “underbygger” han så med krav om “dokumentation” og modspørgsmål til alt, som han ikke lige kan finde et korancitat eller en “skriftklog”s fortolkning af!
Og yderligere ynder han at vende enhver debat på hovedet. Eksemplet med Rudaizky er helt godt – i øvrigt udråbte han mig til potientiel nazist i samme debat – på trods af jeg fremsatte de modsatte synspunkter af nazismens og muslimernes sammenhængende ideologi!
@ Tom Jensen! Sorry, du kom mig i forkøbet! – Men indtil det, der står på bloggen, og ikke er blevet slettet – så står jeg helt og holdent ved det! Også hvis det slettes!
@Kocsis
Jeg har ikke skiftet mening i forhold til racismeparagraffen.
Det er også noget, du bilder dig ind.
Du er åbenbart selv er faldet for din egen løgnagtige påstand om, at jeg skulle mene, at racismeparagraffen skal afskaffes, så det bliver muligt at tilsvine jøder.
Jeg har altid ment, at der bør være en racismeparagraf, selvom jeg mener, at racismeparagrffen nogle gange bliver misbrugt groft.
Jeg mener f.eks., at det var nødvendigt, at Hizb ut-Tahrirs talsmand blev dømt efter racismeparagraffen, fordi han opfordrede til mord på jøder.
Du skrev: “Jacob Rasmusen støtter selv på fornemste vis antisemitimen det ved at kræve, at den såkaldte antisemitisme paragraf (§ 266b) skal blive afskaffet.
Han kæmper explicit for at lovliggøre og derved mangfoldiggøre nu ulovlige antisemitiske udsagn som ” Hamas Hamas giv dem gas”…”
Din påstand om, at det ville have været en overtrædelse af racismeparagraffen, hvis danske Hamas-tilhængere havde råbt “Hamas Hamas giv dem gas”, til en antiisraelsk demonstration i Kbenhavn for nogle år siden, er også forkert.
De danske Hamastilhængere, som du sympatiserer med, blev rent faktisk ikke dømt efter racismeparagraffen, selvom de rent faktisk ordret råbte “Hamas! Hamas! Jews to the gas!” til den antiisraelske demonstration.
Jan Jørgensen
“Hvis jøder skal forlade Israel, skal tyrkerne så også overgive sit land til efterkommerne af de folkeslag, der er myrdet og fordrevet?”
Dvs du indrømmer her indirekte, at Israel også er skabt ved at fordrive og myrde folkeslag.
Men det eneste der taler om at “nogen skal forlade Israel” er udelukkende den Israelske udenrigsministyer, Liebermann , der explicit har fremlagt sine planer for, at alle palæstinensere med Israelsk statsborgerskab bosiddende i israel , hvoraf de fleste er kristne,skal ” forlade Israel” og anbringes i nogle bantustans eller koncentrationslejre udenfor landets grænser,ligesom de andre tidligere fordrevne palæstinensere er blevet det.
“Israel er et moderne demokrati, og Israel har al mulig ret til at forsvare sig.”
Din sætning er semantisk set fuldstændigt meningsløs. Israel er en okkupationsmagt, og en okkupationen er en kontant aggression imod det palætinensiske folk.
Et stat, der bedriver konstant aggression imod et andet folk, kan selvfølgelig ikke siges at forsvare sig imod samme.
At en land påstår at det er demokratisk ,giver selvfølgelig ikke landet carte blanche til folkefordrivelser eller terrorhandlinger.
Forøvrigt er Israel slet ikke en demokrati i vestlig forstand.Demokratier har ikke militærcensur for alle medier,de bedriver ikke apartheitpolitik , og de er ikke slyngelstater, der ikke efterkommer FN resolutioner eller domme fra internationale domsinstanser samt de bedriver ikke sørøveri i international farvand.
“Men peter kocis, du begræder jo ikke drab på civile i Israel.”
jeg skal være den første til at beklage de israelske civile tab,og jeg ville ønske at palæstineserne havde lige så avancerede og præcise våben som Israel, så man ville palæstinesenre koncentrere sig om at kun at dræbe de israelske topterrorister og krigsforbrydere,hvad der igen hurtigt ville medføre fred i området. Men hvad angår civile tab en fakta det, at det udelukkende er Israel ,der har ansvaret for de civile tab på BEGGE sider ,fordi hele konflikten udelukkende skyldes Israels zionistiske politik.
@Axel Eriksen, 19. november 2012 kl. 17:25
“Hvad er din egen version af det “multietniske samfund”? Skal det gennemtvinges ovenfra – diktatur – eller skal det gennemføres nedefra – gensidig accept af diverse forskelligheder – demokrati?..”
Her er lidt tal fra Danmarks Statistik:
“Danmarks befolkning bestod 1. januar 2011 af 5.560.628 personer. Heraf havde 89,9 pct. dansk oprindelse, mens 7,7 pct. og 2,4 pct. var henholdsvis indvandrere og efterkommere.”
Danmark er et multietnisk samfund. Det er en kendsgerning. Det giver ingen mening at tale om at gennemtvinge en kendsgerning.
Hvis man ikke går ind for at smide indvandrere og efterkommere ud af landet, så mener jeg, at det eneste rigtige løsning er at opnå fredelig sameksistens. Der er overhovedet intet alternativ. Det stiller selvfølgelig også krav til indvandrene og deres efterkommere.
Det er også derfor jeg opfordrer Tom Jensen til i sin næste blog at behandle emnet ‘visioner for et multietnisk Danmark’. Det vil højne niveauet fremfor alt den fnidder-fnadder om hvordan en borgmester har opført sig.
Kære Tom Jensen
Tak for din reaktion på min postering. Jeg ved ikke helt, om du vil påklistre mig dette skilt: “ekstreme synspunkter baseret på totale generaliseringer af alle mennesker med f.eks. muslimsk baggrund.”, eller om det skulle forstås som en henvisning til andre debattører på bloggen.
Jeg vælger at tro det sidste, for jeg har intet udestående med den enkelte muslim, men kun med den religiøse ideologi, de har tilsluttet sig, og som naturligvis præger deres tænkemåde.
At have mennesker for sig som “enkelte” – uanset hvilke vildfarelser de, eller jeg selv, er gerådet ud i – det giver aldeles ingen anledning til frygt eller sædelig fare. Nej – men når disse vildfarelser optræder én masse, så er der grund til påpasselighed og agtpågivenhed, for da ved man nok, hvor det ender! En sådan “én masse” står vi overfor, bl.a. når det gælder islam – og der er intet i din oprindelige tekst, der indikerer, at du har andre i tankerne end denne tros tilhængere: muslimerne – og så naturligvis deres “tolerante” medløbere, der af bare frygt og villet naivitet, har accepteret deres dhimmi status – her repræsenteret ved Anna Mee Allerslev.
Og ja – vi har nu kunnet diskutere antallet af disse muslimer iblandt os i de sidste 10 -15 år, men det skulle vi for det første have kunnet, da det “velsignede” multikulturelle samfund havde sine trofaste klakører blandt vor såkaldt kulturelle elite, og for det andet har vi endnu ikke besluttet os for at sætte tal på, for det gør ordentlige mennesker ikke – med mindre det da havde drejet sig om nazister, for da er vi jo alle enige om, at noget sådant som “en moderat nazist”, det er en ikke- eksisterende størrelse!
Danskerne er et fredselskende folk, og de er tilbøjelige til at strække sig vidt, for ikke at få forstyrret denne fred – og derfor tillader de typer som Allerslev at sætte dagsordenen. Senest plæderer hun for det formålstjenlige i, at 300 etniske minoritets piger -og kvinder, skal have eksklusiv adgang til DGI-byens svømmehal, i den gode hensigt, at de så vil få nemmere ved at deltage i dansk foreningsliv – og det hele betales af TDC, hvem samme gode sag ligger på sinde.
Jeg har adskillige forslag til, hvorledes vi kunne få sat hælene i overfor denne grasserende udvikling. En enkelt af dem vil jeg spørge dig, om du vil kunne få over dit hjerte at støtte – så der i det mindste blev gjort noget. Det er jo hvad du efterlyser.
Lad os med omgående virkning indføre, at halalmad ikke serveres i danske offentlige institutioner, at offentlige svømmebade ikke tager hensyn til folks religiøse præferencer, udover hvad der er almindelig sæd og skik her i landet (eller udover de hensyn vi udviser overfor f.eks tyskere, selvom jeg ikke tror de overhovedet har særlige krav)
Med andre ord – lad os begynde i det små, så får vi nok de mere radikale elementer på banen.
Derefter kan vi tage fat på den palestinensiske talsmand “El-Abed:
“Chafa…giv den/dem hele armen. Sådan som tingene er nu er det full scale krig. Og krigen udkæmpes – demokratisk vel at mærke – også herhjem. Den pro Israel lobby ved endnu ikke hvad der rammer den”.” og derefter ……
Jeg har gjort mig umage for at føje dig lidt i din dagsorden.
Kan du bidrage med noget?
Venlige hilsner
Søren Farup
Hvis man har sat sig lidt ind i overtroen islam bliver man da ikke overrasket når muslimer optræder racistisk, de retter sig da bare efter hvad koranen påbyder dem at gøre, heldigvis er der mange muslimer der kun betaler zakat (beskyttelsespenge) fordi de ikke tør andet da de ellers risikere at imamen sender nogle håndfaste hellige krigere. Hvis zakat opkrævningen skulle foregå på samme måde som kirkeskatten ville imamerne nok miste noget af emsigheden med opretholdelse af parallel samfund. Da de således ikke kunne stikke pengene i lommen.
Israel har naturligvis ret til at forsvare sig mod palæstinensiske terrorister – lige så vel som den tyske besættelsesmagt havde ret til at forsvare sig mod danske terrorister 1940 – 1945…
Jeg er enig i at citaterne om de tyske nazister ctr. jøderne er uhyrlige, og at El-Abed burde have lagt eftertrykkelig afstand til dem, så snart de begyndte at krybe frem. Men, Tom Jensen, bor du ikke selv i et glashus? – Hvad gør du f.eks. for at minimere antallet af stærkt islamofobiske og/eller direkte svinske indlæg rettet mod muslimer, den arabiske verden etc. i dine blogs, f.eks. nærværende debat??
@ Helge Olsen
Læs mine opfølgende indlæg i kommentarsporet herover. Mvh Tom
Fathi El-Abeds dobbelte standard
Fathi El-Abed har kun et formål: at puste til ilden hver gang han får en chance for det. Han angriber alt og alle i sin selvbestaltede rolle som national talsmand for de herboende palæstinensere, men når han mødes med kritik trækker han straks offerkortet eller § 266b (racismeparagraffen) som trold af en æske. Når man ser på den hadefulde anti-jødiske debat på Fathi El-Abeds væg må man bare håbe, at der snart kommer en mulighed for, at alle disse utilpassede mennesker kan rejse hjem og få det samfund, som de åbenbart drømmer om under Hamas og Islams beskyttende paraply.
@ Peter Kocsis!
Du er tilsyneladende bosat i Danmark – men ved ikke meget om dansk historie!
Skal danskerne kræve Halland, Skåne og Blekinge tilbage – det gamle “Østdanmark” – der i mere end 6 århundreder var ærkedanske – men nu med 3 århundreders “svenskifisering” bliver betragtet som gamle svenske områder – naturligvis med den modifikation at i den gamle danske hovedby for landsdelene – Malmø – er muslimerne et fremtrædende element. Skal vi kræve de områder tilbage? Uanset ja eller nej: Så DOKUMENTATION!!
Hvad med Sydslesvig, der siden år 1.000 var ærkedansk – men så gradvis blev overtaget af tyskere. Skal vi kræve det område tilbage? Uanset ja eller nej: Så DOKUMENTATION!!
peter kocis, nej, det gør jeg ikke, altså indrømmer at Israel er opstået på baggrund af folkedrab og fordrivelse.
Hvor tyrkiske stammer selv er blevet fordrevet og har fordrevet, så er jøderne arabiske stammer, som har udviklet sig kulturelt anderledes, end forbryderne, der omgiver dem.
Kan du eksempelvis udpege nogen, der er fordrevne? Nogen, der er udryddet? Nej!
Liebermann kan foreslå det, han vil, men det vedrører ikke mit syn på begrebet ”hate crime”, dvs. islam.
Det er akkurat ligegyldigt, hvad mine sætninger er semantisk set, for Israel er håbet om, at den arabiske verden enten kan indtræde i en demokratisk tilstand, eller skrubbe ad h. til. Kun hvis der sker en forandring af det had, der brænder en muslim op indefra og ud over alle i deres nærhed, da kan man begynde at tale om at overlade en stats ansvar på noget så latterligt, som palæstinensere.
Du skriver: ”Et stat, der bedriver konstant aggression imod et andet folk, kan selvfølgelig ikke siges at forsvare sig imod samme”. Så mangler vi bare at blive enige om, hvem der har retten til jødernes land.
Israel bedriver sikkerhedspolitik, og dine beskyldninger om, at Israel er en besættelsesmagt, at Israel øver terror, er uhyrlige.
Men sådan har du det jo med mig, og mine meninger.
Muslimer har en lang historie med at nasse på verden. I mine øjne er islam ”hate crime”.
Derfor, når du skriver: ”Men hvad angår civile tab en fakta det, at det udelukkende er Israel ,der har ansvaret for de civile tab på BEGGE sider ,fordi hele konflikten udelukkende skyldes Israels zionistiske politik”.
Ha, ha!
Onde muslimer dræbes. Og jeg er ked af, at der også er civile tab. Det er jeg ked af. Men jeg kan ikke se at det er jødiske indvandres skyld, at de flytter hjem.
Israel er jødernes land.
De har bare været ude, og de kriminelle og udemokratiske muslimer har hærget menneskelige relationer i området siden da.
Det er beklageligt.
@Helge Olsen
Islamofobiske(sygelig angst for islam) Mon de kristne armeerne som tyrkerne udryddede i forrige århundrede også led af islamofobi? Nu er virkeligheden jo tit ikke særlig smuk, så prøver man med nysprog ghetto bliver til udsat boligområde kriminelle bøller til utilpassede unge, religiøse fanatikere til hellige krigere etc.
Men beskrivelsen ændre jo ikke virkeligheden:-)
1500 læsere af TJs debat-oplæg. Javel, men hvad så med kommentarerne??? Læses de enkelte kommentarer af bare 2-300 i snit???
Preben Jensen@
Min gode bekendt i medieverdenen har ikke kunnet give mig noget tal på, hvor mange af kommentarerne der læses af de omkring 1500 unikke læsere, men det kunne chefredaktør Tom Jensen måske kaste lys over ved lejlighed, hvis Berlingske da ellers har nogle professionelle målinger.
Jan Jørgensen
“Kan du eksempelvis udpege nogen, der er fordrevne? Nogen, der er udryddet? Nej!”
Her er dokumentation for palæstinensere fordrevet og massakrerede 1948 af zionisterne:
“When the Haganah went on the defensive, between April and July, a further 250,000 to 300,000 Palestinian Arabs left or were expelled, mainly from the towns of Haifa, Tiberias, Beit-Shean, Safed, Jaffa and Acre, which lost more than 90 percent of their Arab inhabitants.[23] Expulsions took place in many towns and villages, particularly along the Tel-Aviv-Jerusalem road[24] and in Eastern Galilee.[25] About 50,000-70,000 inhabitants of Lydda and Ramle were expelled towards Ramallah by the Israel Defence Force during Operation Danny,[26] and most others during operations of the IDF in its rear areas.[27] During Operation Dekel, the Arabs of Nazareth and South Galilee were allowed to remain in their homes.[28] Today they form the core of the Arab Israeli population. From October to November 1948, the IDF launched Operation Yoav to remove Egyptian forces from the Negev and Operation Hiram to remove the Arab Liberation Army from North Galilee during which at least nine events named massacres of Arabs were carried out by IDF soldiers.[29] These events generated an exodus of 200,000 to 220,000 Palestinian Arabs. Here, Arabs fled fearing atrocities or were expelled if they had not fled.[30] ”
wiki
Fordrevne palæstinesere i 1967:
“As a result of the Nakba, around 280,000 to 325,000 Palestinians fled[32] the territories won in the Six-Day War by Israel, including the demolished Palestinian villages of Imwas, Yalo, Bayt Nuba, Surit, Beit Awwa, Beit Mirsem, Shuyukh, Jiftlik, Agarith and Huseirat, and the “emptying” of the refugee camps of ?Aqabat Jabr and ?Ein Sul??n.[33][34]”
wiki
“Kun hvis der sker en forandring af det had, der brænder en muslim op indefra og ud over alle i deres nærhed, da kan man begynde at tale om at overlade en stats ansvar på noget så
på noget så latterligt, som palæstinensere.”
Jødiske toprabbier på statsstøttede skoler opfordrer til mord på palæstinesiske babyer:
“This summer, Yosef Elitzur and Yitzhak Shapira, who head an influential seminary in the West Bank settlement of Yitzhar, published The King’s Torah, a 230-page guide to how Jews should treat non-Jews.
The two rabbis concluded that Jews were obligated to kill anyone who posed a danger, immediate or potential, to the Jewish people, and implied that all Palestinians were to be considered a threat. On these grounds, the pair justified killing Palestinian civilians and even their babies.”
counterpunch
Og her er så hvad Israels tidligere overrabbiner og lederen af regeringspartiet Shas, Ovadia Yosef, mener om dig:
“Goyim [non-Jews] were born only to serve us.” Explaining why God allowed non-Jews long lives, he added: “Imagine that your donkey would die, you’d lose your income. [The donkey] is your servant. … That’s why he [the gentile] gets a long life, to work well for the Jew.”
dine venner betragter dig som et æsel, der er skabt til at tjene jøder.
“Israel bedriver sikkerhedspolitik, og dine beskyldninger om, at Israel er en besættelsesmagt, at Israel øver terror, er uhyrlige.”
det er imponerende at du ved bedre end FN´s sikkerhedsråd, der i bl a i resolution 242 i klartekst kræver at:
“(i) Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict;”
wiki
“Occupied” er et engelsk, og betyder ” besat” . eftersom disse opråder stadigvæk er besatte , idet Israel som sædvanlig, som et typisk slyngelstat, ikke efterkommer FN resolutioner, er Israel selvfølgelig en besættelsesmagt. Desuden er bosættelserne i de okkuperede område ulovlige, stadig ifølge FN.
Israel er jødernes land.
“De har bare været ude, og de kriminelle og udemokratiske muslimer har hærget menneskelige relationer i området siden da.”
Dette er ikke tilfældet. Mikrobiologiske undersøgelser viser,at de nuværende palæstinensere er efterkommere af jøder, der altid har boet i området og som omvendte sig til Islam eller kristendom, dvs disse har selvfølgelig meget mere ret til området, end de jøder fra Rusland eller Usa, der nu kommer ind med 4 toget:
“Cold Spring Harbor, New York–As fighting continues in the Middle East, a new genetic study shows that many Arabs and Jews are closely related. More than 70% of Jewish men and half of the Arab men whose DNA was studied inherited their Y chromosomes from the same paternal ancestors who lived in the region within the last few thousand years.
The results match historical accounts that Moslem Arabs are descended from Christians and Jews who lived in the southern Levant, a region that includes Israel and the Sinai. They were descendants of a core population that lived in the area since prehistoric times. And in a recent study of 1371 men from around the world, geneticist Michael Hammer from the University of Arizona in Tucson found that the Y chromosome in Middle Eastern Arabs was almost indistinguishable from that of Jews.”
Science now
EN MULIG LØSNING…….?
Der er oceaner af plads og millioner af næsten mennesketomme kvadratkilometer i den arabiske verden. Hvorfor i alverden tillader de arabiske lande ikke at palæstinenserne flytter ind i disse områder? Så var problemerne løst, og freden kunne indfinde sig.
Det som gennem 50 år er brugt på stridigheder og krig, kunne have finansieret et stort hus, en stor have, en stor bil samt masser af mad, klæder og velfærd til hver eneste palæstinenser.
Pengene som oliestaterne og andre har brugt på vold og krig, har åbenbart været dårligt anvendt.
Hvorfor ikke fra nu af lade palæstinenserne fordele sig og slå sig ned rundt om i de over 50 forskellige arabiske-muslimske områder?
Preben
Fordi ingen i den arabiske verden gider have noget med palæstinenserne at gøre. De er nyttige idioter i relation til Israel hvor de tager skraldet på vegne af den arabiske verden.
Det muslimske brodersind rækker ikke til at skabe bedre forhold i f.eks. Gaza striben.
Iran leverer gerne våben til proxy kampen mod staten Israel og kører Hamas som marionetdukker.
Derfor!
Det er en forbistring, at det efterhånden er lykkedes antimuslimer og zionisterne at sætte lighedstegn mellem kritik af staten Israel og antisemitisme.
De to ting har jo ikke nødvendigvis noget med hinanden at gøre, og det er skuffende, at Tom Jensen åbenbart også er faldet i den grøft.
Mangfoldighedsfestivalen i Rantzausgade:
http://2200n.dk/2012/10/24/zionister-flagede-ved-mangfoldighedsfestival/
Så længe man fra vestlige lande, især USA, acceptere og retfærdiggør Israels asymetriske straffeaktioner overfor palæstinenserne (og tidligere libaneserne), bliver der aldrig fred imellem Israel og palæstinenserne.
Det er en forbistring, at man ikke kan kan udtrykke støtte til Israel uden at blive sat i bås med zionister og antimuslimer.
@ kim Olsen!
Helt enig! At visse personer med kraftige øjenfejl -tydelig venstreskelen – ikke kan se, at nogle små israelske flag ved en bod er mindre provokerende end store palistinænsiske bannere svunget rundt i en “mangfoldighedsdans”!
Men det er vist ikke en øjenlæge – men en hjernekirurg – der burde træde til her!!
peter kocis, din argumentation bygger på en GRUNDLÆGGENDE fejl. Det Osmanniske rige blev opløst efter 1. verdenskrig, og fakta er at det nuværende Jordan sammen med det nuværende Israel samt Gaza og Vestbred var Britisk mandatområde. Begrebet Palæstinenser kommer af romernes betegnelse ”Phillistine”, som er betegnelsen for et folk, eller stamme, der IKKE er arabisk. Dette mandatområde havde ikke nogen opdeling mellem såkaldte palæstinensere og jordanere. Det er en betegnelse, der er opstået senere.
Araberne i mandatområdet er ALLE samme folk, arabere. Da Israel dannes i 1948 flygter cirka 700.000 arabere ud af jødiske kontrollerede områder, MEN cirka 600.000 jøder flygter fra forfølgelser UD af arabiske områder. Der sker en udskiftning.
Nu er jøderne i Israel jo ikke lagt for had, fordi di kommer fra et arabisk land. Det er derimod de arabere, der er flygtet UD af de jødiske kontrollerede områder.
De arabere er aldrig accepterede i de omgivende områder, det til trods for, de er brødre og landsmænd.
Og de er ikke accepteret, fordi man vil bruge menneskeskæbner som gidsler i en hade- og smædekampagne mod staten Israel.
Alle ”Palæstinenserne” bor hjemme i eget geografiske land. De vil blot ikke acceptere jøder og Israel.
Og så er vi ved juletræet. De Arabere, der bekender sig til islam, de vil jo heller ikke accepterer vores demokrati og vores religion.
Hver er jeg så ved min holdning til muslimer: Hvorfor i alverden skulle jeg indrømme dem ret til og mulighed for at få bedre betingelser for at krænke mig?
Du skriver: ”Jødiske toprabbier på statsstøttede skoler opfordrer til mord på palæstinesiske babyer”. Hold op hvor det er morsomt!
Peter, den må du lige smide et link på.
Jeg har siddet i går og set you tube klip fra konflikten i mellemøsten, gamle films fra nyhedsudsendelser. Alt, jeg ser, det er unge mennesker, ældre mennesker, der på mig virker bekendte. Her i København har vi samme type personligheder, narcissistiske personligheder, svigtede emotionelt i barndommen, fyldt med islams had mod alt, der ikke er godkendt til at udgå fra dem selv.
Peter, det er beklageligt at det går ud over børn og deres familier, MEN det er mit indtryk at volden avles systematisk i den arabiske verden. Det startede med islam og det slutter også, når Mekka er fjernet fra landkortet og der kommer frihed og familieværdier ind i stedet for den syge moral, islam er.
Vi er HELT enige i, at arabere og jøder er af samme befolkningsmæssige pulje, at de alle er arabere på en måde. Men min pointe er, jeg hylder demokrati, og i lighed med nazistyret i Tyskland, så ser jeg gerne islam nedkæmpet med militær magt. I det lys er jeg ikke til sinds at have sympati for et ækelt og modbydeligt nazilignende islamisk styre.
Hentet fra en artikel i Berlingske.dk:
http://www.b.dk/nationalt/kommunen-fraraadede-joedisk-forening-at-flage
“Københavnske jøder blev af kommunen opfordret til ikke at vise det israelske flag under Nørrebros mangfoldighedsfestival.”
Forkert! Dansk Zionistforbund blev af kommunen….. Zionisterne er vel ikke repræsentanter for alle jøder i Københavns kommune?
“Hun (Malgorzata H. Hansen, red.) var repræsentant for den jødiske forening til møderne, hvor man sammen med kommunen planlagde, hvordan »Smag Verden – Mangfoldighedsfest« skulle løbe af stablen.”
Hvorfor skriver man ‘den jødiske forening’ i stedet for den zionistiske forening, for det var jo den hun repræsenterede.
“Baggrunden for opfordringen var, at Københavns Kommune frygtede, at det kunne komme til sammenstød mellem den jødiske forening og muslimske og venstreradikale grupperinger, da det blev kendt, at israelerne ønskede at deltage.”
Heller ikke her skriver man den zioistiske forening og hvor mange af medlemmerne at denne forening er israelere, altså borgere i Israel og har de mon dobbelt statsborgerskab?
Alt i alt, så nævnes Dansk Zionistforbund kun een gang i hele den artikel, der handler om zionisternes deltagelse i Mangfoldighedsfestivalen.
Hvorfor nedtoner man fra Berlingskes (og Tom Jensens)side det faktum, at det ikke var jøder i al almindelighed, man fra kommunens side opfordrede til ikke at flage alt for aktivt, men derimod Dansk Zionistforbund, og hvis man klikker sig ind på linket i min forrige kommentar, kan man se, hvordan zionisterne mener de bør flage til fordel for Israel.
@ kim Olsen!
Med dit svar til Preben rammer du sømmet helt på hovedet!
Preben siger dog, hvad alle forstandige burde tænke: Hvorfor ikke give dem “husrum” hos jer? Vi har masser af jord (sand) til rådighed – kom dog her!
Den arabiske ørken, Sinai ørkenen, de nordafikanske ørkener. Masser af land til rådighed!
Modargumentet vil så lyde: Jamen, det er jo ørkner -men når man kan bore sig til oliekilder i de områder, så kan man også bore sig til vand. Israel fovandlede Negev-ørkenen til brugbart landbrugsland ved brug af kunstvanding – dog hjulpet af Jordan-floden – men intet er teknisk umuligt – hvis man vil det!
Men det vil de arabiske/muslimske stater ikke. Som du skriver det muslimske jødehad skal holdes i kog -og hvad er bedst dertil: Hold dem i flygtningelejrene!
Endvidere er palistinænserne jo ikke de helt mest integrebare i de samfund, hvor de søger “økonomisk asyl”. Måske har man også læst den lektie i de arabiske lande, hvor en eventuel palistinænsisk bosættelse egentlig havde sin berettigelse!
@Karin Bennedsen
Det er et mærkeligt mangfoldighedsbegreb, du og Anna Mee Allerslev har, hullet som en schweizerost som det er. Smagen sidder i hullerne, som man siger. Alle jøder har lov til at flage med nationalstaten Israels flag, undtagen dem som støtter nationalstaten Israels eksistens. Goddag mand økseskaft.
Ved nærmere gennemlæsning af de sidste indlæg her på bloggen må jeg beklage, at jeg har skrevet: “palistinænser” – hvor der retteligt burde have stået: “palæstinenser”.
Jeg håber alligevel, at meningen har været helt klar!
Jan Jørgensen
“Det startede med islam og det slutter også, når Mekka er fjernet fra landkortet ”
Du siger fuldstændigt det samme, bare med omvendt fortegn, som den antisemit Tom Jensen citerer:
” UD MED ISRAEL, fra verdens kortet, fra jorden, fra universet osv..de skal bare væk”.”
så nå du selv skriver at:
“Kun hvis der sker en forandring af det had, der brænder en muslim op indefra og ud over alle i deres nærhed”
så hvad er egentlig forskel på dig der vil have Mekka fjernet fra verdenskortet og en antisemit der vil have Israel fjernet?
“Vi er HELT enige i, at arabere og jøder er af samme befolkningsmæssige pulje, at de alle er arabere på en måde.”
Du misforstår. De videnskabelige undersøgelser peger ikke på at jøder og arabere tilhører samme pulje, men at jøder og palæstinensere tilhører same pulje,i modsætning til arabere.
Palæstineserne er genetisk set jøder,der har omvendt sig til kristendommen eller islam.
“Nu er jøderne i Israel jo ikke lagt for had, fordi di kommer fra et arabisk land. Det er derimod de arabere, der er flygtet UD af de jødiske kontrollerede områder.
De arabere er aldrig accepterede i de omgivende områder, det til trods for, de er brødre og landsmænd.”
Palæstinenserne er ikke “broderfolk” eller ” landsmænd” til de omgivende landes arabiske befolkning og har heller ikke disses klanstruktur, taler blot samme sprog. De er tværtimod jødernes “broderfolk” ,genetisk set. Endvidere kan det da ikke være de forjagne palæstinesenes skyld, at de ikke bliver behandlet ordentligt af nabofolkene.
“Alle ”Palæstinenserne” bor hjemme i eget geografiske land. ”
Netop ikke, de fleste er fordrevet af Israel 1948 og 1967. Deres eget geografiske land er der, og kun der, hvor de blev fordrevet fra, og hvortil de den dag i dag kan bevise ejendomsret ved hjælp af deres legalt gyldigt udfærdigede skøder på de ejendomme, huse og jorder som Israel har røvet fra dem.
Din argumentation svarer omtrent til at Danmark i 1945 skulle have givet permanet opholdstilladelse til alle de fra østen flygtende tyskere, med dem begrundelse at vi var tyskernes broderfolk og landsmænd og disse tyskere nu var kommet hjem. .
“Da Israel dannes i 1948 flygter cirka 700.000 arabere ud af jødiske kontrollerede områder, MEN cirka 600.000 jøder flygter fra forfølgelser UD af arabiske områder. Der sker en udskiftning.”
Denne ligestilling mellem 2 forskellige fænomener er absurd.
Jeg kan ikke se hvorfor ,det skal gå ud over de fordrevne palæstineserne, at jøder fra andre områder er blevet fordrevet? din argumentation svarer til, at tyskerne i 1945 havde fordrevet danskerne og bosat de flygtende tyskere i landet med det argument, at russerne fordrev tyskerne fra Polen.
Desuden har ingen af de jødiske fordrevne krævet at vende tilbage, medens alle palæstinesere kræver det.
“Og så er vi ved juletræet. De Arabere, der bekender sig til islam, de vil jo heller ikke accepterer vores demokrati og vores religion.”
Beslutningen on juletræet er netop taget efter en fuldstændig demokratisk afstemning i en fuldstændig demokratisk beboerforening. hvor ved du forøvrigt fra at de beboerforenigens flertal er ” arabere”? Iøvrigt har juletræer intet med den kristne religion at gøre ,men er en meningsløs borgerlig sentimental skik indført fra tyskland for 150 år siden.
Desuden kan jeg oplyse at mine muslimske bekendte køber juletræ ,fordi deres børn vil have det.
Jan Jørgensen
“Du skriver: ”Jødiske toprabbier på statsstøttede skoler opfordrer til mord på palæstinesiske babyer”. Hold op hvor det er morsomt!
Peter, den må du lige smide et link på.”
Du har et noget selektivt forhold til racistisk had- den jødiske version er ” morsomt” mens det arabiske er verdens undergang.
linket:
http://www.counterpunch.org/2010/12/10/israel-s-racist-rabbis/
peter kocis, om palæstinenserne er den ene eller anden stamme i et område, som er indbefattet i det Britiske mandatområde, er faktisk komplet ligegyldigt. Hvis muslimer kan være fælles om folkedrab for at overtage andres lande, så kan de også ligge, som de har redt, når sagerne bliver bragt i orden igen.
Det forekommer mig, at det er mere væsentligt at ødelægge en verdensomspændende religion, end det er at genoprette skøder på jorden i Israel.
Der er ikke et land i Mellemøsten, der ikke har flere stammer eller folkeslag, som på en eller anden måde kun har islam til fælles. Så hvad er der så så vigtigt, når det drejer sig om palæstinensere i det landområde, der blev tilbage af det Britiske mandatområde? Israel tog det land, der var helligt for dem. Og Palæstinenserne har mere til fælles med muslimer i Jordan. Området fungerede ikke for de, der ikke kunne have jøderne som naboer, og det fungerede heller ikke for jøderne. Der skete en bytning af folk i områderne. De ledige områder passer jo med de, der flygtede.
Jøderne er under alle omstændigheder på illegitim vis fordrevet i flere omgange. Nu fik de deres eget hellige land tilbage.
Jeg kan lige så lidt se de relevante i, at det vedkommer jøder, at der bor et fremmed element i deres land. Sorry! Siden du har så travlt, hvor er din stemme henne, når det gælder Tyrkiet som statsdannelse. Nej for her var det islam, der vandt. Og så længe det bare er det rigtige, så er det jo fint nok.
Men der er forskel. Mens Israel er blevet et demokrati, og et land, der respekterer menneskerettigheder, så er palæstinenserne ikke lige det folk, man ønsker som samfundsmodel.
Ligeså vel som at islam har bredt sig gennem tvang og undertrykkelse, så er dette magt for at holde undertrykkerne ude, der har sikret Israel. Så kan det godt være palæstinenserne bare er ”muslimske jøder”, men hvis festen er lukket, så er det det.
Man kan diskutere, og det bare var to ligegyldige alliancer, der kæmpede mod hinanden i 2. Verdenskrig. Er det bare to ligegyldige ønsker om gensidig ødelæggelse, når man udtrykker håbet om modpartens mag som ophørt?
Jeg synes at der et den ekstremt vigtige forskel, at islam er et restriktivt, repressivt, udemokratisk og voldeligt system.
Så jeg synes ikke det ensidigt er så enkelt, om hvorvidt aksemagterne vandt, eller de allierede vandt.
Dit link gider jeg ikke se. Jeg læser heller ikke ”Arbejderen” eller ”Information”. Gider ikke…..
Juletræet peter kocis, ja så har jeg ikke sagt noget om flertallets herkomst.
Men jeg har konstateret, at man godt kan tage, men ikke give.
Og så er vi jo der, hvor palæstinenserne skulle have øsnket sig en hvid jul, med gaver og fællesskab med jøder og kristne.
Der var de blevet budt velkomne, men hos meningsfællerne i de muslimske lande, der bliver man skidt på.
Det er det, vi ser i Kokkedal, ikke andet, ikke flertal eller herkomst, men på noget DANSK, som mangler i Kokkedal i år.
jan Jørgensen
“Dit link gider jeg ikke se”
Hvorfor spurgte du så efter det?
I forbifarten: Jødiske rabbier kræver, at tilfangetagne arabere skal bruges til medicinske eksperimenter:
“Dov Lior, Chief Rabbi of Hebron and Kiryat Arba in the southern West Bank and head of the “Council of Rabbis of Judea and Samaria” issued a religious edict saying “a thousand non-Jewish lives are not worth a Jew’s fingernail”[68][69][70] and stated that captured Arab terrorists could be used to conduct medical experiments,[71] and also ruled that Jewish Law forbids employing Arabs or renting homes to them.[72][73]”
Hvad er egentlig forskelle på disse rabbier og Dr Mengele?
“peter kocis, om palæstinenserne er den ene eller anden stamme i et område, som er indbefattet i det Britiske mandatområde, er faktisk komplet ligegyldigt. Hvis muslimer kan være fælles om folkedrab for at overtage andres lande, så kan de også ligge, som de har redt, når sagerne bliver bragt i orden igen.”
aha, du går altså ind for kollektiv afstraffelse?
Du mener altså at fordi nogle muslimer et sted begår “folkedrab”, så skal muslimerne i andre lande undgælde for det, i dette tilfælde palæstineserne? Dette svarer fuldstændigt til den antisemitiske logik der går ud, at hvis jøder massakrerer palæstinesere i Gaza, så er det også tilladt at angribe synagoger og jødiske skoler i f eks København.
Jeg har faktisk svært ved at se, på hvilken måder dine holdninger adskiller sig fra de fanatiske muslimers, du har så travlt med at kritisere.
og selvom vi accepterer din præmisser om kollektiv afstraffelse, nemlig at det er retfærdigt at uskyldige muslimer bliver straffet
for noget andre muslimer har gjort, så halter din ligning alligevel.
Sagen er nemlig den, at en stor procentdel af de i 1948 og 1967 af zionisterne massakrerede og fordrevne palæstinesere ikke er muslimer men KRISTNE!
Så ifølge hvilken logik synes du det er rimeligt,at jøderne lader kristne undgælde for, hvad muslimer har bedrevet andetsteds?
“Så hvad er der så så vigtigt, når det drejer sig om palæstinensere i det landområde, der blev tilbage af det Britiske mandatområde? Israel tog det land, der var helligt for dem. ”
Du mener at bare hvis en eller anden tilfældig religiøs gruppe erklærer ,at et land er “hellig” for dem så har de lov til at fordrive de oprindlige indbyggere og tage landet i besiddelse?
“Jøderne er under alle omstændigheder på illegitim vis fordrevet i flere omgange. Nu fik de deres eget hellige land tilbage.”
Hvis du mener altså,at jøderne har krav på et land af den grund, at de blev fordrevet ud af 2000 år siden, samtidigt med, at palætineserne der har boet de 2000 år længere og kun blev fordrevet for 60 år siden fra samme land, ingen ret dertil? Du mener åbenbart det fuldstændigt absurde,at jo længere siden ens forfædre blev fordrevet,desto mere ret har efterkommerne til området?
Men så vil må jeg spørge dig om noget. Jeg stammer selv fra de såkaldte sefardiske jøder, der blev fordrevet år 1494 af de katolske spaniere. Du mener altså ,at det nu giver mig og de andre sefardiske jøder ret til at starte krige imod spanierne, jage dem ud og erobre landet, det øjeblik vi får lyst? eller mener du, at de 600 år ,vi har været fordrevet ,endnu ikke har været lang tid nok ,til vi kan flytte hjem?
“Men der er forskel. Mens Israel er blevet et demokrati, og et land, der respekterer menneskerettigheder,”
Som før sagt, en demokrati i vestlig forstand er Israel ikke, og som en apartheitnation respekterer landet selvfølgelig ikke menneskettighederne for ikke- jøder. Og dette er ikke bare noget som de aviser du ikke gider læse siger,men det siger såmænd en tildligere Israelsk forsvarsminister fra Likud:
“Former Likud MK and Minister of Defense Moshe Arens has criticized the treatment of minorities in Israel, saying that they did not bear the full obligation of Israeli citizenship, nor were they extended the full privileges of citizenship.[1″
“Det er det, vi ser i Kokkedal, ikke andet, ikke flertal eller herkomst, men på noget DANSK, som mangler i Kokkedal i år.”
jeg kender også mange danskere der ikke gider have juletræ…
“Siden du har så travlt, hvor er din stemme henne, når det gælder Tyrkiet som statsdannelse. Nej for her var det islam, der vandt. Og så længe det bare er det rigtige, så er det jo fint nok.”
jeg forstår ikke hvad du mener med din snak om Tyrkiet?
1: Så fik vi Mellemøst-konflikten ind i Danmark. DETTE MÅTTE IKKE SKE!
Hvem ved om vi snart vil se bomber, som i Malmø, når bander og klaner bekæmper hinanden. Der er jo kommet rigeligt med knive nu næsten hver dag.
2: Multikultur ER EKSTREMT DYRT.
DET HAR KOSTET 100VIS AF MILLIARDER for at have muslimer her i landet. Det er en katastrofe af rang. Jeg vil have at dem der går ind for multikultur, skal betale for det. De skal have en skatte procent på 70-80 procent, og så kan vi andre betale 40 procent.
Jeg nægter at blive ved med at se på denne klovneforestilling.
Se på hende iraneren med 7 børn….jamen herre gud så tag da ansvar. Sådan nogle skal vi bare ikke have ind!
Altid ha’ en clawback klausul parat der kan gå 50 år tilbage og smid dem hjem, som ikke bidrager, nasser, ikke integrerer sig, etc.
Den muslimske verden er selv skyld i deres egen dårligdomme og har aldrig taget ansvar…tag nu konfrontationen!
Det her skal bare ikke ske i Danmark! Hvorfor er det vi skyder os selv i foden og bliver ved? …venstrefløjen
arghhh
Peter kocis dit link er til en skandaleavis, og jeg vil se kilder. Du kunne have overrasket mig med et seriøst medie. Jeg kan også linke til drabet på en påstået israelsk spion uden dermed at generaliserer, at alle Gazas indbyggere skal tages til indtægt for selvtægt.
Hvad er egentlig forskelle på disse rabbier og Dr. Mengele? Ja den jødiske rabbi har udtalt sig omkring noget, som jeg ikke finder etisk, og Dr. Mengele har foretaget ting, der er strafbare. Bortset fra det så foregår der medicinske eksperimenter på rigtigt mange mennesker i verden, uden disse mennesker viden og samtykke.
Jeg går ikke ind for kollektiv afstraffelse, men Israel har ret til at afvise disse fremmede palæstinensere. De er udrejst af en region som flygtninge, og i mellemtiden er der opstået en israelsk stat. Denne stat har udelukket de flygtede for ikke at få en for stor andel fremmede ind i landet. Israel er i mellemtiden blevet en stat med ret til at udøve en stats magt. Jøderne har udnyttet historiens begivenheder og taget deres retmæssige land tilbage.
Selvom jøderne danner staten Israel så har palæstinenserne ikke ret til at begå terror nogen steder i verden for at vinde det jødiske land tilbage.
I min argumentation er det væsentligt at Israel er en retsstat. Det er væsentligt, at araberne i de omliggende lande ikke har det og ikke får det.
Det er også væsentligt at palæstinenserne er muslimer og en del af Jordan. Statsretligt.
Muslimer er et fællesskab i de kriminelle gerninger, og du kan jo se det had, de udviser alle vegne, selv her i Københavns gader.
Du skriver: ”Jeg har faktisk svært ved at se, på hvilken måder dine holdninger adskiller sig fra de fanatiske muslimers, du har så travlt med at kritisere”. peter kocis, du er jo heller ikke dansker.
Du skriver: ”Sagen er nemlig den, at en stor procentdel af de i 1948 og 1967 af zionisterne massakrerede og fordrevne palæstinesere ikke er muslimer men KRISTNE! Så ifølge hvilken logik synes du det er rimeligt,at jøderne lader kristne undgælde for, hvad muslimer har bedrevet andetsteds?”
Jeg kender ikke hændelsen, og det rokker ikke ved min holdning.
Du skriver: ”Du mener at bare hvis en eller anden tilfældig religiøs gruppe erklærer ,at et land er “hellig” for dem så har de lov til at fordrive de oprindlige indbyggere og tage landet i besiddelse?”
Nej, jeg erkender, det er sket ofte, bl.a. Tyrkiet er opstået sådan. Men den historiske kontekst omkring Israel gør, at jeg finder det helt i orden at jøder rejser hjem til et område, de har gjort SÅ meget ud af at bevare i deres religion og kultur, og da de skabte et demokrati, så var det en succes i forhold til udbredelsen ad menneskets betingelser i området. Se de rædsomme møg, der omgiver dem.
Hvem andre erklærer lande hellige lige pludseligt. Ingen. Selv muslimer erklærer jo først landet helligt efter folkedrab og fordrivelser.
Du skriver: ”Hvis du mener altså,at jøderne har krav på et land af den grund, at de blev fordrevet ud af 2000 år siden, samtidigt med, at palætineserne der har boet de 2000 år længere og kun blev fordrevet for 60 år siden fra samme land, ingen ret dertil? Du mener åbenbart det fuldstændigt absurde,at jo længere siden ens forfædre blev fordrevet,desto mere ret har efterkommerne til området?” Nej, kun jøder, fordi selve det nuværende Israel var relativt tomt for mennekser, fordi der faktisk boede et stort mindretal af jøder, og fordi der faktisk kom et flertal grundet historiens gang. Derfor kunne de, jøderne, befri resten og overlade det tiloversblevne, som i dag er Jordan, til de, der flyttede ud, og plads blev der, for samme antal jøder flyttede ind i Israel.
Du har ingen ret til at starte en krig mod Spanien, for du kommer fra Danmark og du skal overholde loven.
Og du har i øvrigt ingen tilknytning i din kulturbaggrund, som understøttes med et tomrum i Spanien, som da jøderne vendte tilbage til deres hjemland.
Du skriver: ”Som før sagt, en demokrati i vestlig forstand er Israel ikke, og som en apartheitnation respekterer landet selvfølgelig ikke menneskettighederne for ikke- jøder”. Hvis man prøver at komme ind i Israel, så får man altså problemer på grænsen. Det har intet at gøre med menneskerettigheder.
Jeg mener heller ikke at man kan have tillid til en palæstinensisk befolkningsgruppe i Israel. Hvad tror du selv der vil ske, hvis de fik våben?
Jeg skal ikke selv have juletræ, men jeg peger bare på, at danskerne er et folk med traditioner, som er knyttet til den utydelige og udogmatiske kristne kultur. Vi har lagt en fælde for os selv ved at vise åbenhed og ved at vise, vi kan dele. Når vi så ser, at de tager en Eid-fest, og ikke kan dele, give igen med et juletræ, så føler vi os sårede.
Som udlændinge kan man ikke helt forstå det forhold. Men det viser jo tilbage på, at de udlændinge har fået og fået, og så er de vant til, de skal ha og ikke give. Det er vores skuffelse over at vi har vist tillid, og de, vi har vist tilliden, er ligeglade. Det er der ingen lov, der regulerer. Men DF vinder på det i relation til, at mange danskere oplever at blive skidt på.
Vi arbejder og producerer, og vi ser indvandrer på overførsel skide på nærmiljø, værdier og på den enkelte flittige dansker.
Så stemmer folk og laver den lov, de synes passer til tiden.
Nu har den ækle regering heldigvis spillet sin politik ud og er død.
Mht. Tyrkiet, så prøver jeg at give et eksempel på en historisk kendsgerning, at landet opstod som følge at rent rov, drab på kristne og hærgen af naboregioner. Spørgsmålet er retorisk. Kan vi genskabe den oprindelige stat for Tyrkiet? Nej!
peter kocis, jeg taler slet ikke om retfærdighed tilbage i tiden. Blod har flydt. Lande er gået til grunde og lande er opstået. Jeg er bare tilfreds med at der ligger et lille frit land i Mellemøsten. Og jeg tror ikke et øjeblik på, der bringer hverken palæstinenser eller jøder lykke at ophæve Israel. Nøden i Gaza og på Vestbredden er langt mindre, end hvis vi skulle afvikle Israel.
Palæstinenserne skulle for længst have sluttet sig til Jordan og været med i en stærk stat.
Man bør ønske de Radikale tillykke. Deres indvandrings- og integrationsprojekt er lykkedes. Islamisk Halal er de radikales fremtidsvision, og nu viser den sit grimme ansigt.
Der vil blive mange flere reaktionære islamiske undertrykkelser af os danskere fra de radikales elskere islamisterne.
Man bør måske overveje at deportere de radikale og islamisterne til en lille oase i Sahara så kan de elske hinanden i fred og ro især bøsserne og lebberne.
Min definition på en radikal er fortsat, at en radikal er en elitær, arrogant, intolerant, rabiat og asocial reaktionær egoist.
Jan Jørgensen
“Peter kocis dit link er til en skandaleavis, og jeg vil se kilder.”
Din kildekritiske sans er imponerende. er BBS News heller ikke godt nok at tilfredsstille den kræsne kildekritiker?
“Rabbis Dov Lior and Yacob Yousef had endorsed a highly controversial book, the King’s Torah – written by two lesser-known settler rabbis. It attempts to justify killing non-Jews, including those not involved in violence, under certain circumstances.
The fifth chapter, entitled “Murder of non-Jews in a time of war” has been widely quoted in the Israeli media. The summary states that “you can kill those who are not supporting or encouraging murder in order to save the lives of Jews”.
At one point it suggests that babies can justifiably be killed if it is clear they will grow up to pose a threat.”
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-14168618
peter kocis jeg finder også disse udtalelser uhyrlige. Men det er IKKE Israels oficielle politik og heller ikke det, der afspejler praksis i Israels krigsføresle overfor palæstinensiske terrorister.
Vore uenighed går på, hven er besætter og ligitime udøvere af et magtapperat, og hvem er terrorister og dermed udøvere af terror.
Min argumentation bygger på at området var Britisk mandatområde. Nu er regionen delt op i Israel og Jordan samt mindre områder, som ligger i en gråzone. Disse områder er ret beset en del af den arabiske verden, som gentagne gange har angrebet Israel for at udslette landet.
Der er findes ikke fuldstændig retfærdighed i verden. Hvor meget jeg end ser på konflikten så anerkender jeg Israel udfra det, at landet er demokratisk, at jøder HAR en socisl, kulturel ig religiøs tilknytning til NETOP området Israel. Jeg anerkender at der er et problem i at skubbe andre ud af området ved at skabe en situation, hvor mennesker kun kan finde fred ved at flygte. Det er omvendt også situationen for alle de jøder, der har levet i et fremmed arabisk land, land med islam som religion.
Jeg har ergumenteret med, at jøder har DENNE tilknytning til landet, at de NU er samlet og at man kan konstaterer, at palæstinensere og israelere IKKE kan leve side om side.
Det e så en slags biomstændighed at islam har gjort dette, at ødelægge andre lande gennem krige og udslettelse af lokale religioner og kulturer.
Jeg føler det rigtigt og retfærdigt i et historisk perspektiv, at netop jøder er vendt tilbage til et område, der søges domineret af årsager, der ligger i ideologier og religion.
Hvis palæstinenserne skal lære noget af dette, så er det at det ikke altid kan betale sig at bo i lande, der er okkuperet. Og for den enkelte palæstinenser er det bare ikke retfærdigt at blive flygtning eller at leve under et andet styre, end det, man ønsker selv.
Men det er fakta grundet, for jøderne, heldige omstændigheder at de har fået deres eget land tilbage.
Polen har jo også haft en historie med at landet slet ikke eksisterede.
Og der har altid været jøder i landet. Nu er de et flertal og de har skabt et demokrati. Det finder jeg bevaringsværdigt. Demokratiet.
@ Jan Jørgensen! Du finder demokratiet bevaringsværdigt – det er du ikke ene om – men med en antidemokrat som Kocsis er der vist ingen grund til at debattere det!. Dette muslimske individid er døv og blind for andet end korancitater og deres fortolkning!!!
Jan jørgensen
“peter kocis jeg finder også disse udtalelser uhyrlige. Men det er IKKE Israels oficielle politik og heller ikke det, der afspejler praksis i Israels krigsføresle overfor palæstinensiske terrorister.”
jo det afspejler fuldstændigt de zionistiske terroristers krig imod den palæstinesiske folk. Alene på en uge har terroristerne allerede dræbt 38 børn ,deriblandt adskillige babyer.
“Hvor meget jeg end ser på konflikten så anerkender jeg Israel udfra det, at landet er demokratisk, at jøder HAR en socisl, kulturel ig religiøs tilknytning til NETOP området Israel. ”
jeg forstår ike helt dine prioriteringer.
De sefradiske jøder som jeg stammer fra, har har ingen tilknytning til Israel, vi har udelukkende social ,kulturel og religiøs tilknytning til Spanien og taler ovenikøbet et sprog, sefardisk, som ligner spansk. Vi har boet i Spanien i næsten 1400 år inden de kristne massakrede os ,torturerede os og smed os ud 1494.
Så derfor forstår ikke ikke rigtigt dine prioriteringer, de jøder der mener ,at de har hjemsted i israel, må godt komme udefra og jage de gode kristne palæstinesiske urbeboere ud, som altid har været der, og som aldrig har forfulgt jøderne der, medens samtidigt du mener, at vi sefardere ingen ret har til at generobre Spanien ,hvorfra vi blev forjaget uretmæssigt af grusomme kristne?
peter kocis, Europa HAR været et ufordrageligt sted med religiøse kampe, kristne imellem, og også invasion fra muslimer fra Nordafrika. Denne invasion udløste i Spanien en udrensning af ALLE ikke “rigtigt” troende kristne, og desværre også jøder. Kampem mod islam har også affødt forudsætningerne for hadet mod jøder i Europa.
Historien er lang og trang.
Men NU har jøder dannet staten Israel, og det er et demokrati, og de har ingen zionistisk hadekampange mod palæstinenserne, som du hævder.
Det er VRØVL!
Israel blev dannet EFTER det Ottomanniske riges sammenbrud. Og det rige havde ødelagt meget i sin glansperiode, og var på tabernes side. Derfor opstod der et statsretligt tomrum i mellemøsten, hvor det famøse Britiske mandatområde retteligt blev opdelt, DE FACTO, og jøderne tog en historisk chance og dannede et demokrati.
Det demokrati er DE FACTO en realitet, og nu er de der. Jeg er ENIG i, de skal være der.
Palæstinensernes had bestyrker bare min overbevisning. At palæstinenserne er mulsimer, det bestyrker også min overbevisning om, de ikke skal ha landet.
Flyt dog til Spanien og bo der. Spanien er et demokrati.
Kan du måske flytte til et arabisk land og leve i fred, som jøde?
peter kocsis er dog utrolig! Enhver debat kan og skal vendes helt på hovedet! Nu er han sardisk jøde – DOKUMENTATION tak!
Jeg undskylder min angivelse af udtrykket “sardisk” – det er en fra Sardien! Men når Kocsis ikke selv kan finde ud af, hvorfra han har sin baggrund – og kalder den “sefradisk” – så hedder det faktisk: “sefardisk”! Af det hebræiske ord : “sepharad” = Spanien!
I øvrigt var det 1 1492, jøderne blev udvist fra Spanien – og mange tog til det område, der i dag er det nuværende Israel!
Og hvad rager egentlig dette blogoplæg din påståede familebaggrund for over 500 år siden denne debat. Den debat drejer sig om nutiden. Både i Danmark og Israel/Plæstina!
Jan jeppesen
“Kampem mod islam har også affødt forudsætningerne for hadet mod jøder i Europa.”
Hvordan vil du så forklare de overgreb mod jøder, der skete i Europa før der var nogetsomhelst der hed Islam?
250 C.E. Canhage Expulsion
224 C.E. Italy Forced Conversion
325 C.E. Jerusalem Expulsion
351 C.E Persia Book Burning
357 C.E. Italy Property Confiscation
379 C.E. Milan Synagogue Burning
415 C.E. Alexandria Expulsion
418 C.E. Minorca Forced Conversion
469 C.E. Ipahan Holocaust
489 C.E. Antioch Synagogue Burning
506 C.E. Daphne Synagogue Burning
519 C.E. Ravenna Synagogue Burning
554 C.E. Diocese of Clement (France) Expulsion
561 C.E. Diocese of Uzes (France) Expulsion
582 C.E Merovingia Forced Conversion
612 C.E. Visigoth Spain Expulsion
628 C.E. Byzantium Forced Conversion
629 C.E. Merovingia Forced Conversion
633 C.E. Toledo Forced Conversion
638 C.E. Toledo Stake Burnings
642 C.E. Visigothic Empire Expulsion
653 C.E. Toledo Expulsion
681 C.E. Spain Forced Conversion
693 C.E. Toledo Jews Enslaved
“Flyt dog til Spanien og bo der. Spanien er et demokrati.”
Dvs du synes altså,det er i orden, at vi med våben i hånd fordriver de kristne bødler fra vort hjem Spanien, ligesom de andre jøder fordrev de kristne fra Palæstina?
peter kocsiss!
Hvad er formålet med at henvise til jødeforfølgelser i Spanien for mere end 500 år siden – når du selv forfægter nuværende muslimske synspunkter?
Du roder rundt i fortiden og tager slet ikke stilling til nutiden!
Kan du ikke svare på, hvorfor dine/slægtens muslimske sympatier helt har overtaget jeres oprindelige “Spanske Jødedom”?
eriksen
“Kan du ikke svare på, hvorfor dine/slægtens muslimske sympatier helt har overtaget jeres oprindelige “Spanske Jødedom”?”
Der har aldrig været modsætninger mellem min slægt og muslimerne.
Min slægt levede først i Spanien uden problemer i 700 år sammen med muslimerne, der beskyttede os mod de kristne antisemitter. Da de kristne besejrede muslimerne og massakrere os i 1492,og dernæst smed os ud af landet, udvandrede vi til et andet muslimske land . nemlig Tyrkiet,hvor sultanen storsindet modtog os og beskyttede os imod de kristne voldsmænd, og hvor vi igen levede uden problemer i 700 år til.
peter kocsis! Tak!
Der er mange gode indlæg om den muslimske befolknings bombe under Danmark.
Desværre er der ingen forslag til at stoppe besættelsen, der er legitimeret af FN’ flygtninge konventioner, som blev underskrevet efter 2. Verdenskrig. En helt anden verden.
Det er netop de voldsom stigende demografiske forskydninger i de gamle demokratier med en lav fertilitets rate, der er problemet.
Der er ingen FN konvention, der beskytter nationer mod den demografiske undergang.
Om få generationer vil gamle demokratier blive truet, formmodelig nedstemt af majoriteten af ”ny-indvandre” fra Mellemøsten og Afrika.
Demografiske beregninger viser, at omkring 2055 vil etniske danskere (børnebørnene) være i mindretal. For Norge og Sverige vil det være 5 år tidligere. Så meget for de mere strikse danske tiltag!
Derfor skal der indføres øjeblikkelig stop for al indvandring (undtagen arbejdes relateret forhold) Det kan ikke være rigtigt, at en nations eksistens bliver udslettet af utidssvarende internationale love.
Det rette spørgsmål for danskerne må være om de vil vælger overlevelsen på bekostning af den smukke humanisme.
Skriv en kommentar